34RS0019-01-2023-001117-47

Дело № 1-315/2023 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

г. Камышин 7 июня 2023 года

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Бобровой О.С.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Колпаковой И.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Камышинского городского прокурора Волгоградской области Оганесяна Б.Л.,

потерпевшей ФИО2 №1,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Тарбаева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ...., 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: ...., проживающего по адресу: ...., не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 1593 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

28 марта 2023 года, примерно в 19 часов 30 минут, ФИО1, находясь по месту жительства своей бывшей супруги ФИО2 №1, по адресу: ...., достоверно зная, что у ФИО2 №1 имеется банковская карта с денежными средствами на счету, решил неправомерно завладеть ею с целью последующего хищения денежных средств с банковского счёта, оформленного в офисе ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

...>, пом. 4, на имя ФИО2 №1

Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счёта, руководствуясь корыстными побуждениями и целью незаконного извлечения для себя материальной выгоды, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, ФИО1 в те же сутки и время, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из кармана куртки, висевшей в шкафу в коридоре по вышеуказанному адресу, взял банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» № ...., принадлежащую ФИО2 №1, тем самым неправомерно завладел указанной банковской картой. После чего ФИО1, действуя согласно преступному умыслу, направленному на тайное хищение денежных средств с банковского счёта № ...., в те же сутки, в 19 часов 59 минут, находясь в магазине АО «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

...>, с помощью стационарного устройства самообслуживания банкомата АТМ № ...., вставил вышеуказанную банковскую карту в картридер, ввёл пин-код № .... банковской карты и осуществил операцию по выдаче наличных денежных средств в сумме 5 000 рублей, которыми неправомерно завладел, тем самым тайно похитил со счёта № .... банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» № ...., оформленной на имя ФИО2 №1 

В результате действий ФИО1 потерпевшей ФИО2 №1 причинён значительный материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против самого себя.

В связи с этим, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия других участников процесса, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Так, из показаний ФИО1, данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что он пользовался банковской картой своей бывшей жены ФИО2 №1 с её разрешения. На данную банковскую карту приходят пособия на детей, а также заработная плата его супруги, за последнее время он свои денежные средства на данную карту не переводил, так как у него отсутствует источник дохода. 28 марта 2023 года примерно в 20 часов 00 минут он находился по месту жительства ФИО2 №1 по ул. Пролетарской в г.Камышине, где в ходе конфликта с ней забрал банковскую карту ФИО2 №1, которая находилась в кармане её куртки в шкафу у входной двери квартиры. После этого он вышел из квартиры, и направился в сторону 6-го микрорайона в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

...>, где при помощи установленного в помещении магазина банкомата ПАО «

<

данные изъяты>» с банковской карты ФИО2 №1 снял денежные средства в сумме 5 000 рублей, PIN - код, состоящий из четырёх цифр – № ...., ему был известен. Сняв денежные средства, он вернулся в адрес проживания, где отдал ФИО2 №1 принадлежащую ей банковскую карту и ключи от квартиры. На вопрос ФИО2 №1, зачем он снял денежные средства, принадлежащие ей, он ответил, что хочет выпить спиртного. Разрешение на снятие денежных средств у ФИО2 №1 он не спрашивал. ФИО2 №1 вызвала полицию. О том, что в его действиях усматриваются признаки состава противоправного деяния, он осознает в полном объёме, вину признает, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 35-36, 61-62). 

После оглашения показаний ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого, данных им при производстве предварительного следствия, последний пояснил, что полностью подтверждает их.

Суд находит соответствующими действительным обстоятельствам дела показания подсудимого ФИО1, данные последним в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и допросе в качестве обвиняемого, приведённые судом выше. 

Изложенные ФИО1 обстоятельства зафиксированы в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством. Его показания последовательны, согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, а потому суд считает их достоверными.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния полностью подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Из оглашённых в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 4 ст. 281 УПК РФ, показаний потерпевшей ФИО2 №1, данных в ходе предварительного следствия по обстоятельствам уголовного дела следует, что со своим бывшим супругом ФИО1 она в разводе, но он иногда приходит к детям по месту проживания и остается с ночёвкой. Она иногда передавала ФИО1 в пользование свою банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» МИР № .... для совершения покупок, но только с её разрешения. На вышеуказанную карту приходила её заработная плата, также детские пособия, из которых тот и совершал покупки. Свои денежные средства её бывший супруг на данную банковскую карту не зачислял. 28 марта 2023 примерно в 19 часов 45 минут после конфликта, ФИО1 вышел из квартиры. Далее, она обнаружила, что в кармане её куртки отсутствует, принадлежащая ей банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» МИР № ...., на которой были денежные средства в размере около 23 000 рублей. Она сразу поняла, что данную карту мог взять бывший супруг, и позвонила ему. В ходе беседы он пояснил, что действительно взял её банковскую карту. Затем, примерно в 20 часов 10 минут, ФИО1 вернулся к ним по месту проживания и вернул ей вышеуказанную банковскую карту. Зайдя в приложение «Сбер» для того, чтобы проверить баланс своей карты, она обнаружила, что в 19 часов 59 минут с её банковской карты произошло снятие наличных денежных средств в размере 5 000 рублей в банкомате, распложенном по адресу: 

<

...>. На её вопрос ФИО1, зачем тот снял её денежные средства без её разрешения, тот ответил, что хочет выпить спиртного. После чего, она решила обратиться в полицию с заявлением по факту кражи денежных средств в размере 5 000 рублей с её банковской карты. Действиями ФИО1 ей был причинён материальный ущерб, который для неё является значительным, так как в настоящее время она не работает, имеет на иждивении двух малолетних детей (том 1 л.д. 46-47). 

После оглашения приведённых выше показаний потерпевшая ФИО2 №1 подтвердила их достоверность, сообщив, что подсудимый полностью возместил ей материальный ущерб, принёс извинения. 

Суд принимает показания потерпевшей ФИО2 №1, данные ею в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании по обстоятельствам совершения ФИО1 инкриминируемого ему преступления, поскольку они логичны, последовательны, а также согласуются с иными доказательствами по делу. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при допросе потерпевшей в ходе предварительного следствия, а также каких-либо оснований для оговора подсудимого потерпевшей, судом не установлено.

Наряду с вышеизложенными принятыми судом показаниями подсудимого, потерпевшей, вина ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также письменными доказательствами.

Согласно заявлению о преступлении от 29 марта 2023 года, ФИО2 №1 сообщила о похищенных у неё денежных средствах с банковской карты (том 1 л.д. 6).

В ходе осмотра места происшествия 29 марта 2023 года, осмотрена .... по адресу: ...., зафиксирована окружающая обстановка, установлено место совершения преступления (том 1 л.д. 9-14).

При проверке показаний на месте 29 марта 2023 года, ФИО1 в присутствии защитника показал и рассказал об обстоятельствах совершения 28 марта 2023 года тайного хищения денежных средств со счёта банковской карты ФИО2 №1, где в .... по адресу: ...., ФИО1 похитил банковскую карту; в магазине АО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

...>, ФИО1 указал на место, где он, с помощью терминала ПАО «

<

данные изъяты>», совершил списание денежных средств со счёта похищенной банковской карты потерпевшей (том 1 л.д. 37-41).

25 апреля 2023 года осмотрены предметы - 3 листа формата А4 содержащие информацию из баз данных, предоставленных ПАО «

<

данные изъяты>», согласно которым лист № 1 является выпиской с банковскими реквизитами для рублевых переводов, получателем указана ФИО2 №1; лист № 2 является историей операций по дебетовой карте за 28 марта 2023 года, согласно которой со счёта банковской карты № .... была выполнена транзакция в сумме 5 000 рублей, которые были сняты наличными через банкомат АТМ № ....; лист № 3 является справкой об операции, совершённой по карте МИР №№ ...., на которой содержится информация о статусе, дате, сумме валюты, типе, описании, коде авторизации операции списания денежных средств, свидетельствующие о выдаче 28 марта 2023 года в 19 часов 59 минут наличных в сумме 5 000 рублей (том 1 л.д.54-56).

В расписке о возмещении ущерба потерпевшая ФИО2 №1 указала, что получила денежные средства в размере 5 000 рублей от ФИО1, считает, что ущерб ей полностью возмещён и претензий к ФИО1 она не имеет (том 1 л.д. 50).

В явке с повинной от 29 марта 2023 года, ФИО1 сознался в краже чужого имущества с банковского счёта, признал вину, раскаялся в содеянном (том 1 л.д. 27). 

В судебном заседании ФИО1 подтвердил добровольность написания явки с повинной.

Совокупность исследованных судом и приведённых выше доказательств, по мнению суда, в полном объёме доказывает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО1 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.1593 УК РФ).

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ч. 3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ совершённое ФИО1 преступление относится к категории тяжких.

ФИО1 имеет постоянную регистрацию и место жительства на территории г. Камышина Волгоградской области, по месту жительства характеризуется положительно, в браке не состоит, имеет на иждивении двоих малолетних детей, на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по прежнему месту работы характеризовался положительно, в настоящее время не работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: наличие малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений в адрес потерпевшей.

Предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, либо иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершённого преступления, позволяющие применить в отношении ФИО1 положения ст.64 УК РФ, либо изменить в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категорию совершённого преступления на менее тяжкую, судом не установлены.

Ввиду установления судом в отношении ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд при назначении ему наказания, учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание личность ФИО1, имеющиеся в отношении него смягчающие наказание обстоятельства; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; учитывая общественную опасность совершённого им деяния, суд находит возможным его исправление без реальной изоляции от общества и при назначении наказания в виде лишения свободы применяет положения ст. 73 УК РФ, что будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

При этом суд полагает, что назначение ФИО1 других менее строгих видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в полной мере не будут достигнуты предусмотренные ст. 43 УК РФ цели уголовного наказания.

С учётом изложенных выше смягчающих наказание подсудимому обстоятельств и данных, характеризующих его личность, в том числе, его материального положения, суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Назначая ФИО1 условное осуждение, суд в силу чч. 3, 5 ст.73 УК РФ, исходя из всех обстоятельств по делу, устанавливает ему испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, а также с учётом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, возлагает на него исполнение определённых обязанностей.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать осуждённого ФИО1 после вступления приговора в законную силу встать на учёт в специализированном органе исполнения наказаний по месту своего жительства, проходить ежемесячную регистрацию, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Контроль за поведением условно-осуждённого ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Волгоградской области по месту жительства осуждённого.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» № .... — оставить по принадлежности потерпевшей ФИО2 №1; документы с информацией по счету карты банковской карты – оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.С. Боброва