ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ермаковское 19 июля 2021 года

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Максиян О.Г.,

при секретаре Наговициной О.В., 

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Ермаковского района Красноярского края Морщаков М.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Кочерженко А.Н., представившего удостоверение адвоката и ордер,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания в порядке, предусмотренном ст.226.9 УПК РФ уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего 10 классов образования, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 08 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка № 25 в Ермаковском районе Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию срока наказания 07.11.2019 года. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 31 октября 2019 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия, то есть сроком до 07 ноября 2022 года, с административными ограничениями следующего содержания: обязательная явка поднадзорного лица один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрета выезда за пределы муниципального образования Ермаковский район Красноярского края. Кроме этого решением Ермаковского районного суда Красноярского края от 06 ноября 2020 года, в связи с неоднократными привлечениями ФИО1 к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и против порядка управления в отношении ФИО1 дополнены ранее установленные по решению Тайшетского городского суда Иркутской области от 31 октября 2019 года административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

10 марта 2020 года и 30 ноября 2020 года ФИО1 был надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, ознакомлен с графиком его явки на регистрацию в отдел полиции МО МВД России «Шушенский», а также с административными ограничениями его прав и свобод и обязанностями, предусмотренными Федеральным Законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

После чего ФИО1, действуя умышленно, с целью несоблюдения установленных судом административных ограничений, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, достоверно зная, что решением Тайшетского районного суда Иркутской области и решением Ермаковского районного суда Красноярского края, в отношении него установлен административный надзор, возложены административные ограничения, совершал в течение 2020 года и 2021 года неоднократное несоблюдение административных ограничений и совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и против порядка управления, а именно:

01 декабря 2020 года, 15 декабря 2020 года и 22 декабря 2020 года ФИО1 находящийся под административным надзором, не явился в орган внутренних дел для регистрации, чем нарушил обязанность, возложенную на него судом, за что 02 января 2021 года на основании постановлений по делам об административных правонарушений №, №, № заместителем начальника ОП МО МВД России «Шушенский», был признан виновным в совершении трех административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.19.24 КоАП РФ – несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа 1000 рублей, за каждое административное правонарушение. Данные постановления вступили в законную силу 26.01.2021 года.

05 марта 2021 года после 22 часов 00 минут ФИО1, находящийся под административным надзором, отсутствовал по месту жительства, чем нарушил обязанность, возложенную на него судом, за что 30 марта 2021 года на основании постановления Мирового судьи судебного участка № 25 в Ермаковском районе Красноярского края, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ – повторное в течении одного года совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов. Данное постановление вступило в законную силу 10.04.2021 года.

06 апреля 2021 года после 22 часов 00 минут ФИО1, находящийся под административным надзором, отсутствовал по месту жительства, чем нарушил обязанность, возложенную на него судом, за что 06 апреля 2021 года на основании постановления Мирового судьи судебного участка № 25 в Ермаковском районе Красноярского края, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ – повторное в течении одного года совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов. Данное постановление вступило в законную силу 17.04.2021 года.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут ФИО1, понимая и осознавая, что находится под административным надзором, и на него судом возложены административные ограничения, а именно с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут он обязан находиться по месту жительства – 

<

адрес>, но, игнорируя данные ограничения в ночное время, находился в общественном месте около дома по адресу 

<

адрес> состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, верхняя одежда была грязной и расстегнутой, от него исходил резкий неприятный запах, при разговоре из полости рта исходил резкий запах алкоголя, речь была невнятной, тем самым понимая и осознавая, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, совершил правонарушение, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что привлечен к административной ответственности, мировым судьей судебного участка № 25 в Ермаковском районе Красноярского края и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 29.05.2021 года.

Действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч.2 ст.314.1 УК РФ.

После окончания дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО1 заявлено ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство, заявленное в ходе дознания о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Кочерженко А.Н. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Морщаков М.А. не возражает против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника и государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Исследовав представленные суду материалы уголовного дела, выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, подсудимого, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано, и подтверждается следующими доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании:

- показаниями ФИО1, данными им в ходе дознания по делу в качестве подозреваемого 18.06.2021 г., из которых следует, что 08 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка № 25 в Ермаковском районе Красноярского края он был осужден по п. «в» ч. 2 ст.115 УК РФ к одному году лишения свободы. 07.11.2019 года освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. 31 октября 2019 года решением Тайшетского городского суда Иркутской области в отношении него установлен административный надзор с установленными ограничениями: явка один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрет выезда за пределы муниципального образования Ермаковский район Красноярского края. При постановке на административный надзор ему были разъяснены его обязанности, и ответственность за их нарушение. 06 ноября 2020 года решением Ермаковского районного суда Красноярского края одно из установленных ограничений было дополнено и установлено являться четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В период нахождения на административном надзоре он неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ за то, что в период времени с 22 час 00 мин до 06 час 00 мин отсутствовал по месту жительства, а также за не явку на регистрацию в ОП МО МВД России «Шушенский». 08 мая 2021 года около 11 часов 00 минут он пошел к ФИО12, который проживает по адресу 

<

адрес>, с которым они стали распивать спиртные напитки. Он знал, что после 22 часов 00 минут 08 мая 2021 года его должны приехать проверять сотрудники полиции, однако он продолжил распивать. Около 22 часов 15 минут 08 мая 2021 года он решил пойти домой, вышел из ограды 

<

адрес> и пошел в сторону дома, в это время его остановили сотрудники полиции. Так как он был в состоянии опьянения, его доставили на освидетельствование и после его прохождения составили протокол об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ. В последующем было вынесено постановление и назначено наказание в виде штрафа. Данное решение он не обжаловал, так как с ним согласен. (л.д. 75-77);

- показаниями свидетеля ФИО5 от 20.06.2021 года, из которых следует, что, она является инспектором по обеспечению административного надзора ОП МО МВД России «Шушенский». В двадцатых числах ноября 2019 года в 

<

адрес> из мест лишения свободы прибыл ФИО1, который стал проживать у матери ФИО6 по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 был осужден 08 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка № 25 в Ермаковском районе Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию срока наказания 07 ноября 2019 года. Судимость за совершенное преступление погашается 07 ноября 2022 года. Решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 31.10.2019 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на 3 года с установлением ограничений: явка один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы муниципального образования Ермаковский район Красноярский край.

10 марта 2020 года ею ФИО1 был поставлен на профилактический учет и в отношении него был установлен административный надзор, после чего она стала осуществлять за ним административный надзор, ознакомила ФИО1 с решением суда, а также с графиком прибытия на отметку в отдел полиции. Кроме этого, ФИО1 был под роспись предупрежден о недопущении нарушений условий административного надзора, ограничений, возложенных на того судом. ФИО1 были разъяснены последствия нарушения административного надзора, административная и уголовная ответственность за нарушение ограничений административного надзора. Во время нахождения на административном надзоре ФИО1 продолжил вести привычный образ жизни, на работу не трудоустроился, употреблял спиртное, по месту жительства характеризовался отрицательно. В связи с чем, она обратилась в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1. 06 ноября 2020 года решением Ермаковского районного суда Красноярского края в отношении ФИО1 были установлены дополнительные ограничения: являться четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Находясь на административном надзоре ФИО1 стал умышленно нарушать условия установленного за ним административного надзора в связи, с чем многократно привлекался по ст. 19.24 КоАП РФ, в частности: 01.12.2020 года совершил нарушение по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (протокол № от 30.12.2020 г.); 15.12.2020 года совершил нарушение по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (протокол № от 30.12.2020 г.); 22.12.2020 года совершил нарушение по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (протокол № от 30.12.2020 г.); 05.03.2021 года совершил нарушение по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (протокол № от 26.03.2021 г.); 06.04.2021 года совершил нарушение по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (протокол № от 06.04.2021 г.). 

08 мая 2021 года ФИО1 с целью несоблюдения ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, отсутствовал по месту жительства, при этом в указанный день, 08 мая 2021 года в 22 часа 50 минут совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за что согласно постановления № от 18 мая 2021 года был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей. (л.д.54-56 );

- показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ФИО7 работает в должности командира ОППСП ОП МО МВД России «Шушенский». ФИО8 является полицейским ОППСП ОП МО МВД России «Шушенский». Согласно графика, проверки поднадзорных лиц, их служба проверяет данных лиц с целью профилактики недопущения совершения административных правонарушений. ФИО1, проживающий по адресу 

<

адрес>, находится на административном надзоре с установленными ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время в период с 22 часов 00 до 06 часов 00 минут; обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом; запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрета выезда за пределы Ермаковского района Красноярского края. 08 мая 2021 года после 22 часов 00 минут он совместно с ФИО9, поехали по месту жительства ФИО1 для проверки соблюдения последним административного надзора, однако последний по месту жительства отсутствовал. После этого, они продолжили несения службы и решили проехать места возможного нахождения ФИО2, в 22 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ими был выявлен ФИО1, который лежал около 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, верхняя одежда была грязной и расстегнутой, от него исходил резкий неприятный запах, при разговоре из полости рта исходил резкий запах алкоголя, речь была невнятной, ФИО1 плохо ориентировался на местности, внешним видом и поведением оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. После медицинского освидетельствования им на ФИО1 был составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ. (л.д. 57-59, 60-61);

- показаниями свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что, она проживает по адресу 

<

адрес> совместно с сыном ФИО1. 07.11.2019 года ее сын освободился из мест лишения свободы и вернулся домой. От сына она узнала, что он освобождён по концу срока, но в отношении него Тайшетским городским судом Иркутской области установлен административные надзор в виде административных ограничений: один раз в месяц являться в ОВД по месту жительства; запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время суток с 22 часов до 06 часов; запрета выезда за пределы Ермаковского района. Находясь на административном надзоре ее сын ФИО1 продолжил вести свой привычный образ жизни, на работу не трудоустроился, регулярно употреблял спиртные напитки, очень часто в ночное время не находился дома, на отметки в отдел полиции не ходил. Поэтому за нарушения ограничений административного надзора ФИО1 решением Ермаковского районного суда Красноярского края было изменено ранее установленное административное ограничение, обязав его являться в ОВД для отметки четыре раза в месяц. Однако и после этого ФИО1 часто не ходил на отметки к инспектору по осуществлению административного надзора в отдел полиции, чем нарушал установленные за ним судом ограничения административного надзора. Ей также известно, что на сына сотрудниками полиции неоднократно составлялись административные протоколы за нарушение вынесенных в отношении него ограничений за то, что он не ходил на отметки и в ночное время не находился по месту жительства. (л.д. 62-63);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО1 находясь под административным надзором и имеющий ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом проживания или пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, наложенное Тайшетским городским судом Иркутской области от 31.10.2019 года, который находился в общественном месте в состоянии опьянения, в связи с этим в действиях ФИО1, усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ (л.д. 4);

- заключением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заведено дело административного надзора в отношении ФИО1 как лица, освобожденного из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ (л.д. 9);

- предупреждением от 10.03.2020 года о недопустимости нарушений административного надзора в отношении ФИО1 (л.д. 11);

- заключением от 30.11.2020 года, согласно которому заведено дело административного надзора в отношении ФИО1 как лица, освобожденного из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ (л.д. 13);

- предупреждением от 30.11.2020 года о недопустимости нарушений административного надзора в отношении ФИО1 (л.д. 15);

- решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 31 октября 2019 года, согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости, то есть на 3 (три) года за вычетом срока истекшего после отбытия наказания (л.д. 16-21);

- решением Ермаковского районного суда Красноярского края от 06 ноября 2020 года, согласно которому дополнены ранее установленные по решению Тайшетского городского суда Иркутской области от 31 октября 2019 года в отношении ФИО1 административные ограничения, административным ограничением в виде обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д.24-26);

- постановлением от 02 января 2021 года, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 рублей (л.д. 33);

- постановлением от 02 января 2021 года, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 рублей (л.д. 35); 

- постановлением от 30 марта 2021 года, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к обязательным работам на срок 20 часов (л.д. 39); 

- постановлением от 06 апреля 2021 года, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к обязательным работам на срок 20 часов (л.д. 44);

- постановлением от 18 мая 2021 года, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей (л.д.47);

- определением от 01.06.2021 года, согласно которому отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, так как в его деянии усматривается состав преступления по ч. 2 ст. 314.1 КоАП РФ (л.д. 51-52).

Как следует из оглашенного протокола допроса ФИО1, при производстве допроса каких-либо нарушений норм УПК РФ допущено не было. Оглашенные показания подтверждены в судебном заседании подсудимым и не оспариваются участниками судебного процесса. Протоколы допросов свидетелей, которые были оглашены в ходе судебного заседания, соответствуют требованиям УПК РФ, изложенные в них показания, сторонами в судебном заседании не оспариваются, согласно указанных протоколов от свидетелей, допрошенных в ходе дознания, каких-либо заявлений относительно производства следственных действий и замечаний к протоколу, не поступило.

В связи с вышеизложенным, суд принимает оглашенные протоколы допросов в качестве относимых и допустимых доказательств, а также достоверных, поскольку зафиксированные в них показания согласуются и не противоречат другим исследованным в ходе судебного заседания доказательствам.

Письменные доказательства полностью соотносятся между собой, а также с показаниями свидетеля по уголовному делу, а кроме того и с показаниями ФИО1, результаты приведенных следственных действий и сведения, содержащиеся в иных документах, сторонами не оспариваются и сомнений у суда не вызывают, протоколы следственных действий составлены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, в связи с чем суд признает данные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано, и подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314. 1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья, его возраст, все обстоятельства по делу, а также личность подсудимого, который на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 87), Главой администрации Ермаковского сельсовета и участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д. 89, 91), ранее судим (л.д. 92-94), не трудоустроен, имеет постоянное место жительства.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе дознания по уголовному делу.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, нет. 

Судимость ФИО1 по приговору от 08 ноября 2018 года в силу п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ рецидива преступлений не образуют.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, совокупности всех смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы на определенный срок, что будет отвечать целям его исправления, а так же будет являться целесообразным и справедливым, вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности применения к ФИО1 условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что, в соответствии с ч. 5 ст.62 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме этого, в соответствии с требованиями ч.1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, срок или размер наказания ФИО1 не могут превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1, нет.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

Именно такое наказание ФИО1, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и от наказания ФИО1 А., суд не усматривает.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Процессуальные издержки, выразившиеся в расходах по оплате труда адвокату Кочерженко А.Н. за оказание юридической помощи привлеченному к уголовной ответственности ФИО1 в ходе дознания и судебного заседания, подлежат принятию на счет государства, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.226.9, ст. 308 и ст. 309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанности:

- встать на учет в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства;

- регулярно (в дни установленные УИИ) являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Ермаковский районный суд Красноярского края, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб либо представления осужденный вправе в сроки и в порядке, предусмотренном ст.ст.389.4, 389.12 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.Г. Максиян