Дело №1-34/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 мая 2020 года город Болгар

Республики Татарстан

Судья Спасского районного суда Республики Татарстан Батыршин Ф.Г., 

при секретаре Костиной О.В.,

с участием зам прокурора Спасского района Республики Татарстан Гайсина Ф.Ф.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Нурсафина Р.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела вместе с постановлениями следователя СО отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО2 о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: 

ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Татарской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, гражданина 

Российской Федерации, имеющего 

<

данные изъяты>, работающего в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, ранее 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 20 минут, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая наступления этих последствий, из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение металлического гаража, на автомобиле марки «КАМАЗ» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, под управлением ФИО3, которому о преступном умысле ФИО1 было неизвестно, подъехали к гараж, у расположенному возле 

<

адрес> Республики Татарстан, принадлежащему Потерпевший №1.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 20 минут, ФИО1, находясь возле гаража расположенного возле 

<

адрес> Республики Татарстан и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, с помощью металлического троса с крюками, установленными на манипуляторе автомобиля марки «КАМАЗ» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, зацепил гараж за имеющиеся металлические петли на гараже, и при помощи манипулятора погрузил данный гараж в кузов автомобиля марки «КАМАЗ». В последующем ФИО1 на автомобиле марки «КАМАЗ» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, перевез похищенный гараж на территорию ООО «Болгарского хлебоприемного предприятия» расположенного по адресу: 

<

адрес>, для использования в личных целях. 

В результате хищения Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Действия ФИО1 органами следствия квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Руководитель следственного органа и.о. начальника СО отдела МВД России по 

<

адрес> капитан юстиции ФИО4 с согласия прокурора 

<

адрес> Республики Татарстан Тимофеева Г.В. обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 мотивируя тем, что он впервые совершил преступления средней тяжести, вину признал, ранее не судим, на прекращение уголовного преследования и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа обвиняемый согласен.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 поддержал хода-тайство руководителя следственного органа и.о. начальника СО отдела МВД России по 

<

адрес> капитана юстиции ФИО4 в полном объеме, пояснив, что свою вину в инкриминируемом ему преступлении признает полностью, раскаиваются в содеянном, просил назначить ему меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник обвиняемого – адвокат Нурсафин Р.В. поддержал позицию ФИО1, просил суд удовлетворить ходатайство руководителя следственного органа и.о. начальника СО отдела МВД России по 

<

адрес> капитана юстиции ФИО4 и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, с назначением ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании зам. прокурора 

<

адрес> Республики Татарстан Гайсин Ф.Ф. ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал, указав, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении последнего.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ходатайств по следующим основаниям:

В силу положений статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе освободить от уголовной ответственности лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, с назначением этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, он обвиняются в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, характеризуются положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, в ходе предварительного следствия признал вину, обвиняемый ФИО1 с прекращением уголовного дела и назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласен. 

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, а также, что все условия, указанные в статье 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации соблюдены, судья считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям, не имеется.

С учетом изложенных выше обстоятельств суд полагает, что общественная опасность обвиняемого ФИО1, существенно уменьшилась, в связи с чем прекращение в отношении него уголовного дела и уголовного преследования с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности и общества.

При определении размера судебного штрафа в соответствии со статьей 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации и срока, в течение которого ФИО1 обязан оплатить судебный штраф, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение обвиняемого, а также имущественное положение его семьи, трудоспособный возраст обвиняемого и возможность получения им заработной платы либо иного дохода.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении обвиняемого подлежит отмене по вступлению постановления в законную силу, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1, 446.2, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ходатайство руководителя следственного органа и.о. начальника СО отдела МВД России по 

<

адрес> капитана юстиции ФИО4 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

Обязать ФИО1 оплатить судебный штраф в течение одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф подлежит оплате ФИО1 по следующим реквизитам:

Реквизиты для оплаты штрафов, назначаемых в качестве вида уголовного наказания по материалам предварительного следствия органов внутренних дел МВД по Республики Татарстан: 

Получатель: УФК по РТ (ОМВД России по 

<

адрес>) ИНН:

<

***>, КПП:1637010001, Расчётный счёт: №

Банк-ГРКЦ НБ Респ. Татарстан Банка России 

<

адрес>, БИК-049205001, ОКТМО-92632101, код бюджетной классификации (КБК): 18№, УИН 18№, Наименования платежа: Уголовный штраф ФИО1

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 порядок и срок уплаты судебного штрафа, а также последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью 2 статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения через Спасский районный суд Республики Татарстан.

Председательствующий судья: Батыршин Ф.Г.