Дело №

УИД: 24RS0№-41

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

10 сентября 2019 года 

<

адрес>

Свердловский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего – судьи Бондаренко Н.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Красноярского транспортного прокурора Западно-Сибирской транспортной прокуратуры ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО11,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка, работающего без оформления трудовых отношений в ООО «РЕГУЛ ПЛЮС» - подсобным рабочим, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, временно проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

1). ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 1 году лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут у ФИО2, находящегося на бетонном блоке, расположенном на расстоянии 33 метров от 

<

адрес> в 

<

адрес> и увидевшего зажигалку «Ангара», на поверхности которой находилось вещество темного цвета, предположившего, что данное вещество является наркотическим средством, возник умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере с целью личного потребления.

Реализуя задуманное, ФИО2, зная о том, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №–ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя умышленно и осознанно, находясь по вышеуказанному адресу, поднял с бетонного блока зажигалку «Ангара» с веществом темного цвета, то есть незаконно путем присвоения найденного приобрел, с целью личного потребления, без цели сбыта, вещество массой не менее 0,206 грамма, содержащее в своем составе согласно заключению эксперта ОЭ (дислокация 

<

адрес>) МРО ЭКЦ УТ МВД России по СФО от ДД.ММ.ГГГГ №, метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (МDМВ(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. 

Незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство, массой не менее 0,206 грамма, содержащее в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (МDМВ(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, ФИО2 поместил в левый карман брюк одетых на нем, где незаконно хранил для личного потребления без цели сбыта до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его задержания сотрудниками ОР ППСП Сибирского ЛУ МВД России при несении службы по охране общественного порядка, на насыпи, расположенной на расстоянии 5 метров от железнодорожных путей на 4107 км перегона 

<

адрес> – 

<

адрес> железной дороги и в 19 метрах от автосервиса по 

<

адрес> «г» строение 11 в 

<

адрес>.

После задержания, ФИО2 доставлен в служебное помещение охраны, по 

<

адрес> «а» в 

<

адрес>, где в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра, сотрудником полиции у ФИО2 в левом кармане его брюк обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство, содержащее в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (МDМВ(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,206 грамма, которое ФИО2 ранее незаконно приобрел и незаконно хранил при себе с целью личного потребления без цели сбыта. 

Согласно перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные отнесены к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, указанное психотропное вещество включено в Список I психотропных веществ. 

В соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство, содержащее в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (МDМВ(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,206 грамма отнесено к значительному размеру.

Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, при этом пояснил, что все события, которые указаны в обвинительном заключении верны и имели место быть, суду пояснил, что эпизодически употребляет наркотическое средство «шоколад» - путем курения. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12-00 часов он находился в лесном массиве недалеко от 

<

адрес>, сидел на бетонном блоке, на котором обнаружил пачку из-под сигарет «Winston» в которой находились сигареты, металлическая трубка, фольга и зажигалка, на боковой части которой было налеплено вещество темно-коричневого цвета «шоколад». Он взял данную зажигалку с наркотическим средством и часть наркотического средства употребил там же. Затем он пошел в сторону железной дороги. Металлическую трубку и данную зажигалку с наркотическим средством «шоколад» положил в карман своей одежды. Проходя мимо гаражного массива, вновь употребил наркотическое средство «шоколад». Далее он, положив данную зажигалку с наркотическим средством «шоколад» в карман своей одежды, пошел по направлению к остановочной платформе «Первомайская», где около 16-00 часов к нему подошли сотрудники полиции, поскольку он находился в состоянии опьянения, попросили пройти вместе с ними, на что он согласился. Его доставили в служебное помещение здания железнодорожного вокзала 

<

адрес>, где в присутствии понятых провели его личный досмотр, в ходе которого изъяли металлическую трубку и зажигалку в полимерном корпусе, на боковой части, которой было налеплено оставшееся наркотическое средство «шоколад». В содеянном раскаивается.

Помимо собственного признания вины, вина ФИО2 подтверждается совокупностью представленных суду достоверных доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО6 - полицейского ОР ППСП Сибирского ЛУ МВД России, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК, а также показаниями свидетеля ФИО7 - полицейского ОР ППСП Сибирского ЛУ МВД России, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК, который после оглашения в судебном заседании его показаний, данных в ходе предварительного следствия в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в части станции, где он заступил на дежурство, объектов, которые были изъяты у ФИО2 в ходе личного досмотра, подтвердил их, а также из показаний, которые он дал в ходе судебного заседания, каждый из свидетелей в отдельности показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно 08 часов 00 минут он заступил на охрану общественного порядка в здание железнодорожного вокзала 

<

адрес>, расположенного на 

<

адрес> «а» в 

<

адрес> и прилегающей территории. Примерно в 16 часов 00 минут указанных суток при патрулировании прилегающей территории к зданию железнодорожного вокзала 

<

адрес> на 4107 км перегона 

<

адрес> – 

<

адрес> железной дороги и в этот момент увидели парня, который шел по насыпи вдоль железнодорожных путей в их сторону и по внешним признакам находился в состоянии опьянения, так как у него была шаткая походка, покрасневшие глаза и бледный покров кожи. Они подошли к парню, представились и попросили представиться. Он представился ФИО2. Поскольку запаха алкоголя от парня не исходило, они предположили, что ФИО2 находится в состоянии наркотического опьянения, в связи с чем, попросили пройти с ними в комнату охраны, расположенную в здании железнодорожного вокзала 

<

адрес>, куда были приглашены понятые мужского пола и в их присутствии ФИО7 с участием ФИО6 был произведен личный досмотр ФИО2, у которого в правом боковом кармане спортивных брюк обнаружена металлическая трубка и отрез фольги с веществом темного цвета, в левом боковом кармане спортивных брюк обнаружена зажигалка черного и оранжевого цветов на поверхность которой прикреплено вещество темного цвета. Все обнаруженное было изъято и упаковано в 2 прозрачных полимерных пакета, горловины которых перевязали нитью белого цвета, концы оклеили фрагментом бумаги с оттиском печати «Сибирское линейное управление внутренних дел на транспорте Для пакетов» с пояснительным текстом, на которых участвующие лица и ФИО2 поставили свои подписи. ФИО2 пояснил, что вещество на зажигалке является наркотическим средством шоколад, которое он вместе с трубкой и фольгой нашел ДД.ММ.ГГГГ. 

Показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО9, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым, каждый из свидетелей в отдельности показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут к нему обратился сотрудник полиции, который попросил поприсутствовать в качестве понятого при личном досмотре мужчины. Он согласился, они прошли в помещение, расположенное в здании железнодорожного вокзала 

<

адрес>. Затем сотрудник полиции в присутствии еще одного понятого провел личный досмотр мужчины, который представился ФИО2. В ходе досмотра ФИО2 в правом боковом кармане спортивных брюк обнаружена металлическая трубка и отрез фольги с веществом темного цвета, в левом боковом кармане спортивных брюк обнаружена зажигалка черного и оранжевого цветов на поверхность которой прикреплено вещество темного цвета. Все обнаруженное было изъято и упаковано в 2 прозрачных пакета, которые сотрудник полиции оклеил фрагментом бумаги с оттиском печати, они поставили свои подписи. ФИО2 пояснил, что вещество на зажигалке является наркотическим средством шоколад, которое вместе с трубкой и фольгой нашел ДД.ММ.ГГГГ.

Показаниями свидетеля ФИО10, о том, что ФИО2 приходится ей братом, которого она характеризует с положительной стороны.

Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ полицейского ОР ППСП Сибирского ЛУ МВД России ФИО7, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут на 4107 км перегона 

<

адрес> железной дороги в 

<

адрес> задержан ФИО2, по подозрению в совершении преступления предусмотренного ст. 228 УК РФ. 

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, полицейским ОР ППСП Сибирского ЛУ МВД России ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 40 минут в комнате охраны железнодорожного вокзала 

<

адрес> «а» в 

<

адрес> у ФИО2 в левом кармане брюк обнаружена зажигалка «Ангара» на поверхности которой прикреплено вещество темного цвета.

Заключением эксперта ОЭ (дислокация 

<

адрес>) МРО ЭКЦ УТ МВД России по СФО от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому, представленное вещество изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО2, содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (МDМВ(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Масса вещества, на момент проведения исследования, составила 0,196 

<

адрес> вещества после проведения исследования составила 0,186 г. 

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр двух пакетов опечатанных в соответствии с УПК РФ с наркотическим средством содержащим в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (МDМВ(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и с зажигалкой «Ангара», изъятыми в ходе личного досмотра у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, признанием и приобщением их к материалам дела в качестве вещественных доказательств. 

Протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности на котором находится бетонный блок, расположенный на расстоянии 33 метров от 

<

адрес> в 

<

адрес>, где ФИО2 незаконно приобрел изъятое у него наркотическое средство, в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ. Далее ФИО2 указал на участок местности, расположенный на насыпи на расстоянии 5 метров от железнодорожных путей на 4107 км перегона 

<

адрес> – 

<

адрес> железной дороги и в 19 метрах от автосервиса, расположенного по 

<

адрес> «г» строение 11 в 

<

адрес>, на котором был задержан сотрудниками полиции с находящемся при нем наркотическим средством.

Оценивая вышеприведенные доказательства, суд признает показания свидетелей достоверными, поскольку они логичны, последовательны, непротиворечивы, причин оговаривать ФИО2 свидетели не имеют. 

Документальные доказательства соответствуют требованиям УПК РФ, сомнений в достоверности не вызывают. Заключение эксперта является мотивированным и научно обоснованным. 

Суд признает вину ФИО2 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта №/д от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишали бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает. В настоящее время у него обнаруживается шизоидное расстройство личности, с эпизодическим употреблением психоактивных веществ. Во время инкриминируемого ему правонарушения находился вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, поэтому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

С учетом заключения судебно-психиатрического эксперта, исходя из логического мышления, адекватного речевого контакта в судебном заседании, поведения, соответствующего обстановке, суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступления небольшой тяжести.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО2 характеризуется в целом положительно, не имеет место постоянного проживания на территории Российской Федерации, занят общественно-полезной деятельностью. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 судом признаются активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние его здоровья, состояние здоровья его матери, страдающей тяжелыми хроническими заболеваниями.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Наличие в действиях ФИО2 отягчающего наказания обстоятельства, исключает возможность применения ч. 1 ст. 62 УК РФ

Оценив все обстоятельства в совокупности, учитывая личность ФИО2, принимая во внимание влияние наказания на его исправление и на условия его жизни, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, исходя из принципа справедливости, суд, приходит к выводу, что ФИО2, надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, т.к. исправление ФИО2 и предупреждение совершения им новых преступлений возможно лишь в условиях изоляции от общества, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ к ФИО2, суд не усматривает, поскольку совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств не является исключительной, т.е. существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления.

Также не усматривается оснований для применения к ФИО2 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Не усматривается также и оснований для назначения ФИО2 наказания в порядке ст. 73 УК РФ, поскольку с учетом обстоятельств дела, его личностью, суд приходит к выводу о невозможности его исправления без реального отбывания наказания. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО2, надлежит назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях имеется рецидив преступлений.

В силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания ФИО2 под стражей по день вступления приговора суда в законную силу включительно подлежит зачету в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. 

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ (день задержания) по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу содержать ФИО2 в СИЗО-1 

<

адрес> (ИК-6 ГУФСИН России по 

<

адрес>). 

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое средство, содержащее в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (МDМВ(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, остаточной массой 0,186 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств СУ Сибирского ЛУ МВД России – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- зажигалку «Ангара», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств СУ Сибирского ЛУ МВД России – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Свердловский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий – судья Н.С. Бондаренко