Дело №2-2312/2024

УИД 34RS0019-01-2024-006291-61

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2024 г. г. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Вершковой Ю.Г.,

при секретаре судебного заседания Сергеевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Кредит-Волга» к ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «Кредит-Волга» первоначально обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, в котором просит взыскать с наследников умершего заемщика задолженность по договору займа в размере 8245 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГг. между банком и ФИО2 был заключен договор займа № .... на срок с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. на сумму 5000 руб. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Между тем по договору займа из за неисполнения ответчиком своих обязательств сложилась задолженность в общей сумме 8254 руб., из которой основной долг в размере 5000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 6500 руб. сумма погашений по договору займа составила 3255 руб. Как стало известно банку, ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла, не исполнив свои обязательства по возврату долга. 

Протокольным определениям Камышинского городского суда от 28 октября 2024 года в качестве ответчика по делу был привлечен наследник умершего заемщика ФИО5 – несовершеннолетняя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице законного представителя ФИО1

Истец ООО МКК «Кредит-Волга» извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО4, действующая за несовершеннолетнюю ФИО3, надлежащим образом извещена судом о времени и месте судебного разбирательства, причины неявки суду не известны, возражений относительно заявленных к ним требований не представила.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (статья 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ)).

С учётом положений статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела при указанной явке в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

Из положений статей 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

По смыслу пункта 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации путем присоединения может быть заключен любой гражданско-правовой договор вне зависимости от состава сторон договора и целей, преследуемых при его заключении.

В силу пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

Как следует из пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, влечет возникновение права кредитора требовать досрочного исполнения обязательств заемщиком (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Статья 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При рассмотрении дела судом установлено, что 10 октября 2023 года между ФИО5 и ООО МКК «Кредит-Волга» заключен договор потребительского займа №23142831119 сроком с 10 октября 2023г. по 08 ноября 2023г.

Согласно п.1.1. договора займодавец предоставляет заемщику заем в размере 5000 руб. с начисление процентов в размере 0,7 % на каждый день пользования заёмщиком денежными средствами.

Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств по займу исполнены банком в полном объеме, что подтверждается расходно-кассового ордером к договору от 10 октября 2023г.

Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполнял, платежи по займу не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, в связи, с чем у него перед банком образовалась задолженность в общей сумме 8254 руб., из которой основной долг в размере 5000 руб., проценты за пользование займом за период с 10 октября 2023г. по 24 сентября 2024г. в размере 6500 руб. Сумма погашений по договору займа составила 3255 руб.

Согласно актовой записи о смерти № .... от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из наследственного дела № .... к имуществу умершей ФИО2 установлено, что её наследником по завещанию, удостоверенном нотариусом ДД.ММ.ГГГГ, - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., законным представителем которой является ФИО1 (мать).

Наследственное имущество умершей ФИО2 состоит из квартиры, расположенной по адресу: .... 4 мкр, ...., кадастровая стоимость которой определена согласно выписки ЕГРН в размере 1 024 652 руб. 39 коп. 

Как следует из ответа межмуниципального отдела МВД России «Камышинский» на имя ФИО2 на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрировано транспортных средств.

Согласно сведениям, поступившим из ОСФР по ...., ФИО2 являлась получателем страховой пенсии по старости, которая прекратилась с ДД.ММ.ГГГГг. в связи со смертью получателя. 

Из представленного ответа МОГТН по Николаевскому и .... на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ФИО2 трактора, самоходные машины и прицепы к ним на территории .... не зарегистрированы.

Согласно ответа ГУ МЧС России по .... за ФИО2 маломерные суда на ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрированы.

Из представленной информации ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на счете № .... имеется остаток денежных средств на сумму 66 865,88 руб.

Согласно сведениям, предоставленным АО «Альфа-Банк», АО «Россельхозбанк», АО «ТБанк», банк ГПБ (АО), ПАО «Промсвязьбанк» счетов на имя ФИО2 с хранящимися на них денежными средствами в банках не имеется. 

Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет 1091518,27 руб. (1 024 652,39 +66865,88). 

Стоимость наследственного имущества на день рассмотрения дела в суде ответчиком не оспаривалась, ходатайств о проведении по делу экспертизы с целью определения рыночной стоимости имущества не заявлено.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечёт прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как разъяснено в пунктах 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № .... от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.

Согласно пункту 61 вышеназванного постановления Пленума, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателями, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Статьёй 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, судом достоверно установлено, что несовершеннолетняя ФИО3 в лице законного представителя ФИО1, являясь наследником умершей заемщицы ФИО2 приняла в том числе и долги умершей ФИО2, соответственно обязана отвечать по долгам наследодателя ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ней и принятого наследственного имущества (1 091 518,27 руб.).

Истцом представлен расчёт задолженности, согласно которому задолженность составляет в размере 8245 руб.

Суд принимает за основу данный расчёт, как арифметически верный, согласующийся с материалами дела. При этом, суд учитывает, что ответчиком возражений относительно данного расчёта, контрсчёта, а также доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся перед истцом задолженности в полном объёме, не представлено.

На основании изложенного, учитывая, что смерть должника не повлекла прекращение кредитного обязательства, которое неразрывно не связано с личностью последнего (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), а после открытия наследства ответственным за неисполнение обязанностей должника стала принявшая наследство после смерти ФИО2 – ФИО3 в лице законного представителя ФИО1, в пределах стоимости всего причитающегося ей наследственного имущества, а поскольку сумма, подлежащая взысканию по кредитному договору меньше стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, суд приходит к выводу о взыскании с наследника в пользу истца задолженности по договору кредитной карты в размере 8245 руб., в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. К таким расходам закон относит расходы по уплате государственной пошлины.

Истец оплатил государственную пошлину при подаче иска в суд в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением № .... от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика, в связи с удовлетворением иска в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

исковые требования ООО МКК «Кредит-Волга» к ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО6, о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (№ .....), действующей в интересах несовершеннолетней ФИО7 в пользу ООО МКК «Кредит-Волга» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа № 23142831119 от 10 октября 2023 года, заключенному с ФИО5, умершей .... года, в размере 8245 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Г. Вершкова

Мотивированное заочное решение суда составлено 06 декабря 2024 года

Судья Ю.Г. Вершкова