Судья Монгуш Р.С. Дело № 12-554/2020 (12-78/2020)

РЕШЕНИЕ

г. Кызыл 22 сентября 2020 года 

Судья Верховного Суда Республики Тыва Кунгаа Т.В., при секретаре Сат Ч.К., переводчике ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 20 августа 2020 года об отказе в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным инспектором 2-го взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кызылу ФИО5, от 22 марта 2020 года ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО6 подал жалобу в Кызылский городской суд с ходатайством о восстановлении срока обжалования, указав, что срок обжалования постановления не пропущен, поскольку первоначальная жалоба подана в установленные сроки, однако определением судьи жалоба незаконно возвращена, копия определения получена им 22 апреля 2020 года. Первоначальная жалоба была подана в суд в электронном виде в связи с введением режима самоизоляции, связанного с распространением коронавирусной инфекции. Кроме того, копия постановления ему не была вручена.

Определением судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 20 августа 2020 года ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления отклонено.

Не согласившись с определением судьи, ФИО6 подал жалобу в Верховный Суд Республики Тыва, в которой просит отменить определение судьи, указывая на то, что им срок обжалования пропущен не был. 

В судебном заседании ФИО6 жалобу полностью поддержал.

Выслушав участника процесса, изучив материалы дела и доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Согласно части 2 статьи 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. 

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток (ч. 2 ст. 4.8 КоАП РФ).

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица от 22 марта 2020 года, судья Кызылского городского суда исходил из того, что первоначальная жалоба поступила 9 апреля 2020 года, а последующая жалоба подана лишь 22 июня 2020 года, при этом доказательств, подтверждающих наличие у заявителя объективных причин, препятствовавших ему своевременно, в установленный законом срок, обжаловать принятое по данному делу постановление, представлено не было.

С данным выводом судьи согласиться нельзя по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении должностным лицом вынесено 22 марта 2020 года, при этом в деле об административном правонарушении, истребованном судом из ГИБДД МВД по РТ, имеется копия постановления и протокола об административном правонарушении по настоящему делу, данных о том, что копия постановления ФИО6 получена материалы дела не содержат.

Кроме того, из материалов дела следует, что заявитель обращался в Кызылский городской суд 30 марта 2020 года с жалобой на вышеуказанное постановление, а 5 апреля 2020 года – с просьбой сообщить о том, зарегистрирована ли его жалоба и у какого судьи она находится на рассмотрении. 13 апреля 2020 года жалоба ФИО1 была возвращена судьей в связи с тем, что нормы КоАП РФ не предусматривают подачу жалоб в электронном виде. 

Доводы заявителя о том, что первоначальная жалоба была подана в суд в электронном виде в связи с введением режима самоизоляции, связанного с распространением коронавирусной инфекции, заслуживают внимания, поскольку распоряжением Правительства Республики Тыва от 16.03.2020 года № 88-р введён режим повышенной готовности на территории Республики Тыва в качестве меры по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), Указом Главы Республики Тыва от 06.04.2020 года № 76а «О дополнительных мерах, направленных на предупреждение завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV, на территории Республики Тыва» (в редакции от 06.04.2020 года) утверждены обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения (самоизоляции) при введении режима повышенной готовности.

В силу вышеизложенного, в совокупности и с учетом конкретных обстоятельств дела основания для вывода о подаче ФИО6 жалобы за пределами установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования отсутствовали.

При таких обстоятельствах в соответствии с требованиями пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ определение судьи Кызылского городского суда от 20 августа 2020 года об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования подлежит отмене, а дело - возвращению в Кызылский городской суд.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Республики Тыва

РЕШИЛ:

определение судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 20 августа 2020 года отменить, материалы дела направить в Кызылский городской суд Республики Тыва для рассмотрения по существу.

Судья Т.В. Кунгаа