Дело № 12-272/2025 

<

.....>

Р Е Ш Е Н И Е

16 октября 2025 года г. Пермь

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Колчанова Н.А., с участием помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Перми Храмовой М.В., лица, привлекаемого к административной ответственности –ФИО1, его представителя –адвоката Синицыной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании протести.о.прокурора Орджоникидзевского района г. Перми Зубкова А.А.на постановлениемирового судьи судебного участка № 7 Орджоникидзевского судебного района г. Перми от (дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

(дата) постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Орджоникидзевского судебного района г. Перми ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

И.о. прокурора Орджоникидзевского района г.Перми обратился в Орджоникидзевский районный суд г. Перми с протестом, принесенном в порядке, предусмотренном статьями 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ, в котором просит указанное постановление отменить в связи с наличием оснований, предусмотренных п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. В обоснование требований указывает, что основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности послужило управление им транспортным средством в состоянии опьянения. При этом у него имелась не снятая и непогашенная судимость по приговору Свердловского районного суда г. Перми от (дата) по ст. 264.1 УК РФ, то есть его действия содержат признаки преступления. В отношении ФИО1 (дата) возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ. При принесении протеста прокурором заявлено ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи от (дата).

Помощник прокурора Орджоникидзевского района г. Перми доводы протеста поддержала, просила об его удовлетворении. 

ФИО1 и его представитель против удовлетворения протеста возражали.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы протеста, заключение прокурора, поддержавшего доводы протеста, прихожу к следующим выводам.

(дата) составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, согласно которому он (дата) около 00.03 час. по адресу: 

<

АДРЕС>, управлял транспортным средством ВАЗ 21101, г/н №..., в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1, п. 2.7 ПДД РФ, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

(дата) постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Орджоникидзевского судебного района г. Перми ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

(дата) в ОД ОП № 5 (по обслуживанию Орджоникидзевского района г. Перми) УМВД России по г.Перми возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ, в отношенииФИО1, по факту того, что он (дата) в ночное время, будучи привлеченным к уголовной ответственности по приговору Свердловского районного суда г. Перми от (дата) по ст. 264.1 УК РФ, управлял транспортным средством ВАЗ 21101, г/н №..., в состоянии опьянения, был остановлен по адресу 

<

АДРЕС>.

При квалификации действий ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ учитывались одни и те же обстоятельства.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

При таких обстоятельствах постановлениепостановлениемирового судьи судебного участка № 7 Орджоникидзевского судебного района г. Перми от (дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит отмене.

Производство по настоящему делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Протест и.о. прокурора Орджоникидзевского района г.Перми удовлетворить.

Постановлениемирового судьи судебного участка № 7 Орджоникидзевского судебного района г. Перми от (дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Копию решения направить заинтересованным лицам.

Решение вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.19 КоАП РФ. Жалоба на вступивший в законную силу судебный акт подлежит направлению непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья 

<

.....> Н.А. Колчанова

<

.....>