Дело №1-86/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Судья Зенковского районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области Семерикова И.Г. 

с участием государственного обвинителя Макаровой А.В.

подсудимого ФИО1

защитника Моргуненко В.В., удостоверение №, ордер № от 22.03.2017 года, 

при секретаре Синкиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Прокопьевске 

08 августа 2017 года

уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился по адресу: 

<

адрес>А-1, со своей сожительницей Потерпевший №1 Между ФИО1 и Потерпевший №1 произошла ссора, в ходе которой ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений, 

<

данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке). 

Защитник, государственный обвинитель считают возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как находят обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 согласна на рассмотрение дела в особом порядке. 

Суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, так как подсудимый согласен с предъявленным обвинением, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке подсудимый осознает. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.111 ч.1 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, состояние здоровья его и его родных, наличие малолетнего ребенка, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, что ранее не судим, что вызвал скорую помощь, чем оказал иную помощь потерпевшей непосредственно после совершения преступления, что неофициально работал.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч.1 п. «и,к» УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, а также в связи с рассмотрением дела в особом порядке суд назначает ФИО1 наказание по правилам, предусмотренным ст. 62 ч.1, ч.5 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, и степени общественной опасности данного преступления, отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ. 

Судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено ст. 111 ч.1 УК РФ. 

С учетом характера общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного и обстоятельств совершения преступления суд считает невозможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания и не находит оснований для назначения ему наказания с применением ст. 73 УК РФ. 

Суд не усматривает оснований для применения ст. 82 УК РФ и отсрочке реального отбывания ФИО1, являющемся единственным родителем ребенка в возрасте до четырнадцати лет, наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста, так как судом установлено, что малолетняя дочь ФИО1 с ним не проживает, воспитывается у его тети.

В связи с назначением ФИО1 наказания, связанного с лишением свободы, суд, в целях исполнения приговора, изменяет избранную в отношении него меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – на заключение под стражу. 

В соответствии со ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ и назначить наказание в 1

<

данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, иметь защитника. 

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Судья Семерикова И.Г.