Дело №2-1123/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 августа 2017 года г. Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Кузьмина С.В.,

при секретаре судебного заседания Лушниковой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л

Муниципальное унитарное предприятие «Горводоканал» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение, судебных расходов. В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Однако ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязанности. Так за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность за потребленные услуги водоснабжения и водоотведения в сумме 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. В соответствии с распоряжением администрации города № от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче функций по реализации услуг населению по холодному водоснабжению и водоотведению муниципальному унитарному предприятию «Горводоканал», истцу переданы права кредитора по востребованию задолженности населения по оплате потребленных услуг, осуществлена передача функций по реализации услуг по холодному водоснабжению и водоотведению МУП «Горводоканал». Просит взыскать с ответчиков задолженность за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение, судебные расходы по оплате госпошлины. 

Представитель истца МУП «Горводоканал» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном Законом порядке. Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца МУП «Горводоканал». 

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и неоднократно в соответствии с требованиями гл.10 Гражданского процессуального кодекса РФ, путем направления судебных повесток по месту их регистрации и известному месту жительства. 

Согласно справке отела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО4 Ю., ФИО6 значатся зарегистрированными по адресу: 

<

адрес>, в 

<

адрес>. Ответчики ФИО5, ФИО3 Ю. в спорный период значились зарегистрированными по адресу: 

<

адрес>, в 

<

адрес>. 

В соответствии со ст.113Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение направляется по адресу указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. 

В соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. 

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. ( ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ).

Федеральная почтовая службы осуществляла доставку почтовой корреспонденции, направленной в адрес ответчиков, в соответствии с правилами, регулирующими порядок приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное». Почтовая корреспонденция возвращена с отметкой «Истек срок хранения». Уклонение ответчиков от получения заказной корреспонденции расценивается судом как действия, направленные на затягивание судебного разбирательства, что приводит к необоснованному нарушению сроков рассмотрения гражданского дела. 

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 119 Гражданского процессуального кодекса РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. 

Согласно ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах в соответствии с положениями ст.ст. 119, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, и учитывая, что уклонение ответчиков от получения судебных повесток, неизвестность места нахождения не должна нарушать права истца на рассмотрение гражданского дела в установленный законом срок, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО5, ФИО6

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах. 

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом на основании исследованных доказательств в судебном заседании установлено, что ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО4 Ю., ФИО6 проживают в муниципальном жилом помещении – двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> на основании ордера на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированы по месту жительства. Ответчик ФИО3 был зарегистрирован в муниципальном жилом помещении – двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета. Ответчик ФИО5 был зарегистрирован в муниципальном жилом помещении – двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета. Данные обстоятельства подтверждаются справкой ПУС МУП «Единый расчетно-кассовый центр 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании распоряжения главы 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче функций по реализации услуг населению по холодному водоснабжению и водоотведению муниципальному унитарному предприятию «Горводоканал», истец предоставлял ответчикам услуги по холодному водоснабжению и водоотведению. 

Ответчики не произвели в полном объеме оплату за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, у ответчиков перед МУП «Горводоканал» за указанный период согласно карточке оперативного учета №, расчету суммы иска образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты>

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с п. 5 части 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 2 ст. 68 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца МУП «Горводоканал» о взыскании с ответчиков задолженности за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение законны и обоснованны. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине являются судебными расходами.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена госпошлина в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Размер государственной пошлины, рассчитанный от цены иска, составляет 

<

данные изъяты>

Учитывая, что нормами гражданского процессуального законодательства Российской Федерации не установлена солидарная ответственность должников по возмещению судебных расходов, судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в следующем порядке. 

С ФИО1 в пользу МУП «Горводоканал» подлежат взысканию судебные расходы в размере 

<

данные изъяты> с ФИО2 – в размере 

<

данные изъяты>, с ФИО5 – в размере 

<

данные изъяты>, с ФИО3 - в размере 

<

данные изъяты> с ФИО4 - в размере 

<

данные изъяты>, с ФИО6 – в размере 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение, судебных расходов, - удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» 

<

адрес> задолженность за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, в пользу Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» 

<

адрес> задолженность за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, в пользу Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» 

<

адрес> задолженность за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО6 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» 

<

адрес> задолженность за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» 

<

адрес> судебные расходы в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» 

<

адрес> судебные расходы в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО5 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» 

<

адрес> судебные расходы в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО3 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» 

<

адрес> судебные расходы в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО4 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» 

<

адрес> судебные расходы в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО6 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» 

<

адрес> судебные расходы в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Кузьмин