№ 2-64/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

5 февраля 2020 года г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе:

судьи Корнева П.И.,

при секретаре Баландиной Р.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ответчику ФИО2 о взыскании долга, и обращении взыскания на заложенное имущество 

у с т а н о в и л :

В Нытвенский районный суд Пермского края поступило исковое заявление ФИО1 к ответчику ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере 1000000 рублей и обращении взыскания на заложенное имущество.

Истец и представитель в процесс не прибыли, ФИО1 направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивает полностью.

Ответчик направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что иск признает полностью. 

В иске указано, что 14.10.2013 году между ФИО1 и ФИО2, был заключен договор займа. В соответствии с договором истец предоставил ответчику заем наличными денежными средствами в размере 1 000 000 рублей, а ФИО2 принял его, взял на себя обязательства по возврату суммы, обеспечил исполнение своих обязательств залогом движимого и недвижимого имущества, вернуть истцу указанную сумму заемщик должен был в срок до 14.10.2018 г. включительно, уплатив проценты ежемесячные единовременные платежи в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в срок до четырнадцатого числа каждого месяца, начиная с 14.11.2013 г., соглашением определено, что в случае невыполнения обязанности по уплате суммы основного долга заимодавец вправе потребовать у заемщика уплаты штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей за каждый день просрочки, в случае невыполнения обязанности по уплате суммы процентов заимодавец вправе потребовать у заемщика уплаты штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей за каждый день просрочки. Обязательства заемщик не исполнил, сумма займа в размере 1 000 000 (один миллион) рублей не возвращена, проценты за пользование денежными средствами не уплачивались с января 2018г. 

Истцом представлен расчет суммы долга по уплате процентов за пользование займом следующий: 20 000 * 24 = 480 000 руб., где:

20 000 руб. - размер ежемесячного платежа по уплате процентов, 24 мес. - количества месяцев просрочка уплаты процентов с января 2018 г. подекабрь 2019 г. (24 месяца) включительно.

Также в иске указано, что при личных встречах ответчик подтверждает наличие долга по договору и обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами, обещает вернуть заемные средства, однако фактически данных действий не выполняет, а, следовательно, истец имеет право взыскать сумму задолженности в судебном порядке как частично, так и полностью.

В целях исполнении заемных обязательств сторонами были заключены договоры залога движимого и недвижимого имущества.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

14 октября 2013 года был составлен договор займа между ФИО1 и ФИО2 на сумму 1000000 рублей ( л.д. 12-15), в договоре указано, что заемщик получил деньги в полном объеме.

В гарантийном письме ответчик подтвердил факт получения в долг денежных средств ( л.д.16).

Из договоров залога от 14 октября 2013 года следует, что в целях исполнения обязательств по договору займа ФИО1 принимает, а ФИО2 передает движимое и недвижимое имущество ( л.д.17-43) в подтверждения прав собственности к договорам приложены документы подтверждающие факт владения, пользования и распоряжения имуществом ФИО2

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от них не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями, предусмотренными п. 1 ст. 348, ст. 349, п. п. 1 и 3 ст. 350 ГК РФ определено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения для ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда (ст. 349 ГК РФ).

Таким образом, судом установлено, что 14.10.2013 году между ФИО1 и ФИО2, был заключен договор займа. В соответствии с договором истец предоставил ответчику заем наличными денежными средствами в размере 1 000 000 рублей, а ФИО2 принял его, взял на себя обязательства по возврату суммы, обеспечил исполнение своих обязательств залогом движимого и недвижимого имущества, вернуть истцу указанную сумму заемщик должен был в срок до 14.10.2018 г. включительно, уплатив проценты за пользование заемными денежными средствами, однако сумму займа не возвратил, нарушил обязательства определенные сторонами в договоре.

Суд принимает признание иска ответчиком в полном объеме, в соответствии со ст. ст. 68, 173 ГПК РФ. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В связи с изложенным иск ФИО1 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Реализацию имущества следует осуществить с публичных торгов.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в размере 1 000 000 руб. (один миллион рублей).

Обратить взыскание на предмет залога:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

путем продажи заложенного имущества с публичных торгов, установив общую начальную продажную цену 

<

данные изъяты> при их реализации в размере - 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Обратить взыскание на предмет залога:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

путем продажи заложенного недвижимого имущества с публичных торгов, установив общую начальную продажную цену недвижимого имущества при его реализации в размере - 200 000 (двести тысяч) рублей.

Обратить взыскание на предмет залога:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

путем продажи заложенного недвижимого имущества с публичных торгов, установив общую начальную продажную цену недвижимого имущества при его реализации в размере - 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья П.И. Корнев