Копия Дело №2-3544/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2017 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Глебовой А.Н.,

при секретаре Романовой Е.А.,

с участием старшего помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Чепелевой Н.Г., истца ФИО1, ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Требования мотивированы тем, что определением Свердловского районного суда г. Красноярска от 09.11.2016г. утверждено мировое соглашение, согласно которому ФИО1 и ФИО2 договорились о передаче в собственность ФИО1 2/3 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес> общей площадью 76 кв.м и 2/3 земельного участка по указанному адресу, в собственность ФИО3 1/3 долю указанного выше имущества. В свою очередь ФИО1 обязалась выплатить ФИО2 денежную компенсацию его доли в указанном недвижимом имуществе стоимостью 450 000 руб. Обязанность по выплате ФИО2 компенсации истцом исполнена. Управлением Росреестра по Красноярскому краю 09.12.2016г. зарегистрировано право собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес> за ФИО1, ФИО3 Ответчк членом семьи истцов не является, по указанному выше адресу не проживает, однако до настоящего времени ответчик не снят с регистрационного учета по адресу жилого дома, принадлежащего на праве собственности истцам, чем нарушаются их права, как собственников.

В связи с изложенным, ФИО1, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3 , просит прекратить право пользования ФИО2 жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, со снятием его с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что в указанном выше жилом доме он не проживает, собственником данного жилого дома не является, членом семьи ФИО1 также не является, ему в полном объеме выплачена компенсация за его дою в праве собственности на жилой дом, в связи с чем на право проживания в данном доме он не претендует. 

Третье лицо – Управление Росреестра по Красноярскому краю о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя третьего лица.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения – ст. 304 ГК РФ.

Положениями Главы 5 ЖК РФ предусмотрено, что право на пользование жилым помещением, находящимся в частной собственности имеют сами собственники, члены их семей, совместно проживающие с собственниками, а также иные лица, которым указанное право предоставлено законом или договором с собственником жилого помещения.

Согласно ч.1,4 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В ходе судебного разбирательства установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 17.04.2010г. Решением мирового судьи судебного участка №77 в Свердловском районе г. Красноярска от 02.09.2013г. брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут. (л.д. 12). 

ФИО1 и ФИО2 являются родителями ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Определением Свердловского районного суда г. Красноярска от 09.11.2016г. по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на долю жилого помещения на основании обязательств по материнскому капиталу, утверждено мировое соглашение, на следующих условиях: «Признать за ФИО1 право собственности на 2\3 доли в праве собственности на жилой дом 

<

адрес>, кадастровый номер №, общей площадью 76 кв.м.; 2\3 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> общей площадью 457 кв.м., кадастровый №. Признать за ФИО3 право собственности на 1\3 доли в праве собственности на жилой дом 

<

адрес>, кадастровый №, общей площадью 76 кв.м.; 1\3 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> общей площадью 457 кв.м., кадастровый номер №. В свою очередь ФИО1 передает ФИО2 денежную компенсацию в размере 450 000 руб. до 16 декабря 2016 года. Прекратить право собственности ФИО2 на дом 

<

адрес>, общей площадью 36 кв.м., кадастровый №.» (л.д. 13-14)

Право общей долевой собственности ФИО1 и несовершеннолетнего ФИО3 на жилой дом 

<

адрес>, кадастровый №, общей площадью 76 кв.м. и земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> общей площадью 457 кв.м., кадастровый № зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 10).

В соответствии со статьей 39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск (часть 1); суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

На основании статьи 173 того же Кодекса в случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (часть 1); суд разъясняет истцу, ответчику последствия признания иска (часть 2); при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (часть 3).

Согласно абзацу второму части 4 статьи 198 ГПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик ФИО2 в ходе рассмотрения дела признал исковые требования в полном объеме, пояснив, что членом семьи ФИО1 не является, в спорном жилом доме не проживает, последствия признания исковых требований ему разъяснены и понятны, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 исковых требований, поскольку в данном случае признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить. 

Признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья А.Н. Глебова