Изготовлено 06.09.2024 года

№ 2-1260/2024 (76RS0014-01-2023-005354-34)

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 05 сентября 2024 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Кадыковой О.В.

при секретаре Платоновой Э.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 в котором просит взыскать с надлежащего ответчика задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 20961,22 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 6829 руб., для удовлетворения требований АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», 

<

данные изъяты> обратить взыскание на автомобиль 

<

данные изъяты> путем продажи с публичных торгов. 

В обоснование заявленных требований указывает на следующие обстоятельства. 05.11.2018 года между ПАО 

<

данные изъяты> и ФИО2 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 414823 руб. на срок 60 мес. под 22% годовых. Денежные средства были предоставлены для приобретения автомобиля 

<

данные изъяты> 22.03.2021 года ПАО 

<

данные изъяты> сменило наименование на ПАО 

<

данные изъяты> 06.04.2022 года между ПАО 

<

данные изъяты> и АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» был заключен договор уступки прав, в соответствии с которыми были уступлены права требования к ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору. По состоянию на дату подачи искового заявления задолженность не погашена.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3

В судебном заседании представитель истца не участвовал, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО3 не участвовала, извещена о слушании дела надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 05.11.2018 года между ПАО 

<

данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 414823 руб. на срок 60 мес. под 22% годовых. Денежные средства были предоставлены для приобретения автомобиля 

<

данные изъяты> 22.03.2021 года ПАО 

<

данные изъяты> сменило наименование на ПАО 

<

данные изъяты> 06.04.2022 года между ПАО 

<

данные изъяты> и АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» был заключен договор уступки прав, в соответствии с которыми были уступлены права требования к ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору.

03.08.2020 года ФИО1 умер. Наследником по закону после смерти ФИО1 является ФИО3, которая фактически приняла наследственное имущество – автомобиль 

<

данные изъяты>

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные §1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами §2 Главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Частью 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету истца задолженность ФИО1 составляет 20961,22 руб. (проценты за пользование кредитом). 

В силу положений ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Положениями п. 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Вместе с тем, обязательство заемщика, возникающее из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ст. 1100 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29 мая 2012 № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Суд усматривает основания для взыскания задолженности с наследника ФИО1 – ФИО3

Из материалов дела также усматривается, что в обеспечение исполнение обязательств по кредитному договору № от 05.11.2018 между истцом и ответчиком был заключен договор о залоге движимого имущества, в соответствии с которым предметом залога является автомобиль 

<

данные изъяты>

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обстоятельств, свидетельствующих о недопустимости обращения взыскания на предмет залога, предусмотренных пунктами 2, 3 ст. 348 ГК РФ, из материалов дела судом не усматривается.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Учитывая, что заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполнял, суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО3, паспорт 

<

данные изъяты> в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», 

<

данные изъяты> задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 20961,22 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 6829 руб.

Для удовлетворения требований АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», 

<

данные изъяты> обратить взыскание на автомобиль 

<

данные изъяты> путем продажи с публичных торгов. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Кадыкова