Дело №2-882/2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 сентября 2018 года. г.Дюртюли РБ.

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галяутдинова Р.Р., при секретаре Сулеймановой Р.Н., с участием истца ФИО1, её представителя ФИО4, ответчика ФИО5, его представителя ФИО6, третьего лица ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО5 об установлении юридического факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного нотариусом ФИО5 на наследство в виде хозяйственных строений и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, прекращении права собственности ФИО5 на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> признании на ним права собственности на 2/4 доли земельного участка, признании права собственности в порядке наследования за ФИО1 на ? доли земельного участка расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в Дюртюлинский районный суд РБ с иском к ФИО5, указав, что после смерти отца ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в виде 1/2 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, наследниками после смерти отца являлись мать ФИО3, она и ее брат и сестра ФИО5 и ФИО8 Мать ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти открылось наследство в виде 1/2 жилого дома и 1/4 доли земельного участка по указанному адресу. Завещанием от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 распорядилась передать жилой дом с жилым пристроем в равных долях ФИО8, ФИО1, ФИО5, а хозяйственные строения и земельный участок - ФИО5 В настоящее время жилой дом по адресу: 

<

адрес> принадлежит на праве долевой собственности ей (1/3 доля) и ФИО5 (2/3 доли), земельный участок принадлежит ФИО5 Также указала, что она приняла наследство после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, привела в прядок жилой дом, сад и огород, взяла себе личные вещи отца; затем ухаживала за больной матерью. Просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное ФИО5 на хозяйственные строения и земельный участок, прекратить право собственности ФИО5 на земельный участок, признав за ним право собственности на 2/4 доли земельного участка, признать ее право собственности на 1/4 долю земельного участка.

В судебном заседании ФИО1, ее представитель ФИО4 исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Ответчик ФИО5, его представитель ФИО6 исковые требования не признали, в иске просили отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности для обращения в суд, о чем представили письменное заявление.

Третье лицо по делу ФИО8 пояснила, что после смерти отца она наследство не принимала, к нотариусу не ходила, наследство на себя оформила мать ФИО9 

Третьи лица по делу – нотариус ФИО10, представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ ФИО11 надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотрение настоящего гражданского дела, в отсутствие неявившихся лиц, согласно ст.167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив представленные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В силу ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятие из этого правила устанавливаются ГК РФ и иными законами (ст. 200 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ После его смерти с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась супруга умершего ФИО3 (л.д.37). Государственным нотариусом Дюртюлинской государственной нотариальной конторы РБ ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство, открывшегося после смерти ФИО2, состоящее из 1/2 жилого дома, жилого пристроя и хозяйственных строений, расположенных на земельном участке, принадлежащем наследодателю на праве пожизненного наследуемого владения по адресу: 

<

адрес> (л.д.47). 

На основании вышеуказанного свидетельства о праве на наследство и решения Дюртюлинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на жилой дом с надворными постройками, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право пожизненного наследуемого владения на земельный участок, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д. 64,65).

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 знала о смерти своего отца ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, при этом в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, каких-либо мер для восстановления нарушенных, по ее мнению, наследственных прав, в течение длительного времени не предпринимала. Срок исковой давности в данном случае истек ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 года и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 15 от 15 ноября 2001 года N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности, суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При таких обстоятельствах, с учетом, что срок исковой давности в данном случае истек, о чем заявлено ответчиком, суд считает исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО5 об установлении юридического факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного нотариусом ФИО5 на наследство в виде хозяйственных строений и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, прекращении права собственности ФИО5 на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> признании на ним права собственности на 2/4 доли земельного участка, признании права собственности в порядке наследования за ФИО1 на ? доли земельного участка расположенного по адресу: 

<

адрес>, отказать за необоснованностью заявленных требований. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан (Судебная коллегия по гражданским делам) в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме составлено 3 октября 2018 г.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья Р.Р.Галяутдинов