Дело № 1- 19/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

р.п.Саргатское «27» марта 2017 года

Судья Саргатского районного суда Омской области Козицкий А.Н.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Саргатского района Федоровой Н.Г.

подсудимой ФИО1

защитника Степанова Д.Б., представившего удостоверение № от 12.09.2006 годаи ордер № от 27.03.2017года

при секретаре Костроминой Л.Г.

а также потерпевшей ФИО2

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренном ч.3 ст.264 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1, управляя автомобилем, нарушила правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах:

12.10.2016 года в период с 09 часов до 09 часов 20 минут ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, следуя по автотрассе Омск-Тара по направлению к 

<

адрес>, в районе 98 километра указанной автотрассы, в нарушении п.10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость направления движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», и в нарушении п.11.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому «прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободная на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения», не убедившись в безопасности, проявив небрежность, не приняла необходимых и достаточных мер к обзору проезжей части при наличии тумана, после чего совершила маневр - обгон впереди идущего транспортного средства- автомобиля ГАЗ 322140 государственный регистрационный знак № регион, под управлением Свидетель №4, в ходе выполнения которого, не убедившись в том, что полоса встречного движения свободна, выехала на полосу встречного движения, где следовал во встречном направлении, по полосе своего движения, автомобиль, уходя от столкновения с которым водитель ФИО1 попыталась вернуться на полосу своего движения, завершив маневр обгона, однако столкнулась с автомобилем ГАЗ 322140 государственный регистрационный знак № регион, который после столкновения с автомобилем «

<

данные изъяты>» потерял управление и совершил опрокидывание. 

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ГАЗ 322140 государственный регистрационный знак № регион С2 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ получил телесные повреждения в виде сочетанной тупой травмы головы, груди, позвоночника, костей плечевого пояса: закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга (клинически), рвано-ушибленной раны и кровоизлиянием в мягкие ткани затылочной области головы; закрытой тупой травмы груди с множественными переломами ребер с обеих сторон по разным анатомическим линиям, ушибов тканей обоих легких, кровоизлияниями в мягкие ткани груди, кровоподтеков на туловище; закрытой тупой травмы позвоночника: переломов остистых отростков 4-6 грудных позвонков, компрессионно-оскольчатого перелома первого поясничного позвонка с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани; закрытой травмы костей плечевого пояса: переломов правой и левой ключиц с кровоизлияниями в мягкие ткани - являются опасными для жизни, причинили тяжкий вред здоровью, привели к наступлению смерти потерпевшего.

Подсудимая ФИО1 полностью согласна с обвинением, поддерживает свое ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия о применении особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, согласовано с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимая осознает.

Прокурор и потерпевшая Потерпевший №1 не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства. 

Фактическим обстоятельствам дела дана правильная юридическая оценка по ст. 264 ч.3 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности человека. 

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым и заглаживанием причиненного ей вреда. 

Подсудимая ФИО1 согласна на прекращение уголовного дела. 

Прокурор Федорова Н.Г. возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 в связи с примирением сторон, полагая не возможным прекращение уголовного дела в виду тяжести наступивших последствий. 

Учитывая, что ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный вред, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела.

В связи с изложенным, суд не находит оснований для разрешения ходатайства защитника подсудимой С1, о прекращении уголовного дела и освобождении ФИО1 от уголовной ответственности на основании ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, по существу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, 

суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренном ч.3 ст.264 УК РФ, в связи с примирением сторон в соответствии со ст.25 УПК РФ. 

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль «AudiA6» государственный регистрационный знак № регион оставить ФИО1, автомобиль ГАЗ 322140 государственный регистрационный знак № регион оставить БУЗОО «Саргатская ЦРБ».

Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, прокурору Саргатского района Омской области. 

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Саргатский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий: А.Н. Козицкий 

Копия верна:

Председательствующий: А.Н. Козицкий