№ 2-400/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 мая 2017 года р.п. Сосновка Тамбовской области

ФИО3 районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Глазковой Г.Б., 

при секретаре Щербаковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Ламского сельсовета Сосновского района Тамбовской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1. После его смерти осталось наследство, состоящее из земельной доли в СХПК «Андреевский» 

<

адрес>. На день смерти ФИО1 проживал один. ФИО2 похоронил его и распорядился его личным имуществом, но в течении шести месяцев не подал заявление к нотариусу об открытии наследства. В настоящее время он является единственным наследником.

Просит установить факт принятия наследства и признать право собственности на земельную долю в СХПК «Андреевский», ранее принадлежащую умершему ФИО1

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования по обстоятельствам, аналогичным в иске. Просит установить факт признание наследства после смерти отца, поскольку установление данного факта имеет для него юридическое значение и дает право вступления в наследство и признать право собственности на земельную долю в размере 6,14 га, которая принадлежала умершему отцу ФИО1. 

В судебном заседании представитель истца ФИО4., действующий на основании доверенности, исковые требования истца поддержал в полном объеме, дополнительно пояснив, что ФИО2 является единственным наследником после смерти отца ФИО1 Он фактически вступил в наследство после смерти своего отца, однако вступить в наследство без обращения в суд не может, в связи с тем, что пропущен шестимесячный срок для вступления в наследство у нотариуса. 

Представитель ответчика – представитель администрации Ламского сельсовета Сосновского района тамбовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В суд направил заявление, в котором просит рассмотреть материалы гражданского дела в отсутствие представителя сельсовета, исковые требования признает в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ с согласия сторон суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившего представителя ответчика.

Выслушав объяснения участвующих лиц, изучив материалы дела, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей при невозможности получения о них сведений на основании письменных доказательств.

Установление факта принятия наследства имеет для истца юридическое значение, поскольку от этого зависит его право на получение имущества в порядке наследования.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 - свидетельство о смерти (повторное) I-КС № от ДД.ММ.ГГГГ, выдано отделом ЗАГС администрации 

<

адрес> (л.д. 6).

ФИО1 на праве собственности принадлежала земельная доля площадью 6,14 га по адресу: колхоз «Завет Ильича», 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серия РФ – VII ТАО – 18 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10). 

Постановлениями администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № «О регистрации предприятия» был зарегистрирован сельскохозяйственный производственный кооператив «Андреевский», созданный на базе колхоза «Завет Ильича», с закреплением за ним в коллективно-долевую собственность земельных участков, доля каждого собственника земельной доли составила - 6,14 га.

В соответствии с выпиской из ЕГРН об основных характеристиках земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку, в который входит оспариваемая земельная доля, площадью 4126800 кв.м, разрешенное использование для сельскохозяйственного производства, местоположение: 

<

адрес>, р-н ФИО3, земельный участок расположен в границах СХПК «Андреевский», присвоен кадастровый №. Долевая собственность за ФИО1 не зарегистрирована (л.д. 12-14).

Согласно ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Часть 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что одним из оснований приобретения лицом права собственности признается переход к нему имущества по наследству в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 – 1145 и 1148 настоящего кодекса.

По правилам ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По представленным истцом документам прослеживается, что ФИО2 является сыном ФИО1. 

Согласно свидетельства о рождении (повторное) II- ЮМ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Андреевским сельсоветом 

<

адрес>, истец родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе родители указано:, отец – ФИО1, мать – ФИО5 (л.д. 5).

В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или иному управомоченному лицу заявления о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Факт принятия наследства подтверждается показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7 в том, что ФИО2 фактически принял наследство отца – ФИО1, похоронил его, произвел за свой счет расходы на содержание наследуемого имущества, произвел текущий ремонт дома.

По сведениям Ламского сельсовета 

<

адрес>, ФИО1 проживал один по адресу: 

<

адрес>, д. Лизуновка, 

<

адрес> (л.д. 7).

Из ответа нотариуса 

<

адрес> следует, что наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д. 25).

Судом установлено, что ФИО1 не значится в списке собственников невостребованных земельных долей по СХПК «Андреевский» (л.д. 11).

С учетом изложенного, суд делает вывод, что единственным наследником по закону на земельную долю, принадлежащую на праве собственности умершему ФИО1, является его сын ФИО2 

Оснований для отказа в удовлетворении иска, суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, в течение 6 месяцев со дня его открытия, оставшегося после смерти отца – ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО2 в порядке наследования право собственности на земельную долю площадью 6,14 га, входящую в земельный участок общей площадью 4126800 кв.м, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, местоположение: 

<

адрес>, р-н ФИО3, земельный участок расположен в границах СХПК «Андреевский», кадастровый №, ранее принадлежавшую ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Решение подлежит регистрации в Сосновском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через ФИО3 районный суд Тамбовской области.

В кассационную инстанцию решение может быть обжаловано в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что сторонами были исчерпаны иные установленнные законом способы обжалования решения до вступления его в законую силу.

Судья Г.Б.Глазкова