КОПИЯ

Дело №2- 6714/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 июня 2017 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице: председательствующего - судьи Г.В. Вафиной,

при секретаре – Э.М. Кыямовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано следующее. ... между сторонами был заключен кредитный договор № KD91668000004631, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 584 600 рублей под 10% годовых, на срок 120 месяцев. Согласно условиям кредитного договора ответчица обязалась погашать кредит и производить уплату процентов в соответствии с графиком платежей.

В настоящее время, в нарушение условий договора ФИО1 имеет просроченную задолженность, которая по состоянию на ... составляет 639 796,45 рублей, в том числе 574 259,29 рублей сумма основного долга; 65 537,16 рублей проценты за пользование кредитом. Просят взыскать задолженность по кредитному договору № KD9166800000463 от ... в сумме 639 796,45 рублей и в возврат госпошлины 9 597,96 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Представитель ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в поступившем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.

При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, считая, их извещенными о дне судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По делу установлено, что истец и ФИО1 ... заключили кредитный договор № KD91668000004631 в соответствии с которым Банк предоставил кредит в размере 584 600 рублей сроком до ... с уплатой 10 % годовых. Заемщик обязался возвратить кредит, с уплатой процентов, ежемесячно внося суммы в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитов в соответствии с графиком погашения кредита. 

Из истории погашений по кредитному договору, усматривается, что ФИО1 своё обязательство по возврату денежных средств и выплате процентов выполнила не в полном объёме.

Требование, направленное истцом о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в адрес ответчика, оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах иск ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обоснован и подлежит удовлетворению. В пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность в сумме 639 796,45 рублей, в том числе 574 259 рублей основной долг, 65 537 рублей проценты. Определяя данные суммы, суд соглашается с расчетом задолженности представленным истцом, поскольку он арифметически верный и согласуется с условиями кредитного договора, а также историей погашений задолженности по нему.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 9 597 рублей 96 копеек. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору в сумме 639 796 рублей 45 копеек, в возврат госпошлины 9 597 рублей 96 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: «подпись» Г.В.Вафина

КОПИЯ ВЕРНА

Судья ______ Г.В. Вафина

Секретарь _________________ 

«___»______________20__года

подлинный документ подшит

в деле № 

Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан