Дело № 1-343 ...

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Миасс 8 июня 2021 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Руднева С.Е., при секретаре Шингарёвой М.А., с участием государственного обвинителя Филиппенко Е.Г.,

представителя потерпевшей ФИО8

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Напалкова В.С., 

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... судимого 04 апреля 2013 года Миасским городским судом по ст. 30 ч.1 ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет, освобожденного 15 января 2021 года по отбытии срока наказания; находящегося под административным надзором на основании решения Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области о 28 июля 2020 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 12 апреля 2021 года после 12 часов 15 минут обнаружил между домами 134 и 140 по ул. 8 Марта города Миасса Челябинской области, утерянную Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» НОМЕР оформленную на имя Потерпевший №1 

При этом у ФИО1 возник умысел на тайное хищение чужих денежных средств с банковского счета карты НОМЕР на имя Потерпевший №1, реализуя который, он, находясь на территории г. Миасса, 12 апреля 2021 года в период с 15:53 часов до 18:25 часов с использованием указанной карты произвёл безналичные расчёты: в продуктовом магазине по ул. 8 Марта, 171 на сумму 90 рублей; в магазине «Спар» по пр. Автозаводцев, 65 на сумму 56 рублей 87 копеек; в магазине «Красное и Белое» по ул. 8 Марта, 195 на сумму 89 рублей 99 копеек; в магазине «Красное и Белое» по ул. 8 Марта, 195 на сумму 664 рубля 99 копеек; в аптеке «Эконом» по ул. 8 Марта, 130 на сумму 614 рублей 00 копеек; в аптеке «Эконом» по ул. 8 Марта, 130 на сумму 356 рублей 00 копеек; в магазине «Наташа» по ул. 8 Марта, 171 на сумму 724 рубля 80 копеек; в аптеке «Живика» по ул. 8 Марта, 136 на сумму 416 рублей 50 копеек; в магазине «Алиса Стар» по пр. Автозаводцев, 56 на сумму 598 рублей 00 копеек; в магазине «Алиса Стар» по пр. Автозаводцев, 56 на сумму 199 рублей 00 копеек, похитив указанные денежные средства, чем причинил потерпевшей материальный ущерб в сумме 3887 рублей 14 копеек. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью, показал, что 12 апреля 2021 года между домами 134 и 140 по ул. 8 Марта города Миасса нашел банковскую карту, положил ее в карман, в магазине продуктов решил рассчитаться данной картой и совершил покупку, а затем совершил еще ряд расчетов данной картой в магазинах и аптеках, перечень которых верно указан в обвинительном заключении, всего на сумму 3887,14 руб. 13 апреля 2021 года он вновь пошел в магазин, где продавщица ему рассказала, что сотрудники полиции осматривали видео и искали человека. Тогда он добровольно явился в полицию и сознался в содеянном, также в дальнейшем он возместил ущерб потерпевшей и извинился.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оглашенными показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что 12.04.2021 она, взяв свою банковскую карту, ходила в магазин, по возвращении из которого, дома обнаружила, что карта утрачена. О случившемся сообщила ФИО11, которая, проверив историю операций по карте, узнала, что в этот день при помощи ее карты произведены расчеты в торговых организациях в общей сумме 3887 рублей 14 копеек, которые отражены в выписке (л.д. 58-62). Также потерпевшая показала, что ФИО1 признался в хищении, рассказал, что нашел карту между домами 134-140 по ул. 8 Марта, возместил ей ущерб (л.д. 165-167).

Показаниями представителя потерпевшей ФИО8 о том, что Потерпевший №1 приходится ей матерью, у нее имеется банковская карта ПАО «Сбербанк». Вечером 12.04.2021 ей позвонила ФИО9 и спросила, не забирала ли ее дочь ФИО12 банковскую карту. ФИО12 пояснила, что карту оставила на месте. От ФИО9 ей стало известно, что после ухода ФИО12 та выходила из дома. Узнав это, она позвонила сестре ФИО11, и та заблокировала карту матери. В дальнейшем они выяснили, что со счета карты произошел ряд списаний при совершении покупок в магазинах и аптеках в общей сумме 3887,14 руб., к которым никто из родственников отношения не имел. В дальнейшем подсудимый возместил потерпевшей ущерб.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО5 о том, что 12.04.2021 в 17:15 работала в магазине «Наташа» по ул. 8 Марта, 171, в указанное время в магазине совершил покупку мужчина, в котором она узнала ФИО1, который рассчитался при помощи банковской карты (л.д. 74-75).

Рапортом сотрудника ОМВД России по городу Миассу о поступившем сообщении от ФИО6 об утере банковской карты на имя Потерпевший №1, со счета которой произошло списание денежных средств (л.д. 5).

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №1 о том, что 12 апреля 2021 года неустановленное лицо похитило денежные средства со счета карты в сумме 3797 рублей 14 копеек (л.д. 10).

Протоколом осмотра мобильного телефона, в котором установлено приложение «Сбербанк Онлайн» со сведениями о списании со счета банковской карты Потерпевший №1 денежных средств (л.д. 24-29).

Протоколами выемок видеозаписей магазинов «Красное и Белое», «Наташа», а также кассовых чеков со сведениями о совершенных ФИО1 покупках (л.д. 30-34, 35, 38-40).

Выпиской из истории операций по карте Потерпевший №1 за 12 апреля 2021 года (л.д. 36).

Протоколом осмотра изъятых видеозаписей и кассовых чеков, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, участвующий в осмотре ФИО1 опознал себя на видеозаписях и подтвердил совершение им покупок по осмотренным чекам (л.д. 45-47, 48).

Протоколом осмотра с участием подозреваемого ФИО1 территории между домами 134 и 140 по ул. 8 Марта города Миасса. В ходе осмотра ФИО1 указал место, где им была найдена банковская карта, указал на магазины, где им были совершены покупки посредством найденной банковской картой (л.д. 41-44).

Распиской Потерпевший №1 о получении от ФИО1 возмещения причиненного ущерба (л.д. 68).

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Обстоятельства совершенного подсудимым преступления суд устанавливает из его признательных показаний, а также показаний потерпевшей, ее представителя и свидетеля, которые последовательны и непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга. Показания указанных лиц нашли подтверждение в иных исследованных доказательствах – протоколах следственных действий и исследованных документах. 

Перечисленные выше доказательства являются относимыми и допустимыми, их совокупность достаточна для установления виновности подсудимого в совершении преступления.

Действия подсудимого имели корыстный мотив, похищенные денежные средства находились на банковском счёте потерпевшей, для их хищения ФИО1 использовал бесконтактный способ оплаты покупок, в результате чего средства со счета списывались и перечислялись на счёт продавцов, а подсудимый взамен получал выбранные им товары. Хищение было окончено с момента списания денежных средств со счета потерпевшей.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ подсудимому вида и размера наказания за совершение оконченного тяжкого преступления, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного.

Учитывая совершение преступления при отягчающем обстоятельстве, оснований для снижения категории тяжести суд не усматривает. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений, который на основании ст. 18 ч.2 п «б» УК РФ является опасным. 

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами суд считает: признание вины, раскаяние в содеянном, в том числе путём принесения извинений потерпевшей; явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют показания подсудимого о добровольной явке в отдел полиции, объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, а также активное участие в следственных действиях; добровольное возмещение потерпевшей ущерба, причиненного преступлением; наличие малолетнего ребенка, а также нуждающейся в помощи престарелой матери; ослабленное здоровье подсудимого, обусловленное наличием заболевания. 

Также суд принимает во внимание данные о личности ФИО1, который характеризуется положительно, не состоит на учёте у нарколога, занят трудом, оказывает помощь близким. 

Учитывая всю совокупность приведенных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 при назначении ему наказания в виде лишения свободы, не находя оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ. При этом, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить положения ч.3 ст. 68 УК РФ и назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого его вида.

Считая достаточным основного, суд не назначает дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренного ч.3 ст. 158 УК РФ.

Суд считает, что такое наказание является средством восстановления социальной справедливости, оно послужит исправлению ФИО1 и предупредит совершение им новых преступлений.

Для обеспечения исполнения приговора суда подсудимому мера пресечения изменяется на заключение под стражу. Отбывание наказания суд назначает в исправительной колонии строгого режима, учитывая положения п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ. Зачет срока содержания под стражей определяется с учетом положений п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 8 июня 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: банковскую выписку, диск, чеки, ордера, скриншоты, хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 48) - оставить в деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционных жалоб и представления через Миасский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья ...