Дело № 2а-150/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2017 года п..Бежаницы, Псковской области

Бежаницкий районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Филиппова С.П.,

при секретаре Петровой С.А.,

с участием помощника прокурора Бежаницкого района Псковской области Столярова А.А.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Бежаницкий» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении поднадзорного Петрова ФИО8,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД России «Бежаницкий» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении поднадзорного Петрова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в обоснование заявления указано, что решением Ухтинского городского суда 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства и ему судом вынесены следующие ограничения: 1) являться 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица для регистрации. ФИО3 за время нахождения под административном надзором на путь исправления не встал, трижды совершил административные правонарушения, в связи с чем решением 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему были дополнены административные ограничения: 1) запрещено пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток; 2) вменена обязанность два раза в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 3) запрещён выезд за пределы МО «Бежаницкий» район 

<

адрес>. Однако, после дополнения административных ограничений ФИО2 четыре раза совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, против порядка управления, в связи с чем, решением 

<

данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ему были дополнены административные ограничения: 1)запрещено пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток; 2) вменена обязанность три раза в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;3) запретить посещать места общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив. ФИО2, вновь после дополнения административных ограничений совершил 6 административных правонарушений, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, против порядка управления: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ - подвергнут административному аресту сроком на15 суток; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ - подвергнут административному аресту сроком на 15 суток; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ - подвергнут административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ - подвергнут административному аресту на10 суток; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 КоАП РФ - подвергнут административному аресту сроком на 12 суток; ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ - подвергнут административному аресту сроком на 10 суток. 

Таким образом, ФИО2 на путь исправления не встал после дополнения административных ограничений, совершил 6 административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, против порядка управления, что характеризует его с отрицательной стороны и имеются основания для установления дополнительных ограничений. ФИО2 официально не трудоустроен, склонен к злоупотреблению спиртных напитков, на этой почве может совершить новые умышленные тяжкие преступления.

В судебном заседании представитель административного истца - МО МВД России «Бежаницкий», ФИО5 исковые требования поддержал в полном объеме, основания требований не изменились, настаивает на их удовлетворении. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против установления дополнительных ограничений, пояснив, что он, действительно, допускал нарушение установленных ему судом ограничений, но в дальнейшем намерен их соблюдать.

Суд выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав предоставленные суду материалы, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В силу части 2 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Согласно статье 2 Федерального закона N 64-ФЗ от 25 марта 2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Частью 3 статьи 4 Федерального закона определено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что приговором 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден по ч.1 ст. 162 УКК РФ и ему было назначено наказание в виде 1года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Решением 

<

данные изъяты> городского суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 8 лет и возложено административное ограничение в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

Решением 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дополнены административные ограничения, ранее установленные в отношении ФИО2 решением 

<

данные изъяты> городского суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; запрещения выезда за пределы муниципального образования «

<

адрес>» 

<

адрес>; обязать явкой на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц. 

Решением 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлены дополнительные ограничения административного надзора: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток; обязании являться на регистрацию в МО МВД России «Бежаницкий» три раза в месяц ; запретить посещать места общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> по делу об административном правонарушении по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.

Из характеристики, представленной МО МВД «Бежаницкий» следует, что ФИО2 проживает в д. 

<

адрес> вместе со своей сожительницей ФИО6. Нигде не работает, на жизнь зарабатывает случайными заработками. Склонен к злоупотреблению спиртных напитков в быту. По характеру спокойный, однако в состоянии алкогольного опьянения склонен к совершению преступлений, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Суд считает установленным, что ФИО2 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 162 ч.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. По отбытии срока наказания ему был установлен административный надзор, с возложением на него административных ограничений. Решениями 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дважды дополнялись административные ограничения. 

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Материалами дела также подтверждено, что в течение одного года ФИО2 совершил более 2 (двух) административных правонарушений, предусмотренных п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что установление в отношении поднадзорного лица дополнительного ограничения в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации четыре раза в месяц будет способствовать предупреждению совершения поднадзорным новых преступлений и других правонарушений, сможет оказать на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Бежаницкий» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении поднадзорного Петрова ФИО10 - удовлетворить.

Дополнить административные ограничения, ранее установленные в отношении Петрова ФИО11 решением Ухтинского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ, и установить в отношении Петрова ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, д.Тихвино, проживающего по адресу: 

<

адрес> до истечения срока административного надзора дополнительные административные ограничения в виде: 

- обязания явкой на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации четыре раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Бежаницкий районный суд в течение десяти дней со дня его принятия

Председательствующий судья С.П. Филиппов