2-591/2019

УИД26RS0014-01-2020-000751-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

07 мая 2020года г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Дерябиной Т.В., 

при секретаре судебного заседания Сидоровой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданскоедело по исковому заявлению ПАО БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» ФИО2, действующий по доверенности, обратился в суд с иском к ответчикуФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договоруна общую сумму678 633 рубля 46 копеек, судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 9 986 рублей 33 копейки.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» ФИО2, действующий по доверенности, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился. Представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Из искового заявления следует, чтоДД.ММ.ГГГГ от ответчика ФИО1 поступило Предложение на заключение кредитного договора. Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора, принято решение об акцепте - Уведомление №-N83/01057 от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении денежных средств (Приложение к Заявлению). Банком принято решение об акцепте настоящего Предложения, сумма кредита должна быть зачислена на счет Заемщика, не позднее 14 рабочих дней с даты подписания Клиентом настоящего Предложения. Согласно п.1.2. Предложения, кредитный договор № между Банком и Заемщиком считается заключенным с даты акцепта Банком настоящегоПредложения путем зачисления денежных средств на счет Клиента. Факт зачисления денежных средств на счет Заемщика (2.1. Предложения), подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером (Приложение к Заявлению). Согласно условиям Предложения на заключение кредитного договора Банком предоставлен Заемщику кредит в размере 1 000 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет Должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 18 % годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора. В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно п.5.1. Предложения при нарушении сроков возврата Кредита или уплаты процентов, заявитель имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику. ДД.ММ.ГГГГ Банк отправил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составляет 678 633 рубля 46 копеек, в том числе: по кредиту 593 201 рубль 17 копеек; по процентам 73 686 рублей 70 копеек; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 7 660 рублей 63 копейки; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 4 084 рубля96 копеек. До момента обращения Банка в суд Заемщик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил. Просил иск удовлетворить в полном объеме.

ОтветчикФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился. О причине своей неявки суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не представил. 

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом вынесено отдельное определение.

Суд, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующим выводам. 

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В статье 438 ГК РФ указано, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ от ответчика ФИО1 поступило Предложение на заключение кредитного договора. Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора, принято решение об акцепте - Уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении денежных средств (Приложение к Заявлению). Банком принято решение об акцепте настоящего Предложения, сумма кредита должна быть зачислена на счет Заемщика, не позднее 14 рабочих дней с даты подписания Клиентом настоящего Предложения. Согласно п.1.2. Предложения, кредитный договор № между Банком и Заемщиком считается заключенным с даты акцепта Банком настоящего Предложения путем зачисления денежных средств на счет Клиента. Факт зачисления денежных средств на счет Заемщика (2.1. Предложения), подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером (Приложение к Заявлению). Согласно условиям Предложения на заключение кредитного договора Банком предоставлен Заемщику кредит в размере 1 000 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет Должника.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного длявозврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ гласит, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в результате чего у него образовалась задолженность перед ПАО «БАНК УРАЛСИБ».

Из содержания ст. 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги. 

В связи с этим, действия ответчика ФИО1 можно расценивать как недобросовестное поведение участника гражданского правоотношения, поскольку, в соответствии с п. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается. 

Неисполнение надлежащим образом заемщиком ФИО1 взятых на себя обязательств, предусмотренныхкредитным договором, является нарушением договора.

В соответствии с представленным расчетом задолженности по состоянию на 12.02.2020задолженность Заемщика перед Банком составляет 678 633 рубля 46 копеек.

Расчет задолженностипо кредитному договору,приложенный к исковому заявлению, судом проверен, является верным, стороной ответчика в судебном заседании не оспорен.

Из п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п.п. 4.1, 5.3.6., 6.1. Общих условий договора потребительского кредита, платежи по возврату Кредита и уплате начисленных процентов осуществляются Заемщиком в виде Ежемесячных аннуитетных платежей. Заемщик обязан осуществлять погашение Задолженности и иных платежей, предусмотренных Кредитным договором. Кредитор имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Кредитору по Договору.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика в пользуПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженности по основному долгу в размере593 201 рубль 17 копеек и по процентам - 73 686 рублей 70 копеек, суд находит законным и обоснованным, в связи с чем, данное требование подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с представленным расчетом задолженности по состоянию на 12.02.2020по указанному кредитному договору неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита составляет 7 660 рублей 63 копейки, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами составляет 4 084 рубля 96 копеек.

Исходя из п.12 Предложения о заключении кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки обязательств.

В силу ст. 333 ГК РФ - если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, данных в абзаце 2 пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что при взыскании неустойки с физических лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, и другие.

Поскольку при рассмотрении дела доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, вины Банка в просрочке исполнения заемщиком обязательств, не установлено у суда не имеется оснований для снижения неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчикаФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 7 660 рублей 63 копейки, неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 4 084 рубля 96 копеек, суд находит законным и обоснованным, в связи с чем, данные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Частью 2 ст. 88 ГПК установлено, что размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Истец при подаче искового заявления правильно исчислил размер государственной пошлины, исходил из цены иска в соответствии с п.п.1. п.1 333.19НК РФ. При этом размер уплаченной государственной пошлины составил 9 986 рублей 33 копейки, что подтверждается платежным поручением№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, требование истца в части взыскания с ответчика ФИО1 расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать сФИО1 пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредиту593 201 рубль 17 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по уплате процентов73 686 рублей 70 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 7 660 рублей 63 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 4 084 рубля 96 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» судебные расходы в сумме9 986 рублей 33 копейки, связанные с уплатой государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда изготовленного в окончательной форме, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено12.05.2020.

Судья Т.В. Дерябина