№а-146/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Каякентского районного суда Алибулатов З.И., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства административное дело по иску УФНС России по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам в общей сумме 56 742, 33 рублей, 

установил:

заместитель начальника правового отдела № УФНС России по 

<

адрес> ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам в общей сумме 56 742, 33 рублей.

Возражений от административного ответчика по поводу рассмотрения данного иска в упрощенном порядке в суд не поступило.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

ФИО1 является собственником: в налоговый период 2019-2021-2022 года транспортных средств ВАЗ 217030 за государственным регистрационным знаком 

<

***>, ВОЛЬВО FH13 440 за государственным регистрационным знаком 

<

***>, в налоговый период 2021-2022г. земельного участка с кадастровым номером 05:08:000003:4246, расположенный 

<

адрес> РД.

Следовательно, в силу ст.ст. 357, 388 НК РФ ответчик является плательщиком транспортного и земельного налогов. Истцом ответчику направлено налоговое уведомление о размере налога. Предусмотренная ч. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по самостоятельной оплате налога ответчиком в установленый срок не исполнена, в связи с чем, истцу выставлены налоговые требования об уплате налога, однако в указанный срок налог в полном объеме ответчиком также не был оплачен. 

Копии налоговых уведомлений и налогового требования, а также доказательства их своевременного направления ответчику приложены к административному иску.

Неисполнение обязанности по оплате влечет за собой принудительное взыскание неуплаченного налога, а также в силу ст. 75 НК РФ начисление пени.

Административным ответчиком ФИО1 в суд представлена копия квитанции от 17.01.2025г. № об уплате по единому налоговому платежу в размере 63 200, 00 рублей. 

Таким образом, к моменту рассмотрения дела нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца, а также действующего Налогового законодательства Российской Федерации со стороны административного ответчика ФИО1 не имеется, в связи с чем в удовлетворении заявленного административного иска следует отказать.

В связи с отказом в удовлетворении административного искового требования, государственная пошлина взысканию с административного ответчика не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 291-294 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска Управления Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам в общей сумме 56 742, 33 руб., - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение пятнадцати дней со дня его получения.

Настоящее решение также может быть отменено вынесшим его судом с возобновлением рассмотрения дела по общим правилам судопроизводства по основаниям, предусмотренным ст. 294.1 КАС РФ (в случае поступления письменных возражений или новых доказательств, заявления лица, не привлеченного к участию в деле, если разрешен вопрос о его правах).

Судья: З.И.Алибулатов