уголовное дело №...

поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ года

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

«19» февраля 2024 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Лукиной Н.К.,

при секретаре Бугаевой В.К., 

с участием государственного обвинителя Ермаковой М.М., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Сашкиной Н.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ..., ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Туапсинским городским судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, но не позднее 20 часов 45 минут, у ФИО1, находящегося на улице вблизи остановки 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, в целях получения наркотического опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, но не позднее 20 часов 45 минут, ФИО1, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №... (список 1), находясь на улице вблизи остановки 

<

адрес>, с помощью сотового телефона, посредством сети «Интернет» незаконно приобрел наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: a-PVP), который является производным наркотического средства - N- метилэфедрон, общей массой не менее 0,35 г., на сумму 2574 рубля, которую в последствие перевел с помощью неустановленного в ходе дознания лица, неподозревающего о преступных намерениях ФИО1

После чего, получив сведения от неустановленного в ходе дознания лица, посредством сети «Интернет», с географическими координатами с указанием места тайника-закладки с наркотическим средством, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, но не позднее 20 часов 45 минут прибыл на неустановленном в ходе дознания автомобиле марки «...», под управлением неустановленного в ходе дознания лица, не подозревающего о преступных намерениях ФИО1, к участку местности, расположенному вблизи спортивного комплекса «

<

адрес>, где покинул указанный автомобиль, направившись на участок местности, расположенный на расстоянии 300 метров в северо- восточном направлении от здания 

<

адрес>, где обнаружил сверток, с находящимся в нем наркотическим средством, содержащим в своем составе 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: a-PVP), который является производным наркотического средства - N- метилэфедрон, общей массой не менее 0,35 г..

Затем, продолжая реализовывать свой ранее указанный преступный умысел, ФИО1, подобрал сверток, с находящимся в нем наркотическим средством, содержащим в своем составе 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: a-PVP), который является производным наркотического средства - N- метилэфедрон, общей массой не менее 0,35 г., который поместил в карман одетой на нем куртки, тем самым стал незаконно хранить его непосредственно при себе, без цели сбыта наркотического средства, для личного употребления, в целях получения наркотического опьянения.

Таким образом, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 300 метров в северо-восточном направлении от здания 29 по 

<

адрес> р.

<

адрес> Новосибирского района Новосибирской области, незаконно приобрел и стал незаконно хранить непосредственно при себе сверток, с находящимся в нем наркотическим средством, содержащим в своем составе 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: a-PVP), который является производным наркотического средства - N- метилэфедрон, массой не менее 0,35 г., что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, тем самым ФИО1 незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство, которое стал незаконно хранить непосредственно при себе.

Затем продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, но не позднее 20 часов 45 минут, ФИО1, с находящимся при нем вышеуказанным наркотическим средством, общей массой не менее 0,35 г., что является значительным размером, проследовал к автодороге, где, в пути следования, на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров в северо-западном направлении от здания 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ИДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по ....

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут, на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров в северо-западном направлении от здания 

<

адрес>, в ходе личного досмотра сотрудниками полиции у ФИО1 был изъят сверток, с находящимся в нем наркотическим средством, содержащим в своем составе 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: a-PVP), который является производным наркотического средства - N- метилэфедрон, массой не менее 0,35 г., что является значительным размером.

Согласно справки ЭКЦ ГУ МВД России по ... №... от ДД.ММ.ГГГГ, вещество массой 0,35 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, из правого бокового кармана куртки, содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: a-PVP), который является производным наркотического средства - N- метилэфедрон.

Согласно заключению эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, массой 0,32 г, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: a-PVP), который является производным наркотического средства - N- метилэфедрон.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №...-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в список 1 прекурсоров осуществляется юридическими лицами в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в специально оборудованных помещениях при наличии лицензии, предусмотренной законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №...-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобретение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в список 1 прекурсоров для производства, изготовления, переработки, реализации, использования, в том числе в медицинских и иных целях, осуществляется юридическими лицами только в соответствии с настоящим федеральным законом при наличии лицензий, предусмотренных законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности.

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, в нарушение ч. 1 ст. 20, ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №...-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел и незаконно хранил, без цели сбыта - наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: a-PVP), который является производным наркотического средства - N- метилэфедрон, массой не менее 0,35 г., что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал, на основании положений ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердил показания, данные в ходе дознания.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1 (л.д. 138-142, 143-145), данных в присутствии защитника и подтверждённых в суде, следует, что он ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время через систему интернет, зайдя в приложение «Puffin», приобрел наркотическое средство под названием «Кристалл». Осуществил оплату за данное наркотическое средство в размере 2574 руб., обратившись к прохожему, который за 500 руб. наличными непосредственно произвел перевод денежных средств с использованием банковской карты. После проведения оплаты поступило сообщение с фотографией, где прямо на данной фотографии имелись координаты местоположения закладки приобретенного им наркотика, которые он (ФИО1) сфотографировал на свой сотовый телефон. Затем он на автомобиле, поехал по координатам, указанным в сообщении. Он вышел из автомобиля вблизи спортивного комплекса 

<

адрес> и отпустил водителя. Далее после приезда, направился пешком в лесополосу, где прошел по указанным координатам, используя приложение на телефоне с картой. Примерно в 300 метрах от спортивного комплекса «

<

адрес>», около небольшой лесопосадки, он обнаружил купленную им «закладку» - наркотическое средство, которая была замотана в синей изоленте, который не разворачивая, сразу положил в карман куртки. Подойдя к автодороге, выйдя из лесополосы, он был остановлен сотрудниками ГИБДД. В последующем, в ходе личного досмотра в присутствии понятых, был обнаружен и изъят сверток синей изоленты. Сотрудникам ГИБДД он пояснял, что данное вещество является наркотическим и приобрел он его для собственного потребления. Изъятые предметы были упакованы. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается.

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимого в совершении изложенного выше преступления установленной показаниями свидетелей, самого подсудимого, а также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д. 125-127) следует, что он работает в должности инспектора полка ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по .... ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут при несении службы совместно со старшим инспектором ДПС Свидетель №3, в ходе патрулирования по адресу: 

<

адрес>, был остановлен ФИО1. У последнего в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято из правого бокового кармана куртки одетой на нем, в присутствии двух понятых, вещество белого цвета неизвестного происхождения в полимерном пакете на рельсовой застежке. Данный пакет был упакован в установленном порядке. Со слов ФИО1 указанное вещество - «соль». Также был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица. После чего ФИО1 был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства.

В порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные им на стадии предварительного расследования (л.д. 128-130), которые относительно обстоятельств расследуемого дела аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д. 131-132) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут он был приглашен в качестве понятого, по адресу: 

<

адрес> где в его присутствии и в присутствии второго понятого сотрудниками ДПС был осуществлен личный досмотр гражданина, представившегося как ФИО1. В ходе личного досмотра из правого бокового кармана куртки надетой на ФИО1, сотрудниками ДПС было обнаружено и изъято: полимерный пакет на рельсовой застежке с веществом белого цвета и сверток, упакованный в синюю изоленту с веществом. Сотрудник ДПС составил протокол, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица.

Кроме показаний свидетелей, самого подсудимого, вина последнего объективно подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

-рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России ..., согласно которому в действиях ФИО1, усматриваются признаки преступления, предусмотренные ч.1 ст.228 УК РФ (л.д.25);

-протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1, было обнаружено и изъято вещество неизвестного происхождения, телефон, свёрток в синей изоленте, обнаруженный в правом кармане куртки (л.д.27);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1, в ходе которого осмотрен участок местности, размером 2*2 м, расположенный на расстоянии 10 метров в северо-западном направлении от здания 

<

адрес>. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что на осматриваемом участке местности его остановили сотрудники ГИБДД, и в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых изъяли у него пакетик и сверток с наркотическим средством, которые он незадолго подобрал в лесу неподалеку. Точное место, где подобрал наркотики указать не смог, так как не помнит и темно. В ходе осмотра установлено, что на расстоянии 80 метров в восточном направлении от 

<

адрес> начинается лес (л.д.37-39);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 300 метров северо-восточном направлении от 

<

адрес>. Присутствующий при осмотре ФИО1 указал на заснеженный участок под березой и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на данном месте по координатам в телефоне, который ему прислали в сообщении, он подобрал закладку-наркотик (л.д.41-43);

-справкой ЭКЦ ГУ МВД России по ... №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, массой 0,35 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, (из правого бокового кармана куртки), содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: a-PVP), который является производным наркотического средства - N- метилэфедрон. В процессе исследования расходовано: 0,03 г вещества (л.д.58-59);

-заключением эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на срезах ногтей и марлевом тампоне со смывами с рук ФИО1 следов наркотических средств, психотропных, сильнодействующих или ядовитых веществ не обнаружено (л.д.69-73);

- заключением эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, массой 0,32 г, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: a-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано: 0,03 г вещества. 

На внутренней поверхности полимерного пакета из под вещества (объекта-носителя), изъятого в ходе личного досмотра ФИО1, обнаружены следы наркотического средства -1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: а- PVP), который является производным наркотического средства - N- метилэфедрон (л.д.85-90);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является белый бумажный конверт. На данном конверте имеется пояснительная надпись. Упаковки повреждений не имеют. На образцах срезов ногтевых пластин и марлевом тампоне со смывами с рук, изъятых ФИО1 следов наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ не выявлено (л.д.108-109); 

-протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектами осмотра являются бумажные конверты коричневого цвета, на которых имеются пояснительные надписи (л.д.113-114, 119-120). 

Давая оценку всем приведенным доказательствам в их совокупности и каждому в отдельности, суд находит их достоверными, допустимыми, взаимно дополняющими друг друга, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенного преступления. Они в совокупности в полном объеме отражают картину совершения преступления, согласно которой именно ФИО1 совершил указанное преступление.

Как следует из приведенных выше показаний свидетелей и исследованных материалов дела, действительно ДД.ММ.ГГГГ не позднее 20 часов 45 минут, ФИО1, с помощью сотового телефона, посредством сети «Интернет» незаконно приобрел наркотическое средство, на сумму 2574 рубля. Затем ФИО1 получив сведения с географическими координатами с указанием места тайника-закладки с наркотическим средством. В ранее указанное время прибыл на автомобиле к участку местности, расположенному вблизи спортивного комплекса 

<

адрес>, где на расстоянии 300 метров в северо-восточном направлении от здания 

<

адрес>, обнаружил, подобрал и поместил в карман одетой на нем куртки сверток, с находящимся в нем наркотическим средством, содержащим в своем составе 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: a-PVP), который является производным наркотического средства - N- метилэфедрон, общей массой не менее 0,35 г..

Указанные обстоятельства подтверждаются как показаниями самого подсудимого, который вину признал, пояснил, что действительно в указанное время и в указанном месте при обстоятельствах, установленных судом, приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта для личного употребления в значительном размере, так и согласующимися с показаниями подсудимого показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, а также письменными материалами дела, ранее указанными и исследованными в ходе судебного заседания.

Органом дознания действия подсудимого квалифицированы как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Суд считает, что предложенная дознанием квалификация нашла свое подтверждение в действиях подсудимого, поскольку общая масса приобретенного и хранившегося им наркотического средства составила 0,35 грамма, которая в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... образует значительный размер.

Таким образом, анализ собранных по делу доказательств и их оценка в совокупности позволяют суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1, действия которого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В судебном заседании проверено состояние психического здоровья подсудимого, его психическое развитие и иные особенности личности.

Согласно заключению эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 96-98) ФИО1 страдал в прошлом и страдает в настоящее время синдромом зависимости (наркоманией) вследствие употребления наркотических средств группы каннабиноидов (растительных) 1 стадии. Имеются эпизоды употребления синтетических психостимуляторов. Также, ФИО1 страдал в прошлом и страдает в настоящее время синдромом зависимости вследствие употребления алкоголя 2 стадии (хроническим алкоголизмом 2 стадии). ФИО1 нуждается в лечении наркомании и алкоголизма у врача-психиатра- нарколога и медицинской реабилитации. 

Вышеизложенное заключение независимых и компетентных экспертов, которые провели глубокое исследование состояния подсудимого, суд признает достоверным. Оно полное, последовательное и непротиворечивое, соответствует материалам уголовного дела, характеризующим поведение подсудимого в момент совершения преступления, на стадии предварительного следствия и в судебном заседании. 

В судебном заседании подсудимый вел себя адекватно, отвечая по существу на поставленные вопросы. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого на момент совершения им преступления, и о способности его в настоящее время, с учетом положений ст.19 УК РФ, по своему психическому состоянию нести за него уголовную ответственность.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, данные о личности виновного, который занимается общественно полезным трудом, характеризуется УУП по месту жительства посредственно (л.д.164), соседями характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 160,162), а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание ФИО1 своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том числе в даче последовательно признательных показаний, которые приняты судом в качестве доказательств, указании о порядке и способе приобретения наркотического средства (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Кроме этого, ФИО1 дано письменное объяснение (л.д. 30,31). Данное объяснение дано ФИО1 до возбуждения уголовного дела, до проведения большинства следственных действий, содержит сведения об обстоятельствах совершения им преступлений. Суд полагает необходимым признать данное объяснение в качестве явки с повинной, и признать ее обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд признает рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ). 

Исходя из изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияния на характер и размер вреда, личности подсудимого, смягчающих и наличия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что его исправление возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, с применением правил ст. 73 УК РФ, полагая, что оно будет в полной мере способствовать достижению целей наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ. При этом суд учитывает, что с момента освобождения ФИО1 из мест лишения свободы (ДД.ММ.ГГГГ) прошло длительное время, до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нарушений не допускал, к уголовной ответственности не привлекался. 

Ввиду наличия обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, положения ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении ему наказания применению не подлежат.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому иного, более мягкого вида наказания.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает правила п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 положений ч.3 ст.68 УК РФ, допускающих назначение наказания без учета правил рецидива, судом не усмотрено.

С учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 76.2 УК РФ и ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, при этом вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности, и учитываются судом при определении размера наказания.

По вступлению приговора в законную силу разрешить вопрос в отношении вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию один раз в месяц в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «...»: 

-бумажный конверт, в котором находятся срезы ногтевых пластин и смывы с рук, изъятых у ФИО2 – уничтожить;

-конверт, в котором находится вещество массой 0,29 г, содержащее наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: a-PVP), который является производным наркотического средства — N- метилэфедрон, хранить, до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу;

- конверт, в котором находится вещество массой 1,17 г, которое содержит в своем составе: Ацетаминофен (другие названия: 4- Ацетаминофенол, Парацетамол) и Кофеин – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение пятнадцать суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья