Дело № 2-1500/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 25 июня 2019 г.

Приморский районный суд гор. Новороссийска Краснодарского края в составе:

судьи Савина М.Е., 

при секретаре Каширговой Т. Н.,

с участием:

представителя истца по доверенности ФИО1, ответчицы ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО3, в обоснование которого указал, что состоял в браке с ответчицей, который расторгнут 10.05.2017 г. В период брака на имя ответчицы приобретен земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> ведома истца данный участок ответчицей разделе на два самостоятельных, один из которых продан по договору купли-продажи от 20.09.2018 г., а правообладателем второго площадью 428 кв. м с кадастровым номером 

<

№>, расположенного по указанному адресу, является ФИО3 В добровольном порядке произвести раздел имущества не представилось возможным.

Просит произвести раздел имущества, признать за ним право собственности на ? долю земельного участка с кадастровым номером 

<

№> расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в иске, просил их удовлетворить. Пояснил, что стороны состояли в браке с 25.03.2006 г. Земельный участок приобретен на совместные средства. У сторон была квартира, приобретенная ими на совместные денежные средства, которую они продали, и на эти деньги купили земельный участок. ФИО4 сам лично передавал продавцу наличные деньги, строил дом на этом участке. Расписки в получении денег нет.

Ответчица ФИО3 иск не признала, пояснив, что на покупку земельного участка деньги ей дала ее мать, которая оформила на себя кредит и до настоящего времени осуществляет его погашение. Квартира, которая была продана в г. Нижнем Тагиле, получена ее матерью по наследству. Деньги за земельный участок ответчица передавала лично продавцу в помещении МФЦ. Истец при передаче денег не присутствовал. Просит в иске отказать, поскольку земельный участок не был приобретен за счет совместных средств супругов. 

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, в связи с чем, согласно ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Выслушав представителя истца, ответчицу, исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям 

Установлено, что с 25.03.2006 г. стороны состояли в зарегистрированном браке, который прекращен 10.05.2017 г. на основании решения мирового судьи судебного участка № 78 г. Новороссийска от 07.04.2017 г., что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии III-АГ 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно частям 1, 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии с частью 1, 2 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 05.11.1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» (в редакции от 06.02.2007 г.) общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

Согласно части 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

По договору купли-продажи от 13.10.2014 г. в собственность ФИО3 приобретен земельный участок с кадастровым номером 

<

№> площадью 730 кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 730 000 руб.

Данный земельный участок разделен на два самостоятельных, одним из которых ФИО3 распорядилась, а на второй с кадастровым номером 

<

№> площадью 428 кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес>», 

<

адрес>, 18.09.2018 г. за ней зарегистрировано право собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Именно данный участок заявлен истцом к разделу, как совместно нажитое в период брака имущество.

Возражая против иска, 

<

ФИО2 ссылается на то, что земельный участок, не смотря на приобретение его в период брака, является ее личной собственностью, поскольку приобретен на денежные средства, переведенные ей на счет матерью. 

Данные обстоятельства объективно подтверждаются представленной выпиской по счету карты ФИО3 (номер****2944), согласно которой 15.03.2013 г. произведено зачисление на сумму 300 000 руб., 08.10.2014 г. 400 000 руб., 09.10.2014 г. – 100 000 руб. Факт перечисления денежной суммы матерью ответчицы 

<

ФИО5 подтверждается также представленными чеками о подтверждении взноса от 08.10.2014 г. и 09.10.2014 г. 

Как пояснила ответчица и подтверждается представленным кредитным договором, часть переведенной ФИО3 суммы в размере 392 000 руб. ее матерью 

<

ФИО5 получена по кредитному договору, заключенному 08.10.2014 г. с Банком ВТБ (ЗАО).

Договор купли-продажи земельного участка заключен Кесель 13.10.2014 г., то есть непосредственно после получения денежных переводов от ее матери 

<

ФИО5

Доказательств расходование полученных переводом денежных средств на иные цели, истцом не представлено.

Таким образом, с учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что земельный участок приобретен на денежные средства, полученные ответчицей от ее матери 

<

ФИО5, поэтому является личной собственностью ответчицы, и разделу между сторонами не подлежит.

В нарушении части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено объективных и достоверных доказательств приобретения спорного земельного участка на совместные средства, в том числе, размер полученного совместно с ответчицей дохода в период брака до приобретения земельного участка, наличие каких-либо накоплений. 

Доводы о продаже квартиры и приобретении на вырученные денежные средства спорного земельного участка объективно ничем не подтверждены. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска ФИО4 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд г. Новороссийска.

Судья Приморского районного

суда г. Новороссийска М.Е. Савин 

решение не вступило в законную силу