Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-2395/2017 Альметьевского городского суда РТ

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

12 декабря 2017г. г.Альметьевск РТ дело № 2-2395/2017

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: 

судьи Хабибуллиной Р.А.,

с участием прокурора Нагаева И.Р.,

при секретаре Хузиной Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 возмещении ущерба и компенсации морального вреда, указывая, что 18.07.2016г. около 19.30ч. ответчик, находясь в 

<

адрес>.Альметьевск РТ, нанес ей(истцу) удар кулаком в область головы, отчего она ударилась головой о стену и получила телесные повреждения в виде раны лобно-теменной области слева, причинившие легкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства установлены приговором мирового судьи судебного участка №5 по Альметьевскому судебному району РТ от 29.03.2017г., которым ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ.

В связи с причиненными телесными повреждениями она(истец) длительное время находилась на амбулаторном лечении, наблюдалась у хирурга, офтальмолога, прошла платное лечение у невролога, мануального терапевта. 

Просит взыскать с ФИО2 в счет возмещения расходов на лечение 16315,47 руб. и компенсацию морального вреда в размере 150000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО3 иск поддержали.

Ответчик ФИО2 на рассмотрение дела не явился.

Выслушав доводы истца, ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как закреплено в п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В силу ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. (ч.4)

Приговором мирового судьи судебного участка № 5 по Альметьевскому судебному району РТ от 29 марта 2017г. установлено, что 18.07.2016г. около 19.30ч. ФИО2, находясь в 

<

адрес>.Альметьевска РТ, нанес удар кулаком в область головы ФИО1, от чего она ударилась головой об стену и получила телесные повреждения в виде раны лобно-теменной области слева, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

Указанным приговором ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 ГК РФ, приговор вступил в законную силу 11.04.2017г.

В связи с утверждениями истца о том, что она результате полученной травмы длительное время находилась на амбулаторном лечении, наблюдалась у офтальмолога, лечилась у невролога, мануального терапевта, приобретала по назначению врачей медицинские препараты и проходила платные медицинские процедуры, ее расходы на лечение составили 16315,47 руб.,а также походатайству истца по делу была назначена судебно-медицинская экспертизана предмет установления причинно-следственной связи между телесными повреждениями, причиненными ФИО1 18.07.2016г., и прохождением ею лечения у невролога, офтальмолога и мануального терапевта.

По заключению судебно-медицинской экспертизы №95 от 13.11.2017г., произведенной ГАУЗ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы МЗ РТ», ФИО1 после 18.07.2016г. лечение у офтальмолога, невролога и терапевта проходила по поводу соматических (не травматического характера) заболеваний, которые развились задолго до конфликтной ситуации от 18.07.2016г. и в причинно-следственной связи с полученной ушибленной раной в левой-теменной области не состоят.

Оснований не доверять заключению судебно-медицинской экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена экспертами, имеющими необходимую квалификацию в данной области, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307УК РФ, при исследовании всей представленной медицинской документации.

Доводы истца и ее представителя в судебном заседании о том, что в результате полученной 18.07.2016г. ушибленной раны ранее диагностированные у истца заболевания усугубились, суд находит несостоятельными в виду их бездоказательности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что расходы истца, связанные с лечением у указанных специалистов и их назначениями, возмещению не подлежат, как расходы, не относящиеся к вреду, причиненному ответчиком. 

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьей 1101ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом обстоятельств дела, причинения ответчиком вреда здоровью умышленно, в результате преступных действий, характера перенесенных истцомнравственных и физических страданий, ее индивидуальных особенностей (возраста, пола), степени тяжести телесных повреждений, исходя из принципов разумности и справедливости, суд считает необходимым определить размер компенсации причиненного истцу морального вреда в размере 25 000 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. (ч.1)

Расходы истца по судебной экспертизе составили 42160 руб. Как было указано выше, судебно-медицинская экспертиза по делу назначалась по ходатайству истца и в целях разрешения ее доводов о диагностировании ей офтальмологом, неврологом и мануальным терапевтом заболеваний, находящихся в причинно-следственной связи с телесными повреждениями, причиненными ей ответчиком 18.07.2016г. Поскольку заключением проведенной по делу судебной экспертизы указанные доводы истца не подтверждены, оснований для возмещения истцу расходов по экспертизе не имеется. 

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика, в соответствии со ст.333.19 НК РФ составляет 300 руб. 

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО9 в пользу ФИО1 ФИО10 компенсацию морального вреда в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 ФИО11 госпошлину в доход бюджета Альметьевского муниципального района в размере 300 (трехсот) руб.

Ответчик вправе подать в Альметьевский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд РТ через ФИО4 в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Хабибуллина Р.А.

Копия верна.

Судья Альметьевскогогорсуда РТ: Р.А. Хабибуллина 

Решение вступило в законную силу « »_____________________2018г.

Судья: