<

 >

Дело № 2-566/2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 февраля 2018 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ярынкиной М.А.,

при секретаре Михальчук Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) и ответчик заключили кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания согласия на кредит. Истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 519 200 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 23 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 02 числа каждого календарного месяца. 

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 519 200 рублей. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 651 813 рублей 83 копейки, с учетом снижения суммы штрафных санкций до 10% - 615 143 рубля 64 копейки, из которых: 488 866 рублей 31 копейка основной долг; 122 202 рубля 87 копеек плановые проценты за пользование кредитом; 4 074 рубля 46 копеек задолженность по пени.

В исковом заявлении просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 615 143 рубля 64 копейки, расходы по госпошлине 9 351 рубль 44 копейки.

Определением Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена истца с ВТБ 24 (ПАО) на Банк ВТБ (ПАО).

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, требования поддерживают в полном объеме, после предъявления иска оплата задолженности не осуществлялась.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о рассмотрении дела извещена судом надлежащим образом по месту жительства и регистрации; ходатайств об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также возражений по иску суду не поступало, об уважительных причинах неявки не сообщено.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело при состоявшейся явке в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ВТБ 24 (ПАО) был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 519 200 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 23 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами, в размере 14 636 рублей 49 копеек, ежемесячно 02 числа каждого календарного месяца.

За просрочку исполнения обязательств по кредиту заемщиком уплачивается пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Свои обязательства по договору истец исполнил надлежащим образом, сумму кредита перевел на счет заемщика. Ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочки по ежемесячным платежам.

Обстоятельства, изложенные истцом, условия предоставления кредита, сроки, порядок его погашения и последствия нарушения обязательств по кредиту подтверждаются материалами дела. Факт ненадлежащего исполнения обязательства, размер задолженности ответчиком не оспорены.

Требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств направлялось банком ответчику, однако исполнено не было.

В связи с чем, и на основании ст. ст. 309, 811-819 ГК РФ, суд исковые требования ВТБ 24 (ПАО) удовлетворяет в полном объеме, и взыскивает с ФИО1 задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 615 143 рубля 64 копейки (с учетом снижения штрафных санкцией истцом) из которых: 488 866 рублей 31 копейка основной долг; 122 202 рубля 87 копеек плановые проценты за пользование кредитом; 4 074 рубля 46 копеек задолженность по пени. Расчет истца ответчиком не оспорен, доказательств оплаты суду не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 351 рубль 44 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 192-199, 233-238 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № в размере 615 143 рубля 64 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 351 рубль 44 копейки.

Копию заочного решения в течение 3 дней со дня вынесения направить ответчику, разъяснив ему, что он вправе в течение семи дней со дня получения копии решения подать судье, вынесшему решение заявление об отмене этого решения, указав перечень обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2018 года.

Судья 

<

 > М.А. Ярынкина