Дело № 1-989/ 23 

у.д. 12302460008000149

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Одинцово 10 октября 2023 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кушниренко А.В., при секретаре Усачеве Д.Э., с участием государственного обвинителя Питомец Н.А., потерпевшей Потерпевшая, подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Шумаковой И.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС и проживающего по адресу: АДРЕС, работающего в ООО «Альта», ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 216 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что совершил нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в соответствии с трудовым договором № 23 с Производителем работ от 10.01.2021 являлся производителем работ общества с ограниченной ответственностью «Альта» ИНН 

<

***>, КПП 773101001 (далее — ООО «Альта») и был обязан, в соответствии с п. 1, п. 2 и п. 3 раздела II. Должностные обязанности должностной инструкции Производителя работ, утвержденной генеральным директором данного Общества, осуществлять организацию и контроль проведения инструктажа и проверки знаний по требованиям охраны труда, пожарной безопасности и охраны окружающей среды при строительстве объекта капитального строительства, контроль соблюдения требований охраны труда, пожарной безопасности и охраны окружающей среды, правил внутреннего трудового распорядка при строительстве объекта капитального строительства, планирование, координацию и организацию строительного контроля в процессе строительства объекта капитального строительства, организацию и контроль проведения входного контроля строительных материалов, изделий, конструкций и оборудования, используемых при строительстве объекта капитального строительства, организацию и контроль складирования и хранения строительных материалов, изделий, конструкций и оборудования, используемых при строительстве объекта капитального строительства, организацию и контроль проведения операционного контроля качества производства видов строительных работ, выполняемых при строительстве объекта капитального строительства, а также в соответствии с п. 2.2. трудового договора № 23 с Производителем работ от 10.01.2021 обязан добросовестно исполнять свои обязанности, предусмотренные должностной инструкцией, соблюдать трудовую дисциплину, бережно относится к имуществу работодателя и других работников, систематически повышать свою квалификацию, и в соответствии с приказом № 81 «О назначении лиц, ответственных за производство работ, охрану труда и обеспечение пожарной безопасности» от 29.08.2022 генерального директора ООО «Альта» был ответственным за производство ремонтных работ по проведению капитального ремонта мягкой рулонной кровли с утеплением по адресу: АДРЕС и был обязан обеспечить безопасность работников при осуществлении технологических процессов, применении в производстве инструментов, сырья и материалов, соответствующих требованиям охраны труда, условий труда на каждом рабочем месте, режима труда и отдыха работников в соответствии с законодательством, обучить безопасным методам и приемам выполнения работ по охране труда и оказанию первой помощи при несчастных случаях на производстве, обеспечить проведение инструктажей по охране труда, с занесением записи в журнал, проверки знаний требований охраны труда, безопасных методов и приемов выполнения работ, контроля за состоянием условий труда на рабочих местах, а также за правильностью применения работниками средств индивидуальной и коллективной защиты, принятие мер по предотвращению аварийных ситуаций, сохранению жизни и здоровья работников при возникновении таких ситуаций, в том числе по оказанию пострадавшим первой помощи, ознакомление работников с требованиями охраны труда с занесением записи в журнал, обеспечить соблюдение производственной санитарии и соблюдение трудового законодательства, также ФИО1 назначен ответственным за соблюдением пожарной безопасности и проведению противопожарного инструктажа. Кроме того, ФИО1, в обязанности которого входило обеспечение безопасности и условий труда, соответствующих государственным Нормативным требованиям охраны труда, должен был соблюдать: - абз. 2 ч. 1 ст. 215 ТК РФ «Обязанности работника в области охраны труда», согласно которому работник обязан соблюдать требования охраны труда; - п. 46 Правил по охране труда при работе на высоте приложения к Приказу Минтруда России от 16.11.2020 № 782 н «Об утверждении Правил по охране труда при работе на высоте», согласно которому должностное лицо, ответственное за организацию и безопасное проведение работ на высоте, обязано: а) организовать разработку документации по охране труда при работах на высоте; плана мероприятий по эвакуации и спасению работников при возникновении аварийной ситуации и при проведении спасательных работ; разработку, утверждение и введение в действие технологических карт на производство работ на высоте или ППР на высоте; оформление нарядов- допусков; б) организовывать хранение, выдачу средств коллективной и индивидуальной защиты в соответствии с указаниями эксплуатационной документации (инструкции) изготовителя, а также обеспечить своевременность их обслуживания, периодическую проверку, браковку; в) организовать обучение работников безопасным методам и приемам выполнения работ на высоте, периодической проверки знаний безопасных методов и приемов выполнения работ на высоте, стажировки, проведение соответствующих инструктажей по охране труда. Также в период с 09.09.2022 по 13.09.2022 Свидетель с которым ООО «Альта» заключило договор подряда № 46 на выполнение работ от 09.09.2022, а у ООО «Альта» в свою очередь заключен с Фондом капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов (заказчик) ИНН 

<

***> I договор о проведении капитального ремонта № 1905-К от 14.12.2021, был привлечен ФИО1 к выполнению работ по демонтажу старой кровли, утеплению перекрытия на объекте, расположенном по адресу: АДРЕС. Далее ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление негативных последствий в виде нарушения требований охраны труда, совершенного лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, не предвидя при этом возможности наступления смерти человека, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог предвидеть эти последствия, небрежно отнесся к выполнению своих, должностных обязанностей, определенных нормативными правовыми; Документами, а именно, допустил нарушение технологического процесса, в том числе неисполнение требований проекта производства работ и (или) требований руководства (инструкции) по монтажу и (или) эксплуатации изготовителя машин, механизмов, оборудования выразившееся в эксплуатации крана стрелкового поворотного «Мастер» КСП-320 с вероятным превышением предельно допустимой нагрузки, а так же не обеспечил контроль со стороны руководителей и специалистов подразделения за ходом выполнения работы, соблюдением трудовой дисциплины, выразившееся в нарушении требований охраны труда являясь лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, а именно не ознакомил членов бригады с технологической документацией регламентирующей безопасное выполнение работ по демонтажу старой кровли в том числе безопасной эксплуатации крана стрелкового поворотного «Мастер» КСП-320, не организовал разработку документации по охране труда при работах на высоте, плана мероприятий по эвакуации и спасению работников при возникновении аварийной ситуации и при проведении спасательных работ, разработку, утверждение и введение в действие технологических карт на производство работ на высоте или ППР на высоте; оформление нарядов-допусков, хранение, выдачу средств коллективной и индивидуальной защиты в соответствии с указаниями эксплуатационной документации (инструкции) изготовителя, не обеспечил своевременность их обслуживания, периодическую проверку, браковку, не организовал обучение работников безопасным методам и приемам выполнения работ на высоте, периодической проверки знаний безопасных методов и приемов выполнения работ на высоте, стажировки, проведение соответствующих инструктажей по охране труда, отсутствовал в месте выполнения работ в момент несчастного случая, что сделало возможным нарушения требований технологической документации, приведшее в период с 09 часов 00 минут по 13 часов 07 минут 13.09.2022 к падению крана стрелкового поворотного «Мастер» КСП-320 и приведшее к падению Свидетель со значительной высоты (с крыши пятиэтажного многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС), в результате чего Свидетель согласно заключению эксперта № 1015 от 26.09.2022 получил следующие телесные повреждения: закрытую черепно-мозговую травму: ссадину лобной области справа, субарахноидальное кровоизлияние в области правой теменной и височной долей, кровь в просвете желудочков мозга; тупую травму груди, живота и таза: полные переломы 2-8 ребер справа по передней подмышечной линии; перелом правой лопатки, разрыв грудного отдела аорты, разрыв печени, гемоторакс справа около 900 мл, слева около 800мл, гемоперитонеум около 30 мл, перелом правой подвздошной кости; открытый перелом правой лучевой и локтевой костей; ссадины: правого плеча в верхней трети (1 шт.); задней поверхности правого предплечья (1 шт.); передней поверхности левой голени в верхней трети (1 шт.); признаки сотрясения тела - полосовидные кровоизлияния под легочной плеврой в прикорневых отделах, в области прикрепления крупных сосудов, в связках печени. Установленные повреждения образовались практически одновременно, по признаку опасности для жизни, в совокупности, в соответствии с п.п. 6.1.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных - приказом Минздравсоцразвития РФ №194н от 24.04.08, относятся к тяжкому вреду, причиненного здоровью человека. Смерть Свидетель наступила 13.09.2022 в период с 09 часов 00 минут по 13 часов 07 минут на участке асфальтированной дороги между Домами АДРЕС, от сочетанной травмы головы, туловища и конечностей с переломами костей скелета и повреждениями внутренних органов и находится в прямой причинно-следственной связи с причинением Свидетель тяжкого вреда здоровья.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевшая ходатайствовала о прекращении уголовного дела по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением, поскольку моральный ущерб подсудимым возмещен полностью, каких-либо претензий она к подсудимому не имеет, и в будущем иметь не будет.

Подсудимый и защитник также заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей Потерпевшая, согласившись на прекращение дела по нереабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела по ст.25 УПК РФ, указав на то, что смерть человека не восполнима. 

Исходя из положений ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Рассмотрев заявленное ходатайство, проверив материалы уголовного дела, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как ФИО1 ранее не судим, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, и потерпевшая не имеет к нему претензий,. Кроме того, прекращение уголовного дела не ущемляет законных прав потерпевшей, а также интересов общества и государства.

Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при наличии указанных в ней условий: примирение лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда. Под заглаживанием вреда понимается возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Таким образом, законом указан исчерпывающий перечень оснований, необходимых для освобождения лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 впервые совершил неосторожное преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, вину признал и раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей, загладил причиненный преступлением вред, отягчающие обстоятельства отсутствуют.

Часть 2 статьи 216 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за нарушение правил безопасности при ведении строительных или иных работ, если это повлекло по неосторожности смерть человека.

Из диспозиции данной нормы уголовного закона следует, что состав преступления, предусмотренный ч. 2 ст. 216 УК РФ, является материальным, уголовная ответственность за совершение данного преступления наступает вследствие такого нарушения обязательных норм и правил в сфере обеспечения безопасности строительных и иных работ, которое повлекло за собой наступление последствий в виде смерти человека по неосторожности и отнесено законом к числу обязательных признаков объективной стороны состава преступления, при отсутствии которых, квалификация оконченного деяния по ч. 2 ст. 216 УК РФ невозможна.

В связи с этим принятые ФИО1 меры по заглаживанию причиненного вреда направлены на восстановление именно тех законных интересов общества и государства, которые были нарушены в результате совершения конкретного уголовно-наказуемого деяния, в котором он обвинялся. Принятые ФИО1 меры суд находит достаточными для уменьшения общественной опасности содеянного ФИО1 и позволяющие отказаться от его дальнейшего уголовного преследования.

Принимая во внимание изложенное выше, что преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к преступлению средней тяжести, поэтому уголовное дело в отношении него подлежит прекращению на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 и 271 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.216 УК РФ прекратить, в связи с примирением с потерпевшей, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства оставить в деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда. 

Судья подпись А.В. Кушниренко