УИД 79RS0002-01-2024-006118-65

Дело № 5-1157/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Биробиджан 28 октября 2024 года

Судья Биробиджанского районного суда ЕАО Юртаева О.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, переводчика ФИО1

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, имеющего паспорт гражданина № от ДД.ММ.ГГГГ, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, предусмотренной ст. 19. 3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, 12.10.2024 совершил публичные действия, а именно в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на видео хостинге «Ютуб» разместил видеоматериал, который сопровождается описательным текстом автора при переводе следующего содержания: «

<

данные изъяты> направленную на дискредитацию государственных органов Российской Федерации в связи с проведением специальной военной операции на Украине, тем самым дискредитируя использование Вооруженных сил РФ в целях защиты интересов РФ и граждан, поддержание мира и безопасности, которое опубликовано в свободном доступе для других участников социальной сети. 

В судебном заседании гражданин США ФИО2 вину в совершении правонарушения не признал, напротив, считает, что его видеоролики продвигают Россию.

Перевод пояснений осуществлен переводчиком ФИО1, предупрежденной об административной ответственности за выполнение заведомо неправильного перевода по ст. 17.9 КоАП РФ.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2, изучив представленные материалы, прихожу к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 2.1. КоАП РФ правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно пунктам 1-3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с п. 6 ст. 10 Федерального закона № 149-ФЗ от 27.07.2006 «Об информации, информационных технологиях и защите информации» (с изменениями и дополнениями, вступившими в силу 01.01.2022), запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Федеральным законом от 04.03.2022 № 31-ФЗ Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях дополнен статьёй 20.3.3 (дата опубликования 04.03.2022, на официальном интернет портале).

В соответствии с ч. 1 ст. 20.3.3. КоАП РФ публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 27.10.2024, в котором указаны обстоятельства совершённого административного правонарушения.

Помимо протокола об административном правонарушении факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается рапортом начальника отделения ИАЗ МОМВД России «Биробиджанский», а также материалами проверки (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно рапорта от 25.10.2024начальника ООООПиВОИВиОМС УМВД России по ЕАО ФИО4, в ходе мониторинга информационно-телекоммуникационной сети Интернет на видео хостинге «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, разместил видеоматериал под названием «

<

данные изъяты>», который сопровождается описательным текстом автора следующего содержания: «

<

данные изъяты>».

Вматериалах дела имеется заключение специалиста филолога, согласно которому исследуемый текст содержит лексику, которая может восприниматься как негативная: автор использует слово «вторжение», трактуемое в словарях следующим образом – насильственно входить, вступать, врываться куда-либо. Толкование этих слов содержит компоненты «насильственно», «ворваться», которые придают лексике «вторжение» негативный характер. В статье употребляются слова, которые можно трактовать как негативно окрашенные, так как при употреблении в представленном для анализа тексте, приобретают негативный смысл. Статья может сформировать общее негативное впечатление о субъекте действия, названного словом «вторжение» о России.

Вышеуказанные письменные доказательства относятся к надлежащим доказательствам по делу, поскольку они соответствуют предъявленным к ним требованиям, а именно: содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, способе, каких-либо фактов нарушения определённой законом процедуры сбора и фиксации указанных доказательств не установлено, в связи с чем, подвергать сомнению указанные выше доказательства оснований не имеется, в связи с чем, подлежат отклонению объясненияФИО2 где указано, что он поддерживает Россию, и цель его видео привлечь внимание зрителей к видео про Россию и дать понять, что это хорошая страна, а не та, которую пропагандируют в Европе и США.

С учётом изложенного, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, нахожу вину ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния доказанной, его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, - как публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооружённых Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооружённых Сил Российской Федерации в указанных целях.

Обстоятельств, свидетельствующих о возможности освобождения ФИО2 от административной ответственности, исходя из положений ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При определении вида наказания и размера административного наказания, в данном случае необходимо учитывать характер и повышенную степень общественной опасности совершённого ФИО2 административного правонарушения, обстоятельства совершённого правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, его возраст и гражданство. 

Считаю необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей, что будет соответствовать требованиям пропорциональности, справедливости, соразмерности, а также индивидуализации административной ответственности.

Данная мера наказания будет являться соразмерной и достаточной, для достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства и будет отвечать целям и задачам административного наказания, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья -

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: 

<

адрес> 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья О.А. Юртаева

РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ ОПЛАТЫ АДМИНИСТРАТИВНОГО ШТРАФА

Получатель: УФК по Еврейской автономной области (МОМВД России «Биробиджанский» по Еврейской автономной области)

Номер счета получателя: 03100643000000017800

ИНН 

<

***>

Кор/счет 40102810445370000086

КПП 790101001

БИК 019923923

ОКТМО 99701000

штраф

Код 18811601201019000140

УИН 18880479240000129195

Административный штраф должен был уплачен в течение 60 дней со дня вступления данного Постановления в законную силу, и квитанция об оплате представлена по адресу: 

<

...>, каб. № 104. 

В случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления данного Постановления в законную силу предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в двойном размере либо административного ареста сроком до 15 суток.