Дело № 1-641/2023 

(УИД: 50RS0044-01-2023-005397-32)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 октября 2023 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шарабуряк Л.В.,

при секретаре судебного заседания Косенко И.А., 

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Дунаевой И.А., 

защитника - адвоката Елиференко В.А., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, а именно незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

02.03.2023 примерно в 14.00 час он ФИО1, являясь лицом, допускающим немедицинское употребление наркотических средств, находясь на участке местности, расположенном в 900 метрах от дома №48б д.Васильевское г.о. Серпухов Московской области, вблизи тропинки, ведущей в сторону железнодорожной станции «Платформа 92 километр», обнаружил лежащий на земле пакет из полимерного материала, внутри которого находилось вещество, массой не менее 7,64 грамм. Будучи уверенным, исходя из внешнего вида вещества и своего жизненного опыта, что нашёл а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, запрещённый к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, ФИО1, во исполнение возникшего у неё преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение указанного наркотического средства в крупном размере, с целью последующего личного употребления, взял указанный пакет из полимерного материала с находящимся в нем веществом и, таким образом, незаконно, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, путём присвоения найденного, приобрёл обозначенное наркотическое средство в крупном размере.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 приобретённое при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство убрал в правый карман надетой на нем куртки и прибыв по месту своего жительства по 

<

адрес>, незаконно хранил данное наркотическое средство непосредственно по указанному адресу вплоть до 18.10 час 15.03.2023.

15.03.2023 в период времени с 18.10 час по 18.35 час сотрудниками полиции по месту жительства ФИО1 по 

<

адрес>, произведён осмотр места происшествия, в ходе которого обнаружен и изъят из незаконного оборота пакет из полимерного материала с веществом, массой 7,64 грамма, содержащим в своём составе а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

Тем самым, ФИО1 незаконно приобрёл и хранил а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, внесённый в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06998 (с последующими изменениями, утверждёнными Правительством Российской Федерации), массой 7,64 грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», что относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, подтвердил, пояснил, что в течение трех лет употреблял наркотические средства, 02.03.2023 он на станции 98 километр на снегу увидел сверток, поднял его, развернул и обнаружил в свертке вещество. Поняв, что данное вещество является наркотическим средством, он взял сверток с веществом себе для последующего личного употребления, принес сверток с веществом по месту своего жительства, где и оставил. 15.03.2023 к нему домой пришли сотрудники полиции в связи с призывными мероприятиями, увидели у него в квартире бутылки с отверстиями, которые предназначены для употребления наркотических средств, спросили, имеются ли у него какие-либо запрещенные предметы, на что он ответил, что имеется. Была вызвана следственно-оперативная группа, которой был проведен осмотр места происшествия в ее квартире, в ходе которого был обнаружен сверток с веществом. Осмотр проводился в присутствии двух понятых. Изъятый сверток с веществом был опечатан в конверт в его присутствии и в присутствии понятых. Также сотрудниками полиции проводился его личный досмотр, но при нем никаких запрещенных предметов обнаружено не было. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами.

Свидетель Д. – оперуполномоченный УР ОП «Пограничный» МУ МВД России «Серпуховское», показал, что обстоятельства по данному уголовному делу помнит плохо, пояснил, что 15.03.2023 он выезжал по 

<

адрес>, у подсудимого было обнаружено наркотическое вещество. Показания, данные им на стадии предварительного следствия подтвердил. 

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 3 ст. 281 УК РФ, показаний свидетеля Д., данных им на стадии предварительного расследования, следует, что 15.03.2023 он находился на суточном дежурстве, из дежурной части МУ МВД России «Серпуховское» поступила информация о том, что по 

<

адрес>, сотрудником полиции обнаружен белый порошок в пакетике. В последующем им осуществлялся выезд в составе следственно-оперативной группы по указанному адресу, где 15.03.2023, в период времени с 18.10 час по 18.35 час дознавателем ОД МУ МВД России «Серпуховское» Е. с его участием, участием эксперта а., понятых Б. и Г. и гражданина ФИО1 был произведен осмотр места происшествия, а именно квартиры, в ходе которого на верхней полке над письменным столом был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с веществом внутри, который был упакован в бумажный конверт, оснащенный рукописной пояснительной надписью. Также обнаружены и изъяты: упаковка с полимерными пакетами, портативные весы, металлические щипцы, изолента, полимерный чехол, фольгированная бумага, мобильный телефон, которые упаковывались в отдельные упаковки, способом, исключающим доступ внутрь без нарушения целостности упаковки, оснащены пояснительными надписями. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что вышеуказанные предметы, в том числе пакет из полимерного материала с веществом внутри, принадлежат ему. В последующем, им 15.03.2023, в период времени с 18.40 час по 18.50 час в присутствии двух понятых произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого при нем каких-либо предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, выявлено не было. В последующем им по вышеуказанным обстоятельствам были опрошены двое понятых: Б. и Г. (т.1 л.д.140-142).

Свидетель Ж. – участковый уполномоченный ОП «Пограничный» МУ МВД России «Серпуховское» пояснил, что в связи с выполнением плана заданий по проверке людей по воинскому учету, в марте – апреле 2023 года, он пришел по 

<

адрес>, по месту жительства подсудимого, который при виде сотрудников полиции стал сильно нервничать, кроме того в квартире он увидел бутылки с отверстием, предназначенные для употребления наркотических средств, в связи с чем подсудимому был задан вопрос, имеется ли у него что-либо запрещенное, на что он ответил положительно. Им была вызвана следственно-оперативная группа, которой был проведен осмотр места происшествия – квартиры, в присутствии понятых, в ходе которого был обнаружен и изъят пакет с веществом. 

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля свидетеля Г., данных им на стадии предварительного расследования, следует, что 15.03.2023 он находился в г.Чехов Московской области, когда к нему обратился сотрудник уголовного розыска ОУР МУ МВД «Серпуховское», предъявив свое служебное удостоверение, и попросил его поучаствовать в качестве понятого в мероприятии, связанном с проведением осмотра места происшествия и личного досмотра гражданина, предварительно разъяснив его права и обязанности, на что он согласился. Далее он и второй понятой, прибыли по 

<

адрес>, где находился ранее неизвестный ему молодой человек, который представился как ФИО1 Он, второй понятой прошли в указанную квартиру, где 15.03.2023, в период времени с 18.10 час по 18.35 час был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого сотрудниками полиции в комнате с левой стороны от входа, на компьютерном столе, на полке вверху были обнаружены и изъяты: полимерный сверток с веществом внутри, мобильный телефон в корпусе темно-синего цвета, полимерный чехол со следами вещества, прозрачные зип-пакеты, изолента, щипцы для ногтей с остатками вещества и электронные весы. Указанные предметы были упакованы сотрудником полиции в 3 бумажных конверта и 2 полимерных пакета способом, исключающим доступ к содержимому без нарушения целостности упаковки, оснащены был оснащен биркой с рукописной пояснительной надписью. В последующем был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. В последующем, в указанный день 15.03.2023, по вышеуказанному адресу, в присутствии его и второго понятого сотрудником полиции произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого при нем каких-либо запрещенных в гражданском обороте веществ и предметов обнаружено не было. По вышеуказанным обстоятельствам с него было отобрано письменное объяснение сотрудником полиции (л.д.135-137).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- рапортом КУСП 

<

номер> от 15.03.2023, согласно которому 15.03.2023 в 16.25 час сотрудниками полиции Ж. и В был осуществлен выезд по 

<

адрес>, по месту жительства ФИО1, в комнате которого на столе были обнаружены следы употребления наркотических веществ, по прибытию следственно-оперативной группы был обнаружен полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом, фольга с остатками вещества (л.д.31);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.03.2023 с фототаблицей, согласно которым, в период времени с 18-10 час по 18-35 час с участием ФИО1 осмотрено помещение 

<

адрес>, в ходе осмотра обнаружены и изъяты: полимерный пакет с веществом, упаковка с полимерными пакетами, портативные весы, металлические щипцы, изолента, полимерный чехол, фольгированная бумага и мобильный телефон (л.д. 33-38);

- справкой об исследовании 

<

номер> от 16.03.2023, согласно которой, представленное на исследование вещество, массой 7,64 г, содержит в своём составе а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в процессе исследования израсходовано 0,02 г вещества (л.д. 45);

- справкой о результатах химико-токсикологического исследования 

<

номер> от 24.03.2023, согласно которой, при химико-токсикологическом исследовании в моче ФИО1 обнаружены: основной метаболит тетрагидроканнабинола -11-нор9-карбокси-Д9-тетрагидроканнабинол, альфа пирролидинвалерофенон (alpha-PVP), метаболит альфа пирролидиновалерофенона-оксо- пирролидиновалерофенон (л.д.49);

- протоколом осмотра предметов от 18.04.2023 с фототаблицей, согласно которым, в период времени с 16.20 час по 16.45 час осмотрен сейф-пакет с находящимся внутри пакетом из полимерного материала с веществом белого цвета в виде порошка (л.д. 50-51);

- протоколом осмотра предметов от 10.05.2023, из которого следует, что осмотрены: бумажный конверт, внутри которого находится крышка из полимерного материала оранжевого цвета с прорезанным отверстием и обёрнутая в металлическую фольгу, на поверхности которой имеется наслоение вещества; бумажный конверт с находящимся внутри: электронными весами, металлическими щипчиками, пакетом из прозрачной бесцветной полимерной плёнки, внутри которого находятся пустые пакеты из прозрачной бесцветной полимерной плёнки, мотком изоляционной ленты синего цвета; пакетом из полимерной плёнки, с находящимся внутри чехлом от телефона из прозрачного полимерного материала с веществом белого цвета, массой 0,01 г (л.д. 55-56);

- заключением эксперта 

<

номер> от 14.04.2023, из выводов которого следует, что в составе представленного на исследование вещества, изъятого 15.03.2023 в ходе проведения осмотра места происшествия по 

<

адрес>, массой 7,62 г содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в процессе исследования израсходовано 0,03 г вещества (л.д. 92-94);

- заключением физико-химической экспертизы 

<

номер> от 06.04.2023, из выводов которого следует, что на поверхности электронных весов, изъятых 15.03.2023 в ходе проведения осмотра места происшествия по 

<

адрес>, содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, определить количество производного наркотического средства N-метилэфедрона, не представляется возможным в связи с отсутствием стандартных аналитических образцов вышеуказанного вещества, а также каких-либо обоснованных методических рекомендаций по данному вопросу; в процессе исследования смыв с электронных весов израсходован полностью (л.д. 105-106);

- заключением физико-химической экспертизы 

<

номер> от 05.04.2023, из выводов которого следует, что представленное на экспертизу вещество, находящееся на чехле из прозрачного полимерного материала, изъятом 15.03.2023 в ходе проведения осмотра места происшествия по 

<

адрес> массой 0,01 г, содержит в своём составе а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона; в процессе исследования вещество израсходовано полностью (л.д. 111-112);

- заключением стационарной судебно-психиатрической экспертизы 

<

номер> от 17.08.2023, согласно выводам которой ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковым в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию; 

<

данные изъяты> в период времени инкриминируемого ему деяния у ФИО1 не было признаков какого-либо временного психического расстройства, действия его носили последовательный, целенаправленный характер, поддерживал адекватный речевой контакт с окружающими, в его поведении и высказываниях в тот период отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций, нарушенного сознания, он сохранил воспоминания о происходивших событиях; как не страдающий хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, ФИО1 в период времени инкриминируемого ему деяния, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию, также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладать способностью к самостоятельному осуществлению действий, направленных на реализацию вышеуказанных прав и обязанностей; в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается; признаков синдрома зависимости от алкоголя, токсических веществ не обнаруживает; 

<

данные изъяты>

Анализируя собранные данные, суд пришёл к следующему выводу.

Свидетели Д., Ж., как на предварительном следствии, так и в судебном заседании дают последовательные, логически обоснованные, не противоречащие друг другу и материалам дела показания, поэтому, не доверять им, оснований нет, как и показаниям свидетеля Г., оглашённых в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, поскольку они также логичны, последовательны, не противоречат показаниям свидетелей, допрошенных в ходе судебного следствия, материалам уголовного дела, оснований для оговора указанными лицами подсудимого в ходе судебного следствия установлено не было. 

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено. 

Заключения экспертов составлены компетентными лицами, полно, грамотно, в соответствии с требованиями закона, учётом достижений науки. Выводы экспертов не противоречат материалам дела. Поэтому заключения экспертов принимаются как доказательства по делу.

Сами экспертизы были проведены в рамках данного уголовного дела на основании вынесенных постановлений.

Протоколы допросов свидетелей оформлены в соответствии с положениями ст.ст. 189, 190 УПК РФ, каких-либо нарушений при даче показаний свидетелями судом не установлено, в связи с чем, они являются доказательствами по делу. 

Совокупность собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, позволяет считать доказанной полностью вину подсудимого в совершении вышеуказанного преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере, поскольку судебным следствием по делу установлено, что ФИО1 02.03.2023, находясь на участке местности, расположенном в 900 метрах от дома № 48б д. Васильевское г.о. Серпухов Московской области, вблизи тропинки, ведущей в сторону железнодорожной станции «Платформа 92 километр», нашёл на земле пакет из полимерного материала, внутри которого находилось вещество, и, будучи уверенным в том, что нашёл вещество, запрещённое к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, во исполнение внезапно возникшего у него преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического вещества, с целью последующего личного употребления, взял данный пакет с наркотическим веществом себе, таким образом приобрел наркотическое вещество – а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 7,64 г, что является крупным размером, которое незаконно хранил по месту своего жительства, с целью последующего личного употребления, вплоть до 15.03.2023, когда указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия по месту жительства ФИО1

Квалифицирующий признак – крупный размер наркотического средства нашёл своё подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку судом установлено, что подсудимый приобрёл наркотическое вещество – а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 7,64 г.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни подсудимого и его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил тяжкое преступление, на учетах в наркологическом и психоневрологическим диспансерах не состоит; в период с 08.07.2009 по 17.09.2009 лечился в ГБУЗ МО « Центральная клиническая психиатрическая больница имени Ф.А. Усольцева» с диагнозом: смешанное расстройство эмоций и поведения, неврозоподобный синдром; привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка; по месту жительства и регистрации жалоб на поведение ФИО1 не поступало. 

С учётом заключения стационарной судебно-психиатрической экспертизы суд пришёл к выводу о том, что на момент совершения преступления подсудимый был вменяем.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников; наличие на иждивении сожительницы и ее малолетнего ребенка; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, с учетом того обстоятельства, что сведения о месте и времени приобретения наркотического средства установлены со слов подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. 

С учётом данных о личности подсудимого ФИО1, степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и применение к нему ст. 73 УК РФ, полагая, что данное наказание будет отвечать интересам общества и социальной справедливости.

При этом, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание подсудимому в виде штрафа и ограничения свободы с учетом данных о его личности.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные смягчающие наказание обстоятельства, как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами. 

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, с учётом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности.

Наказание подсудимому назначается в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства. 

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81-82 УПК РФ, с учетом выделения материалов из уголовного дела по факту наличия в действиях неустановленного лица состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

За осуществление защиты подсудимого ФИО1 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику - адвокату Елиференко В.А. вознаграждения в сумме 4680 рублей. 

Вместе с тем, в соответствии со ст.ст. 131 ч. 2 п. 5, 132 ч. 6 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, однако ФИО1 таковым лицом не является, трудоспособен, от адвоката не отказывался, в связи с чем, процессуальные издержки, взысканные за оказание юридической помощи адвокатом Елиференко В.А. за счет средств Федерального бюджета, подлежат последующему взысканию с осуждённого ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных;

- в течение 2-х месяцев после вступления приговора в законную силу пройти обследование в наркологическом диспансере, а при наличии оснований и отсутствии противопоказаний, пройти курс лечения. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: весы, изоленту, металлически щипцы, полимерные пакеты, упаковку с наркотическим средством, полимерный чехол для мобильного телефона с остатками вещества, металлическую фольгу - передать должностному лицу, в производстве которого находится выделенное уголовное дело.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия 

<

номер>, выданный 02.02.2016 ТП №1 МО УФМС России по Московской области, в городском округе Серпухов, код 500156) в Федеральный бюджет процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника в размере 4852 (Четыре тысячи восемьсот пятьдесят два) рубля. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Л.В. Шарабуряк