РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2019 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Топчиёвой Л.С.

с участием: истца ФИО1 и его представителя по устному ходатайству ФИО2,

при секретаре Долговой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1048/2019 по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, с учетом уточнения которого просит признать за ним право собственности на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> и расположенный на нем садовый дом, площадью 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Указать, что решение суда является основанием для государственной регистрации прав.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ умер отец ФИО4 ФИО3 являлась собственником земельного участка №, площадью 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> В 1994 году на указанном земельном участке был построен садовый дом, общей площадью 

<

данные изъяты>. При жизни ФИО3 право собственности на спорное недвижимое имущество в установленном порядке не зарегистрировала, поскольку в свидетельстве о праве собственности на землю имеются исправлении в написании ее имени, а технического паспорта на садовый дом не было. После смерти ФИО3 ни ФИО1, ни его отец ФИО4 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, однако фактически приняли наследство, пользуются земельным участком и домом.

В судебном заседании истец и его представитель уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика - администрации муниципального района Ставропольский Самарской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель третьего лица – СНТ «Природа» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил гражданское дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, с учетом мнения истца и его представителя считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя ответчика, третьих лиц.

Заслушав истца и его представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд находит уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оформление прав граждан на земельные участки началось с 01.07.1990 года, то есть с момента введения в действие Закона СССР «О собственности в СССР». Выдача свидетельств о праве собственности на землю, в том числе на территории Ставропольского района осуществлялась главами администраций сельских поселений в зависимости от местоположения земельного участка, с момента введения в действие названного Закона и до 1993г.

В соответствии с пунктом 6 Указа Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", действовавшего на момент выделения заявителю участка и выдачи право устанавливающего документа, право собственности на землю удостоверялось свидетельством, имеющим законную силу до выдачи государственного акта, удостоверяющего это право. Форма свидетельства утверждалась Правительством Российской Федерации Постановлением от 19 марта 1992 г. N 177 "Об утверждении форм Свидетельства о праве собственности на землю”.

Судом установлено, что ФИО3 на основании решения Ставропольского райисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ для коллективного садоводства был предоставлен земельный участок, площадью 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, о чем ей ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве собственности на землю САМ №

При заполнении свидетельства о праве собственности на землю, были допущены технические ошибки в написании имени правообладателя, вместо правильного «Салима», указано «Самина».

Спорный земельный участок был предоставлен ФИО3 в период брака с ФИО4, брак зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. Брачные отношения подтверждаются повторным свидетельством о заключении брака I-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из искового заявления, в 1994 году на спорном земельном участке был возведен садовый дом.

Право собственности на спорный земельный участок и расположенный садовый дом в установленном законом порядке ФИО3 не зарегистрировала из-за имеющихся в свидетельстве о праве собственности на землю технических ошибок в части написании ее имени. Технический паспорт на садовый дом ФИО3 не получала.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Наследником после смерти ФИО3 является ее сын ФИО1, что подтверждается сообщением нотариуса ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Родственные отношения истца ФИО1 и ФИО3, ФИО4 подтверждается повторным свидетельством о рождении III-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти.

Наследником после смерти ФИО4 является его сын ФИО1, что подтверждается сообщением нотариуса ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

Истец обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследственные права после смерти его матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство истцу было отказано, поскольку в свидетельстве о праве собственности на землю допущены технические ошибки в написании имени правообладателя, вместо правильного «Салима», указано «Самина».

Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области была предоставлена архивная копия свидетельства о праве собственности на спорный земельный участок, однако и в ней имеются технические ошибки в написании имени правообладателя, вместо правильного «Салима», указано «Самина».

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной председателем СНТ «Природа» следует, что спорный земельный участок, существует в границах товарищества более 25 лет.

Адрес земельному участку был присвоен на основании распоряжения администрации сельского поселения Пискалы муниципального района Ставропольский Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно техническому паспорту, выполненному ООО «Бюро Технической Инвентаризации №» ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь садового дома составляет 

<

данные изъяты> год постройки – 1994 год.

В настоящее время право собственности на спорный земельный участок ни за кем не зарегистрировано, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Учитывая, что ФИО3 и ФИО4 при жизни фактически приобрели право общей совместной собственности на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> и расположенный на нем садовый дом, площадью 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> их право собственности в установленном законом порядке не оспаривалось и обратного в ходе рассмотрения дела не доказано, истец является наследником ФИО3 и ФИО4 фактически принявшим наследственное имущество после их смерти, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения уточненных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> и расположенный на нем садовый дом, площадью 

<

данные изъяты>., по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда является основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по регистрации за ФИО1 права собственности на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> и расположенный на нем садовый дом, площадью 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Ставропольский районный суд Самарской области. 

Решение в окончательной форме изготовлено 17 мая 2019 года.

Судья