Дело № (№)

17RS0№-12

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<

адрес> 26 ноября 2025 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего судьи ФИО8

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора 

<

адрес> Ооржак С.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника по назначению – адвоката Серээ А.Т. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №),

при секретаре судебного заседания Тожулук А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ году в 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес> 

<

адрес>, получившего копию обвинительного акта ДД.ММ.ГГГГ, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут ФИО1, следуя на открытом участке местности расположенном на расстоянии 50 метров в северном направлении от дома № №» по 

<

адрес> Республики 

<

адрес>, увидел кусты дикорастущей конопли. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, в значительном размере. Незамедлительно, осуществляя свой преступный умысел, ФИО1, находясь на указанном выше открытом участке местности, где в период времени с 22 часов 10 минут по 22 часов 20 минут того же дня, умышленно, в целях личного употребления, без цели сбыта, достоверно зная, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами и, желая этого, собрал верхушечные части растения, без центрального стебля в полимерный пакет, который был при нем. В результате своих преступных действий, ФИО1 умышленно незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления, вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) на момент экспертизы в высушенном состоянии составила № грамма. Масса каннабиса (марихуаны) на момент первоначального исследования согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ в высушенном состоянии составляла № грамма, что согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых Российской Федерации запрещен, утвержденного Постановлением Правительств от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», отнесено к значительному размеру.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 20 минут сотрудниками отделения взвода роты полиции ОВО по 

<

адрес> филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России по 

<

адрес>», осуществляющими охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, при объезде маршрута патрулирования, на участке местности расположенном на расстоянии 50 метров в северном направлении от дома № № по 

<

адрес> Республики 

<

адрес>, был замечен ФИО1, который увидев сотрудников полиции с целью уклонения от уголовной ответственности, сбросил на землю полимерный пакет, содержащий, указанное выше наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой в высушенном состоянии № грамма, в значительном размере, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 55 минут по 01 часов 20 минут было изъято в ходе осмотра места происшествия, произведенного на участке местности, положенном на расстоянии 50 метров в северном направлении от дома № № 

<

адрес> Республики 

<

адрес>, сотрудниками следственно-оперативной группы УМВД России по 

<

адрес>.

После ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, подсудимый ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о том, что желает воспользоваться правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства. 

Кроме этого, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, подсудимый ФИО2 заявил суду, что обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в частности, невозможность обжалования приговора в апелляционном и кассационном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Защитник поддержал своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь главой 40 УПК РФ, и удостоверившись, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления обосновано, полностью доказано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Размер наркотического средства определен постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», как значительный размер. 

Суд действия подсудимого ФИО2 квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

С учетом адекватного поведения подсудимого ФИО2 в ходе дознания и судебного разбирательства, того, что на учете в психиатрическом диспансере он не состоит, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

В соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его обстоятельства, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд учел его полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, 

<

данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, которое относится к преступлению небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства его совершения, наличие всей совокупности вышеуказанных смягчающих вину обстоятельств, принимая во внимание влияние назначенного наказания на его исправление, имущественное положение, суд приходит к выводу о справедливости назначения ему наказания в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ. 

Размер штрафа согласно ч.3 ст.46 УК РФ определяется судом с учетом того, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, его имущественное положение и получение заработка.

Учитывая то, что суд назначает ФИО1 иное наказание, а не в виде лишения свободы, которое является наиболее строгим в санкции ч.1 ст.228 УК РФ, положения ч.1 и ч. 5 ст.62 УК РФ по делу не применяются. 

При определении наказания подсудимому суд учел также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана), смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин, полученные у ФИО1, сданные в камеру хранения Управления МВД России по 

<

адрес>, подлежат уничтожению.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи подсудимому ФИО1 подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Согласно ч.1 ст.31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты оплачивает штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Расчетный счет: №

Лицевой счет: №

Банк получателя: Отделение - НБ 

<

адрес>

БИК: №

ИНН: №, КПП: №

ОКТМО:№

КБК (для уголовного штрафа): №

УИН: №

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, наркотическое средство – каннабис (марихуана), смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин, полученные у ФИО1, сданные в камеру хранения Управления МВД России по 

<

адрес> - уничтожить. 

Выплатить из средств федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи, отнести за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики 

<

адрес> в течение 15 суток после провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае рассмотрения дела по представлению прокурора или по жалобе другого лица, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении ему защитника.

Председательствующий ФИО14