Дело № 2-36/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2018 года п.Максатиха 

Максатихинский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Куликовой Ю.В.,

при секретаре Образцове Т.К.,

с участием представителей истца ФИО1, ФИО2, 

ответчиков ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КАСКАД М» к ФИО3, ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Каскад М» /далее ООО «КАСКАД М» обратилось в Максатихинский районный суд Тверской области с иском ФИО3, ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей. В обоснование заявленных требований указало, что ФИО3 была принята на работу в ООО «КАСКАД М» в качестве продавца продовольственных товаров в 

<

данные изъяты> №, расположенный в 

<

адрес>. Также, в вышеуказанный магазин была принята на работу на должность заведующей ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ с вышеуказанными лицами был заключен договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном магазине была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, в результате которой была выявлена недостача в размере 131707 руб. 55 коп. Вышеуказанная сумма недостачи ответчиками была частично погашена. В настоящий момент последняя составляет 95079 руб. 13 коп., погасить которую ответчики в добровольном порядке отказываются. Просит взыскать с ФИО3 и ФИО4 в счет возмещения ущерба, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей 95079 руб. 13 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины. 

Представители истца ФИО1, ФИО2 в судебном заседании заявленные требования признали в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании заявленные требования признали в полном объеме, о чем представили письменные заявления.

Статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.39,173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КАСКАД М» к ФИО3, ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей, удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «КАСКАД М» в счет возмещения ущерба, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей 95079 (девяносто пять тысяч семьдесят девять) руб. 13 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3052 (три тысячи пятьдесят два) руб. 37 коп., а всего 98131 (девяносто восемь тысяч сто тридцать один) руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в Тверской областной суд через Максатихинский районный суд Тверской области в течение одного месяца со дня его вынесения. 

Председательствующий