УИД 86RS0001-01-2023-003909-55

№ 2-3422/2023

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 сентября 2023 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Колесниковой Т.В., 

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по оплате страховой премии, 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие», 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту - АО «СОГАЗ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по оплате страховой премии. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании № №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В п. 6.2 договора определены периоды страхования равные одному году, кроме последнего. Досрочное прекращение договора страхования не освобождает страхователя (выгодоприобретателя) от обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхование. Срок оплаты очередного страхового взноса в размере 334 рубля 84 копейки по договору страхования истек ДД.ММ.ГГГГ. Однако ФИО1 свои обязательства по оплате страховой премии не исполнила. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено соглашение о расторжении договора страхования в связи с неуплатой страховой премии. Ответ на указанное письмо в адрес истца от ответчика не поступал. Поскольку ответчик не выразил свою волю на отказ от исполнения договора путем извещения страховщика, несмотря на просрочку уплаты страховых взносов в течение одного года, договор в силу закона не может считаться расторгнутым (прекращенным) до момента объявления об этом страхователем. Истец считает, что неуплата ФИО1 страховой премии за вышеуказанный период является существенным нарушением условий договора страхования, в связи с чем АО «СОГАЗ» вправе требовать расторжения договора страхования в судебном порядке. 

Просит расторгнуть договор страхования при ипотечном кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность по оплате страховой премии в размере 334 рубля 84 копейки (в учетом уточнения) с последующим перерасчетом на дату расторжения договора судом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей.

Представитель истца АО «СОГАЗ», ответчик ФИО1, представитель ПАО Банк «ФК Открытие» извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения искового заявления, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» и ФИО1 заключен договор страхования № №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

По условиям договора предмет страхования – имущественные интересы страхователя, связанные с владением, пользованием и распоряжением страхователем недвижимым имуществом, переданным в залог выгодоприобретателю, назначенному в соответствии с п. 1.4 договора.

Страховая премия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 334 рубля 84 копейки.

В установленный договором срок ответчик не оплатил страховые взносы, чем нарушил существенные условия договора.

Пунктом 6.5.2 договора установлено право страховщика расторгнуть договор либо перенести срок уплаты очередного взноса в случае задержки либо неуплаты очередного страхового взноса на срок более 90 календарных дней с даты, установленной п. 4.2.

Ответчик взятые на себя обязательства не выполняет, страховые взносы за указанные периоды не уплачены.

Неотъемлемой частью договора являются Правила ипотечного страхования ОАО «СОГАЗ». 

Согласно п. 7.2.1 Правил ипотечного страхования ОАО «СОГАЗ», страхователь обязан уплачивать страховые взносы в сроки и в размере, указанные в договоре страхования.

Согласно п. 3 ст. 954 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование о выплате суммы очередного страхового взноса, а также соглашение о расторжении договора страхования в связи с неуплатой страхового взноса.

С учетом обстоятельств, установленных в судебном заседании, суд считает установленным тот факт, что обязательства по оплате страхового взноса ответчиком не исполнены, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию образовавшаяся задолженность.

В силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Доказательства нарушения условий договора истцом представлены, ответчиками не опровергнуты. Решение о расторжении принимается на дату вынесения решения судом.

Учитывая, что ответчик допустил существенное нарушение условий соглашения, договор страхования подлежит расторжению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 461 руб.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (№) удовлетворить.

Расторгнуть заключенный между акционерным обществом «СОГАЗ» и ФИО1 договор страхования при ипотечном кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «СОГАЗ» страховую премию в общей сумме 334 рубля 84 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей. 

Разъяснить ответчику ФИО1, что она вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда подпись Т.В. Колесникова 

копия верна:

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Т.В. Колесникова 

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 18.09.2023 г.