Дело № 1-42/2026

УИД 25RS0026-01-2025-001006-72

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пгт. Лучегорск «11» марта 2026 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи

Шевцова А.С.

с участием государственного обвинителя

ФИО1,

подсудимогозащитника представившего удостоверение № и ордер 1913

ФИО2,ФИО3,

при секретаре

ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со 

<

данные изъяты> образованием, не работающего, инвалида №, женатого, имеющего на иждивении детей: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, не военнообязанного, не судимого;

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с 18.11.2025, копию обвинительного заключения получивший 19.12.2025;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, 15 сентября 2025 года в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном на 

<

адрес>, обнаружил 12 кустов дикорастущего растения конопля, после чего, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, имея единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, с целью личного употребления, без цели сбыта, вырвал указанные кусты вместе с корнем и повесил их на дерево, находившееся на вышеуказанном участке, чтобы кусты растения конопля высохли. После чего, продолжая реализацию обозначенного преступного умысла, 12 октября 2025 года в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часа 00 минут, ФИО2, вернувшись на вышеуказанный участок местности, оборвал у 12 кустов дикорастущего растения конопля верхушечные части, мелкие веточки и листья, соцветия с семенами, присвоив их себе, тем самым незаконно приобрел, согласно заключению эксперта № 206 от 06 ноября 2025 года, наркотическое средство каннабис (марихуану), оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», постоянной массой не менее 4157,6 г, что является крупным размером, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», после чего сложил наркотическое средство в принесенные с собой два полимерных мешка, избавившись от корневой системы, и, незаконно храня в двух мешках, перенес в свое жилище по адресу: 

<

адрес>, где с целью дальнейшего незаконного хранения спрятал под диван.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО2 незаконно без цели сбыта хранил в своем жилище по вышеуказанному адресу наркотическое средство каннабис (марихуану), постоянной массой 4157,6 г, что является крупным размером, до изъятия сотрудниками полиции 22 октября 2025 года в период времени с 15 часов 20 минут до 16 часов 05 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, пояснил, что совершил указанное преступление при изложенных обстоятельствах. Показал, что в середине сентября 2025 года он нашел кусты 12 штук конопли, оборвал листья и высушил их, с целью употребить путем курения. Проживает он в 

<

адрес>, а в 

<

адрес> у него находится хозяйство. Ранее он коноплю не употреблял, но слышал, что конопля имеется расслабляющий, успокаивающий эффект. В сентября 2025 года он занимался строительством забора. У него отсутствуют кисти рук и у него не все получается делать с первого раза, от чего он сильно нервничает. Также пояснил, что не смотря на то, что у него отсутствуют кисти рук он приспособился, выполняет работу по дому и огороду.

В ходе проверки 11 ноября 2025 года показаний на месте (л.д. 118-124) ФИО2 подробно рассказал об обстоятельствах приобретения наркотического средства, показал место произрастания наркотикосодержащего растения и способ и место хранения наркотических средств.

Показания, изложенные в протоколе проверки показаний на месте ФИО2 подтвердил в судебном заседании.

22 октября 2025 года (л.д. 11-16) в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» обследован участок местности на котором расположен жилой дом и придомовые постройки по адресу: 

<

адрес>. ФИО2, на вопрос имеются ли в жилище наркотики и иные запрещённые предметы и вещества, пояснил, что в доме под диваном находится конопля, ружье 16 калибра, затем проследовал в дом и указал на диван. Далее в ходе обследования жилого дома под диваном было обнаружено: 2 полимерных мешка с веществом похожим на наркотическое и предмет, похожий на гладкоствольное оружие 16 калибра. Более запрещенного обнаружено не было. Все обнаруженное упаковано и изъято.

Согласно справки об исследовании № 35 от 23 октября 2025 года (л.д. 26-27) растительное вещество, находящееся в мешке светло-серого цвета из полимерного материала (упаковка №1), является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). На момент проведения исследования постоянная масса наркотического средства составляла 1435,2 г.

Растительное вещество, находящееся в мешке светло-серого цвета из полимерного материала (упаковка №2), является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). На момент проведения исследования постоянная масса наркотического средства составляла 2722,4 г.

Согласно заключению эксперта № 206 от 06 ноября 2025 года (л.д. 39-50) вещество в первом полимерном мешке, изъятое 22.10.2025 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище ФИО2, расположенном по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). На момент проведения экспертизы постоянная масса поступившего на исследование каннабиса (марихуаны), содержащегося в первом полимерном мешке, составляла 1434,8 г.

Вещество во втором полимерном мешке, изъятое 22.10.2025 в ходе в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище ФИО2, расположенном по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). На момент проведения экспертизы постоянная масса поступившего на исследование каннабиса (марихуаны), содержащего во втором полимерном мешке составляла 2722,0 г.

Общая постоянная масса на момент проведения экспертизы поступившего на исследование каннабиса (марихуаны) составила 4156,8 г. На момент проведения предварительного исследования (справка об исследовании № 35 от 23.10.2025) постоянная масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) составила 4157,6 г.

Свидетель Свидетель №3 суду пояснила, что о том, что её супруг хранил наркотические средства ей стало известно, когда появились сотрудники полиции в середине октябре 2025 года, примерно в три часа дня, по адресу: 

<

адрес>. Находились на даче, копали огород. Подъехали машины, она вышла из дома, сотрудники полиции представились, предъявили удостоверения. Спросили о наличии запрещенного, муж ответил, что в доме имеются наркотические средства. Сотрудники полиции прошли в дом. Наркотические средства находились под диваном. О наркотических средствах она не знала, увидела первый раз, о ружье знала, осталось от отца мужа. Она была удивлена, так как не замечала ФИО2 за употреблением наркотиков. Муж часто ездит на дачу, занимается огородом, хозяйством, строил загон, сарай. Мужа может охарактеризовать с положительной стороны, все делает по дому, все умеет, не смотря на имеющуюся травму. Ручкой может поставить подпись, писать большие тексы не способен, может взять ложку, ловит рыбу, ездит на велосипеде, занимается стройкой, заколачивает гвозди. Занимается прополкой арбузов и тыквы, общипывает бахчу, усы у растений.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 (л.д. 98-101) данных в ходе расследования уголовного дела и частично оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что 15.05.2025 муж ездил в 

<

адрес> в их дом один. Занимался строительством загона, ночевал в доме, вернулся на следующий день. 12.10.2025 муж ФИО2 также ездил в их дом, домой вернулся 13.10.2025. Она подозрительного в поведении мужа не заметила. 22.10.2025 в 10 часов 00 минут она с мужем ФИО2 приехали в 

<

адрес>, что бы вскопать огород. В 15 часов 15 минут 22.10.2025 к их дому приехали сотрудники полиции и двое мужчин.

Из показаний свидетелей Свидетель №1 (л.д. 81-84), Свидетель №2 (л.д. 87-90) данных в ходе расследования уголовного дела и оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 22 октября 2025 года в период с 15 часов 20 минут до 16 часов 05 минут они участвовали в качестве понятых при проведении мероприятия по обследованию жилища и надворных построек по адресу: 

<

адрес>. Сотрудники правоохранительных органов разъяснили им права и обязанности понятых. ФИО2 было предъявлено постановление о разрешении проведения ОРМ, ФИО2 и Свидетель №3 ознакомились с постановлением и поставили свои подписи. В ходе обследования ФИО2 был задан вопрос, имеются ли в доме запрещенные вещества, оружие и боеприпасы, на что ФИО2 ответил положительно и пояснил, что в доме под диваном хранится конопля, ружье 16 калибра и три патрона. В ходе обследования жилища под диваном обнаружили вещество, похожее на наркотическое, находящееся в двух мешках белого цвета, гладкоствольное ружье 16 калибра, и три патрона. Все обнаруженное было упаковано, опечатано и изъято. По окончании обследования они были ознакомлены с протоколом, в котором расписались. ФИО2 пояснил, что все обнаруженное принадлежит ему.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 (л.д. 93-96) данных в ходе расследования уголовного дела и оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 16.10.2025 была получена оперативная информация о том, что в жилище по адресу: 

<

адрес>, хранятся наркотические средства. 16.10.2025 получено разрешение о проведение оперативно-розыскного мероприятия по указанному адресу. 22.10.2025 в 15 часов 00 минут он прибыл в 

<

адрес>, где пригласил двух мужчин поучаствовать в качестве понятых в обследовании жилища по адресу: 

<

адрес>. Понятым были разъяснены права. После чего они проследовали по вышеуказанному адресу. Собственником дома оказался ФИО2 В присутствии понятых ФИО2 было предъявлено постановление о разрешении на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». ФИО2 и его жена ознакомились с постановлением и поставили на нем свою подпись. ФИО2 был задан вопрос, имеются ли в его жилище или в придомовых постройках наркотические средства, оружие, боеприпасы. ФИО2 пояснил, что в доме под диваном хранится конопля, ружье 16 калибра и три патрона. В ходе обследования под диваном было обнаружено вещество, похожее на наркотическое, находящееся в двух мешках белого цвета, гладкоствольное ружье 16 калибра и три патрона. Мешки были опечатаны бумажными бирками с оттиском, печати на которой участвующие лица поставили свои подписи. По результатам обследования был составлен протокол в котором расписались участвующие лица.

17 ноября 2025 года осмотрены два мешка белого цвета из полимерного материала, содержащие растительное вещество, изъятое 22.10.2025 в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» у ФИО2 (л.д.52-55).

В ходе выемки 06 ноября 2025 года у Свидетель №3 (л.д. 62-66) изъят договор купли продажи квартиры по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, который осмотрен 06 ноября 2025 года (л.д. 67-70).

Исследовав все представленные сторонами доказательства: показания подсудимого, свидетелей, материалы дела, проверив и оценив их, суд находит, что вышеуказанные доказательства, положенные в основу приговора, соответствуют предусмотренным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность достаточна для правильного разрешения дела.

Подсудимый как в ходе расследования уголовного дела, так и в судебном заседании последовательно давал признательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, его показания согласуются с изложенными в приговоре показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 об обстоятельствах обнаружения и изъятия у ФИО2 наркотического средства, протоколом проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия, в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство, заключением эксперта о том, что вещества, изъятые у ФИО2 являются наркотическим средством –каннабисом (марихуаной) и о его размере.

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет суду сделать вывод о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Давая юридическую оценку содеянному ФИО2 суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Из исследованного судом характеризующего материала усматривается, что ФИО2 по месту жительства в целом характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит.

С учетом анализа поведения подсудимого в судебном заседании, где он правильно понимал ход происходящих событий, принимая во внимание материалы дела, касающиеся его личности, сведения о том, что ФИО2 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, обстоятельства совершенного преступления, психическое состояние подсудимого не вызывает сомнений у суда, поэтому суд признает ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд признает, в соответствии с п «и,г» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО2 (инвалидность I группы), является ветераном боевых действий 1995-1996 года.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения, личность виновного, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категорий преступления на менее тяжкую, а так же не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2, ст. 43 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, и полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы при этом суд, не усматривает оснований для применения к осужденному положений п. 7.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, вместе с тем, учитывая, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, является инвалидом I группы, ветераном боевых действий, приходит к выводу о том, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания и полагает возможным применить к нему положения ст. 73 УК РФ с испытательным сроком один год шесть месяцев, что по мнению суда будет способствовать исправлению ФИО2

Учитывая изложенное, имущественное положение подсудимого, суд полагает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку назначенное основное наказание находит достаточным для достижения целей наказания.

На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ исходя из материального положения ФИО2 и состояния его здоровья, суд полагает возможным, освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

По изложенному, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Обязать ФИО2 встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в дни, установленные инспектором, не менять постоянного места проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 4157,6 грамм (оставшееся после исследования 4156 г.), хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пожарскому району (квитанция №812) – уничтожить по вступлении приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Пожарский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня постановления.

Судья Шевцов А.С.