Дело №

УИД №RS0№-35

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«11» декабря 2025 года 

<

адрес>

Железнодорожный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Липовской И.В.,

при секретаре – ФИО3,

с участием государственного обвинителя – ФИО4,

подсудимой – ФИО1,

защитника – адвоката ФИО9, представившей удостоверение №, выданное Главным управлением Минюста России по 

<

адрес> и Севастополю от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, действующей на основании соглашения,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> УССР, имеющей среднее образование, замужней, трудоустроенной, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1, заведомо зная, что оборот наркотических средств без специального разрешения на территории Российской Федерации запрещён, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, действуя в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» во исполнение преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений конопля (растений рода 

<

данные изъяты>) в значительном размере, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленное следствием время, находясь на территории домовладения №, расположенном по 

<

адрес>, Республики Крым, сорвала куст растения конопля, тем самым незаконно приобрела части растений конопля (растений рода Cannabis), массой не менее 85,6 г. (в пересчете на высушенное вещество), и продолжила незаконно хранить, с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, то есть до 22 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ, а именно до момента изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 30 минут по 23 часа 00 минут по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, в ходе проведения обыска в случаях не терпящих отлагательств обнаружено и изъято вещество растительного происхождения массой 85,6 г. (в пересчете на высушенное вещество), которое согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, является частями растений конопля (растений рода 

<

данные изъяты>), содержащими наркотическое средство.

Конопля (растение рода 

<

данные изъяты>) включено в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса частей растений конопля (растений рода 

<

данные изъяты>) содержащих наркотическое средство массой 85,6 г. (в пересчете на высушенное вещество), относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении признала в полном объеме и подтвердила свое намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого судопроизводства, против чего не возражал государственный обвинитель.

В судебном заседании суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления. Защитник подсудимой – адвокат ФИО9 не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявила о нарушении прав подсудимой в ходе следствия.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит доказанной вину подсудимой ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации – как, незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих в своём составе наркотическое средство в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК Российской Федерации учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

Судом также установлено, что ФИО1 не судима (л.д.79,80); на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (л.д.83, 88); по месту проживания характеризуется с посредственной стороны (л.д.89), согласно общественной характеристики, характеризуется с положительной стороны, по месту работы характеризуется с положительной стороны.

С учетом сведений о личности подсудимой ФИО1, ее поведения в судебном заседании, у суда нет никаких оснований сомневаться в ее вменяемости в отношении инкриминируемого деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК Российской Федерации – полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления небольшой тяжести, состояние здоровья подсудимой, имеющей хронические заболевания, нахождение на иждивении дочери, имеющей инвалидность третьей группы, положительные характеристики по месту проживания и месту работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.63 УК Российской Федерации судом не установлено.

Оснований, для признания обстоятельством, отягчающим наказание в силу ч. 1.1 ст. 63 УК Российской Федерации, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотического вещества у суда не имеется, поскольку в судебном заседании не установлено, что состояние опьянения, вызванное употребление наркотического вещества, способствовало подсудимой совершению преступления.

Принимая во внимание обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимой, ее состояние здоровья, а также наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде штрафа, так как данный вид наказания соразмерен содеянному и отвечает целям ч.2 ст.43 УК Российской Федерации, а именно служит целям исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденной и ее семьи, а также с учетом возможности получения, осужденной заработной платы или иного дохода.

Более строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи, будет являться чрезмерно суровым.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимой, суд не усматривает оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, поскольку она совершила преступление небольшой тяжести. Также не установлено оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК Российской Федерации.

Мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 УПК Российской Федерации: вещество растительного происхождения массой 85,6 г., (в пересчете на высушенное вещество) является частями растений конопля (растение рода 

<

данные изъяты>), которое согласно квитанции № сдано в камеру хранения УОТО МВД по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, следует оставить в камере хранения, до рассмотрения выделенных материалов (л.д.39-40).

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 309, 316-317 УПК Российской Федерации, суд, -

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф, следует уплатить на следующие реквизиты: (УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>): л/с: №, р/с: 40№, БИК №, ИНН №, КПП №, ОКТМО №, КБК 18№ (преступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда, КБК 18№ (преступления в возмещение ущерба имуществу городских округов по приговору суда), УИН №.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: вещество растительного происхождения массой 85,6 г., (в пересчете на высушенное вещество) является частями растений конопля (растение рода Cannabis), которое согласно квитанции № сдано в камеру хранения УОТО МВД по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, оставить в камере хранения, до рассмотрения выделенных материалов (л.д.39-40).

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

Обжалование приговора возможно только в части: существенного нарушения уголовно-процессуального закона, неправильности применения уголовного закона, несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника или вправе отказаться от защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать, либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса или в письменном сообщении суду при получении копии апелляционной жалобы, представления других участников процесса.

Разъяснить осужденной ФИО1 положения ч.5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется наказанием в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. При этом назначенное наказание не может быть условным.

Судья И.В. Липовская