Дело № 2 - 335/2024 г.

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 декабря 2024 г. с. Яшалта

Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи - Лиджиева В.Т., 

при секретаре - Зайцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по Городовиковскому и Яшалтинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия ФИО4 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, 

у с т а н о в и л:

Заместитель начальника отделения - заместитель старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по Городовиковскому и Яшалтинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, мотивируя тем, что на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД, возбужденное в отношении ФИО1 о взыскании задолженности в размере 

<

данные изъяты>., а также исполнительский сбор в размере 

<

данные изъяты>. В ходе совершения исполнительских действий установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером: 

<

данные изъяты>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с/

<

адрес>.

Просит суд обратить взыскание на указанный земельный участок.

Заместитель начальника отделения - заместитель старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по Городовиковскому и Яшалтинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия ФИО4 извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, поддержав заявленные требования. 

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, причина неявки суду не известна.

Представители ООО «ИНСТАМАРТ СЕРВИС», ООО ПКО «Право онлайн», Управления Федеральной налоговой службы по Республике Калмыкия, ООО ПКО «Долговые инвестиции», ООО «ОФИСМАГ», извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, возражений не представили.

В соответствии с ч. 3 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Пунктом 1 ст. 237 ГК РФ предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и включает в себя изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 Закона об исполнительном производстве).

Данное законоположение направлено на обеспечение баланса интересов должника и взыскателя по исполнительному производству, служит защите прав и законных интересов граждан и реализации предписаний статей 17 (часть 3), 35, 40 и 55 (часть 3) Конституции РФ.

Согласно разъяснениям п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. 

Как следует из материалов дела, согласно выписке из ЕГРН № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером: 

<

данные изъяты>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с/

<

адрес>.

На исполнении заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по Городовиковскому и Яшалтинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия ФИО4 находится сводное исполнительное производство №-СД от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в отношении ФИО1 о взыскании задолженности в размере 

<

данные изъяты>., а также исполнительского сбора в размере 

<

данные изъяты>.

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на совершение действий по регистрации, судебным приставом-исполнителем ФИО5 объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременении в отношении указанного выше земельного участка.

Доказательств наличия денежных средств или иного имущества, достаточного для исполнения требований исполнительного документа, в материалах дела не имеется, и ответчиком не представлено.

Принимая во внимание то обстоятельство, что должник свои обязательства по уплате задолженности добровольно не выполняет в течение длительного периода времени, исполнительный документ, на основании которого возбуждено сводное исполнительное производство в отношении должника, до настоящего времени не исполнен, а также учитывая то, что каких-либо ограничений, установленных законом, связанных с возможностью обращения взыскания на спорные земельные участки, не установлено, требования истца об обращении взыскания на земельные участки являются правомерными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст.ст. 333.16, 333.19 Налогового кодекса РФ с ФИО1 по требованию об обращении взыскания на земельный участок в доход муниципального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по Городовиковскому и Яшалтинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия ФИО4 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером: 

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с/

<

адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 

<

данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД по 

<

адрес>, ИНН 

<

данные изъяты>) в районный бюджет 

<

адрес> муниципального образования государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его оглашения.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья: В.Т. Лиджиев.