Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга Дондик А.П., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административной ответственности ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>), гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>), 

<

адрес>, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, учащегося 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушении ПДД РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил оказание неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно:

он (ФИО1), ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, управлял транспортным средством 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> г/н №, с установленными на нем стеклами, покрытыми прозрачной цветной пленкой светопропускание стекол через которые обеспечивается передняя обзорность водителя составило 315 % при норме не менее 70%, допустил неповиновение законному требованию ДПС 2 Взвода № роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по 

<

адрес> младшего лейтенанта полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, заключающееся в устранении нарушения светопропускаемости передних боковых стекол а/м в соответствии с требованиями тех.регламента эксплуатации т/с до 15 час. 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Дальнейшими действиями оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, не исполнил указанное требование о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ по постановлению по делу об АП №.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении он ознакомлен. Вину в совершении административного правонарушения признает в полном объеме, раскаивается, в настоящее время нарушение устранено. 

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом № № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, содержащего сведения, указанные в протоколе об административном правонарушении;

- протоколом ДЛ САП № от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО1;

- рапортом инспектора ФИО4, содержащего сведения, указанные в протоколе об административном правонарушении;

- объяснениями инспектора инспектора ФИО4;

- копией требования о прекращении противоправных действий в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением № по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ; 

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего административного дела.

Оснований для признания какого-либо из вышеприведенных доказательств недопустимыми суд не усматривает.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями ст.ст.28.2-28.3, 28.5 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, в установленные законом сроки; последний присутствовал при составлении протокола, давал свои объяснения. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему: в соответствии ч.1 ст.19.3 КоАП РФ административная ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках.

В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий. Сотрудники полиции вправе применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п. 8 ч. 1 ст. 13).

При рассмотрении дела установлено, что ФИО1 отказался выполнить законное требование о прекращении противоправных действий с исполнением до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, выше приведенных судом.

Таким образом, суд считает вину ФИО1 установленной доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – оказание неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность ФИО1, обстоятельство, отягчающее наказание в соответствии со ст. 4.3 ч.1 п.2 КоАП РФ - повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, наличие смягчающих обстоятельств –признание вины.

При таких обстоятельствах, суд не назначает максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, однако, с учетом конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, в счет отбытия которого включить на основании ч.3 ст.3.9 КоАП РФ срок административного задержания.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>), гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 01 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания, то есть с 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, от дальнейшего исполнения наказания освободить, в связи с его отбытием.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья