Копия

Дело 2-347/2019

32RS0008-01-2019-000600-33

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Дятьково 24 июня 2019 года 

Дятьковский городской суд Брянской области в составе: 

председательствующего судьи Чернигиной А.П.,

при секретаре Лукутовой Т.В.,

с участием помощника прокурора Рубанова М.Ю., 

представителей истца-адвоката Климина И.Н., 

ФИО1,

представителя ответчика-адвоката Антонова М.Н. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что с 1992г. он состоял в зарегистрированном браке с ФИО3

В 2012г. брак между сторонами был расторгнут. 

В период брака и после его расторжения, стороны проживали в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, нанимателем которой, является истец. 

В данном жилом помещении кроме истца, зарегистрирована его бывшая жена ФИО3

Однако с 2013г. ответчик по месту своей регистрации не проживает, ее вещи в жилом помещении отсутствуют, обязательств по оплате коммунальных услуг и содержанию жилого помещения она не выполняет. 

Поскольку истец не чинил препятствия ответчику в проживании в данной квартире, последняя добровольно ее покинула, истец просит суд признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по вышеуказанному адресу и снять ее с регистрационного учета.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Представители истца Климин И.Н., ФИО1 исковые требования поддержали. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась. Судебные повестки, направленные по месту регистрации ответчика возвращены с истекшим сроком хранения.

В связи с не проживанием ответчика по месту регистрации, отсутствием сведение о фактическом месте ее жительства, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика судом был назначен адвокат Антонов М.Н., который исковые требования не признал. 

Третье лицо Старская поселковая администрация муниципального образования «

<

адрес>» в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без участия их представителя, решение полагали на усмотрение суда, о чем предоставили письменное заявление. 

Выслушав стороны, заслушав заключение помощника прокурора полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. 

По делу установлено и подтверждено документально, что стороны состояли в зарегистрированном браке до 08.02.2012г. 

В период брака семья Е-вых проживала в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Нанимателем данного помещения на основании договора социального найма от 22.04.2019г. является ФИО2 

В данном жилом помещении кроме истца, с 1993г. зарегистрирована ФИО3 

Отделом ЗАГС города Дятьково и Дятьковского района Управления ЗАГС Брянской области на основании совместного заявления супругов от 06.01.2012г., брак между ФИО4 и ФИО3 прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-МР № от 08.02.2012г. 

Судом установлено, что в настоящее время право собственности на указанную квартиру не зарегистрировано.

Из справки ООО ЖЭУ пос. «Старь» от 23.04.2019г. усматривается, что задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг не имеется.

В судебном заседании истец пояснил что, после расторжения брака в июне 2013г. ответчик добровольно выехала из квартиры, забрав свои вещи. С этого времени она в квартире не появляется, коммунальные услуги не оплачивает, с ним отношения не поддерживает и не общается.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО6 и ФИО7, проживающие по соседству с истцом, подтвердили отсутствие ответчика по месту жительства в течение 6 лет. Так же указали, что ответчик, собрав личные вещи, добровольно покинула жилое помещение и ни с кем связь не поддерживает. 

В материалах дела имеется рапорт УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Дятьковский» ФИО8, из которого усматривается, что по адресу: 

<

адрес> никто не проживает. Со слов соседей до мая 2018г. в жилом помещении проживала мать ФИО3 - ФИО5 Ответчик ФИО3 по данному адресу не проживала, однако в мае 2018г. последняя забрав мать, выехала за пределы населенного пункта 

<

адрес> и их место нахождение не известно. 

В целях всестороннего исследования обстоятельств по делу судом был направлен запрос в Пенсионный Фонд.

Из представленной Пенсионным Фондом по 

<

адрес> информации, усматривается, что в региональной базе данных на застрахованное лицо ФИО3 не имеется сведений, составляющих пенсионные права. Получателем пенсии по линии органов ПФР по 

<

адрес> ФИО3 не значится. 

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (иных) предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социально найма обязан использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены Кодексом, обеспечивать сохранность жилого помещения, поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеет наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Статьей 71 ЖК РФ предусмотрено, что временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от 02.07.2009г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ, в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Судом установлено, что отсутствие ответчика ФИО3 по месту жительства не является временным, поскольку последняя добровольно, забрав вещи покинула спорное жилое помещение и проживает по другому месту жительства более 6 лет, обязанности по оплате коммунальных платежей не выполняет.

Принимая во внимание, что ответчик добровольно отказалась от своего права на пользование спорной квартирой и длительное не использование жилого помещения для проживания (более 6-ти лет) не связано с чинением ей препятствий, суд считает, что ответчиком утрачено право пользования данным жилым помещением, в связи с чем, последняя подлежит снятию с регистрационного учета. 

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.

Председательствующий 

<

данные изъяты>/ А.П. Чернигина 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Мотивированное решение суда составлено 28 июня 2019 года.