дело №2-417/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2019 года г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Юдаковой Ю.Ю., при секретаре Ниязовой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Примстороитель» к Войтику ФИО7, ФИО2 ФИО8, Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» о взыскании суммы долга, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Примстроитель» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ООО «Феникс» о взыскании долга, в обоснование требований указав, что между ООО «Примстроитель» и ООО «Феникс» заключен договор поставки с отсрочкой платежа от 13.09.2018. Согласно условиям договора покупатель производит оплату товара не позднее 30 календарных дней со дня поставки товара. Товар поставлен 09.10.2018 на сумму 86916,87 рублей. На момент подачи иска обязательство по оплате не исполнено. С целью обеспечения исполнения обязательств ООО «Феникс», между ООО «Примстроитель» и ФИО1, ФИО2 были заключены договоры поручительства, согласно условиям которых поручители обязались солидарно и в полном объеме отвечать наряду с покупателем за исполнение обязательств покупателя, в том числе обязательств по уплате поставщику денежных средств за поставленный товар. В связи с чем просит взыскать в счет основного долга солидарно с ФИО1, ФИО2 и с ООО «Феникс» денежные средства в размере 86916,87 рублей, неустойку за период с 09.11.2018 по 24.12.2018 в размере 3998,18 рублей, неустойку за период с момента вынесения судом решения по день фактического исполнения обязательств Ответчиков в размере 0,1% от суммы фактической задолженности за каждый день.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного его проведения извещался надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие, поддержав заявленные исковые требования, что суд считает возможным.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ООО «Феникс» в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, причину не явки суду не сообщили, почтовые отправления, направленные по адресам, имеющимся в материалах дела, вернулись не врученными.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Применительно к п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В этой связи, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Исследовав представленные доказательства, суд установил.

13.09.2018 между ООО «Примстроитель» (Поставщик) и ООО «Феникс» (Покупатель) заключен договор №ОПТР-42 о поставке товара. Согласно условиям которого, Поставщик обязуется в течение срока действия Договора поставлять Покупателю товар, а Покупатель этот товар оплачивать. Товар поставляется партиями, каждая партия обеспечивается товарными накладными и счет-фактурами/универсальным передаточным документом (УПД) и транспортными накладными.

В соответствии с п. 5.6, п. 6.3 Покупатель оплачивает товар, поставленный Поставщиком в течение 30 календарных дней с момента (даты) формирования Поставщиком товарной накладной/УПД на поставляемую партию Товара. При превышении срока 30 дней вводятся штрафные санкции 0,06% от суммы задолженности за каждый день просрочки. За нарушение сроком оплаты товара Покупателем последний уплачивает Поставщику штрафную неустойку в размере 0,1% от суммы несвоевременно оплаченного товара за каждый календарный день просрочки, начиная с первого дня просрочки и до исполнения своего обязательства по оплате в полном объеме. 

Согласно товарной накладной №74285 от 09.10.2018 ООО «Феникс» отгружен товар по счет фактурам № 1591, 1592, 1593 от ООО «Примстроитель» на общую сумму 86916,97 рублей.

14.11.2018 ООО «Феникс» направлена претензия об оплате задолженности по договору № ОПТ-42 поставки с отсрочкой платежа от 13.09.2018 в размере 86916,97 рублей 97 копеек в срок до 30.11.2018.

Согласно условиям договоров поручительства №№11, 12 от 04.10.2018 ФИО2, ФИО1 обязались отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Феникс» (должник) всех обязательств по договору № ОПТР-42 от 13.09.2018. Поручители согласны отвечать за исполнение Должником всех его обязательств полностью, в том числе возврата суммы поставки, уплаты процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Должником. Согласно п. 2.1. поручители и Должник несут солидарную ответственность за исполнение Должником своих обязательств.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании договор между ООО «Примстроитель» и ООО «Феникс» заключен 13.09.2018, счет-фактура и транспортная накладная сформированы 09.10.2018 на сумму 86916, 97 рублей.

В связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности по договору поставки и считает их удовлетворить в заявленном размере.

Разрешая вопрос о размере пени, суд исходит из того, что согласно п. 5.6. условий договора поставки оплата за товар должна быть осуществлена с отсрочкой в 30 дней с момента формирования товарной накладной/УПД.

В соответствии с п. 6.3 договора поставки, при просрочке исполнения обязательства по оплате поставленного товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с абзацем первым пункта 69 постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. N 7 подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу первому пункта 71 постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. N 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 72 постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. N 7 заявление ответчика о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330, статья 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 6.1 статьи 268, часть 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, проверив расчет, представленный истцом и согласившись с определенным размером пени, с учетом отсутствия письменных заявлений о снижении неустойки, а также соблюдая баланс соразмерности последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным удовлетворить требования истца в пределах заявленного размера 3998,18 рублей.

В соответствии с п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом суд считает удовлетворить требование истца в части взыскания пени в размере 0,1% от суммы фактической задолженности за каждый день.

Как следует из ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В обеспечение исполнения обязательств по договору поставки были заключены договоры поручительства №12 и №11 от 04.10.2018 с ФИО2 и ФИО1 соответственно, которые согласно п. 2.1 которого поручители обязались нести солидарную ответственность с Покупателем перед Поставщиком за исполнение обязательств Покупателя по договору поставки, включая возврата суммы поставки, уплаты процентов, возмещение судебных издержек и других убытков.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. ст. 322 и 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 362 ГК РФ единственное, предусмотренное законом требование к заключению договора поручительства - это заключение договора в простой письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства. Других специальных условий для заключения договора поручительства законодательством не предусмотрено.

В соответствии с требованиями ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Таким образом суд приходит к выводу о том, что договоры поручительства №12 и №11 от 04.10.2018 заключен в силу добровольного волеизъявления сторон с соблюдением предъявленных к данным видам договоров требованиям (письменная форма), в нем достигнуто соглашение по всем существенным условиям, а также предусмотрено поручительство физических лиц за исполнение условий договора Поставки от 13.09.2018.

Правовые последствия в виде возникновения у поручителей солидарных с обществом обязательств перед поставщиком отвечать за исполнение условий договора покупателем прямо указаны в договоре Поручительства. Лица, подписавшие договор выразили свое полное согласие со всеми его условиями.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что договоры поручительства между ООО «Примстроитель» и ФИО2, ФИО1 являются заключенными и влечет соответствующие обязательства.

В связи с чем, ответчики как поручители считаются солидарно обязанными вместе с покупателем и должны в том же объеме нести ответственность за неисполнение договора поставки в части оплаты товара. Следовательно, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Таким образом исковое заявление ООО «Примстроитель» подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Примстороитель» к Войтику ФИО9, ФИО2 ФИО10, Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» о взыскании суммы долга – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Войтика ФИО11, ФИО2 ФИО12, Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Примстроитель» денежные средства размере 86916 руб. 87 коп. неустойку за период с 09.11.2018 по 24.12.2018 в сумме 3998 руб. 18 коп., а также пени за период с момента вынесения судом решения по день фактического исполнения обязательств Ответчиков включительно в размере 0,1 от суммы фактической задолженности за каждый день.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 29.03.2019.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> судья Ю.Ю. Юдакова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>