57RS0022-01-2023-003007-45 Дело № 1-330/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 ноября 2023 г. г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе 

председательствующего судьи Гончарова И.В.,

с участием государственного обвинителя ФИО3,

защитника адвоката ФИО7, 

при секретаре ФИО4,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, (информация скрыта), не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

В период времени до 13 часов 56 минут (дата обезличена) ФИО1, находясь недалеко от входа в бар «Время пива», расположенного по адресу: (адрес обезличен)А, обнаружила лежащую банковскую карту №****2153, эмитентом которой является АО «Альфа банк», оформленную на имя Потерпевший №1, которую подняла и, осмотрев, увидела, что карта поддерживает технологию бесконтактных платежей NFS, позволяющую осуществлять покупки на сумму до 3 000 рублей без введения пин-кода. Предполагая о наличии денежных средств на расчетном (банковском) счете данной карты, ФИО1 решила не возвращать ее законному владельцу, а имеющиеся на счете денежные средства истратить на собственные нужды, вследствие чего у нее возник и сформировался преступный умысел, направленный на совершение ряда тождественных действий, составляющих в своей совокупности единое продолжаемое преступление, имеющих общую цель – тайное хищение денежных средств с расчетного (банковского) счета (номер обезличен) АО «Альфа банк», открытого и обсуживающегося в АО «Альфа банк», расположенного по адресу: (адрес обезличен), банковской карты № ****2153, выпущенной на имя Потерпевший №1

Во исполнение своего единого преступного умысла ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осуществила неоднократную оплату товаров путем прикладывания найденной банковской карты к платежным терминалам, расплатившись за покупки денежными средствами Потерпевший №1, тем самым тайно похитив их, а именно:

- в помещении бара «Время пива», расположенного по адресу: (адрес обезличен)А, (дата обезличена) в 13.56 осуществила оплату товара на сумму 2 рубля;

- в помещении АЗС № 3 «Роснефть», расположенной по адресу: (адрес обезличен), где передала указанную банковскую карту Свидетель №1, которого не поставила в известность о своих преступных намерениях, который, будучи введенным в заблуждение о принадлежности банковской карты, действуя по её просьбе, (дата обезличена) в 09.31 осуществил оплату бензина на сумму 1 499 рублей 80 копеек;

- в помещении магазина «Свеженка», расположенного по адресу: (адрес обезличен), где (дата обезличена) в 10.07 осуществила оплату товаров на сумму 519 рублей 35 копеек, в 10.10 – на сумму 376 рублей 23 копейки, в 10.11 – на сумму 387 рублей 60 копеек, на общую сумму 1 283 рубля 18 копеек;

- в помещении магазина «ТТ Квартал 909», расположенного по адресу: (адрес обезличен)Б, где (дата обезличена) в 10.26 осуществила оплату товаров на сумму 144 рубля;

- в помещении магазина «Красное & Белое», расположенного по адресу: (адрес обезличен)А, где (дата обезличена) в 10.31 осуществила оплату товаров на сумму 1 531 рубль 12 копеек, в 10.35 – на сумму 639 рублей 83 копейки, в 10.36 – на сумму 239 рублей 67 копеек, на общую сумму 2 410 рублей 62 копейки;

- в помещении аптечного пункта «Будь Здоров», расположенного по адресу: (адрес обезличен), где (дата обезличена) в 10.43 осуществила оплату товаров на сумму 490 рублей, в 10.43 – на сумму 95 рублей 50 копеек, в 10.43 –на сумму 141 рубль, на общую сумму 726 рублей 50 копеек.

Таким образом, в период времени с 13 часов 56 минут (дата обезличена) до 10 часов 43 минуты (дата обезличена) ФИО1 тайно похитила с расчетного (банковского) счета (номер обезличен) на имя Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 6 066 рубля 10 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину признала полностью и показала, что (дата обезличена) возле входа в бар «Море пива» обнаружила лежащую банковскую карту, которую подобрала. С этой карты она совершила покупки на АЗС, в магазинах «Снеженка», «КБ» и аптеке. Все обстоятельства дела, изложенные в обвинении, соответствуют действительности. Ущерб потерпевшему возместила, в содеянном раскаивается.

Допросив подсудимую, потерпевшего и свидетеля, исследовав материалы уголовного дела, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении вышеизложенного преступления. 

Так, допрошенный в ходе судопроизводства по делу потерпевший Потерпевший №1 показал, что в сентябре 2022 года в отделении «Альфа Банк» по адресу: (адрес обезличен) оформил на свое имя дебетовую банковскую карту «Альфа банк» (номер обезличен), расчетный счет (номер обезличен). На данную банковскую карту ежемесячно ему приходит зарплата в сумме 30 000 рублей. (дата обезличена) он распивал спиртные напитки в магазине «Время пива» и расплачивался банковской картой, после чего утерял ее. (дата обезличена) он зашел в своем телефоне в приложение «Альфа банка» и обнаружил, что с его карты списаны деньги путем оплаты товаров в магазинах (адрес обезличен), а именно: (дата обезличена) в 13.56 в баре «Время пива» на сумму 2 рубля, (дата обезличена) в 09.31 на сумму 1 499 руб. 80 коп. в Роснефть АЗС, (дата обезличена) в 10.07 на сумму 519 руб. 35 коп., в 10.10 на сумму 376 руб. 23 коп., в 10.11 на сумму 387 руб. 60 коп. в магазине «Свеженка», (дата обезличена) в 10.26 на сумму 144 руб. в магазине «ТТ КВАРТАЛ 909», (дата обезличена) в 10.31 на сумму 1 531 руб. 12 коп, в 10.35 на сумму 639 руб. 83 коп., в 10.36 на сумму 239 руб. 67 коп. в магазине «Красное и Белое», (дата обезличена) в 10.43 на сумму 490 руб., 95 руб. 50 коп. и 141 руб. в магазине «Аптека здоровье». Материальный ущерб составил 6 066 рубля 10 копеек. Данный ущерб ему в полном объеме возмещен ФИО1, претензий к ней не имеет, просит о снисхождении; ущерб не является для него значительным. 

Свидетель Свидетель №1 в суде показал, что сожительствует с подсудимой ФИО1 (дата обезличена) примерно 09.00 он на машине забрал ФИО1 из бара «Время пиво». Так как в автомобиле было мало бензина, они заехали на АЗС «Роснефть» по адресу: (адрес обезличен). Там ФИО1 передала ему банковскую карту красного цвета, с помощью которой он оплатил топливо. После этого в районе 909 квартала ФИО1 самостоятельно ходила в магазины и оплачивала покупки.

Оценивая показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1, суд находит их взаимосвязанными и объективными, вследствие чего кладет в основу приговора. При этом суд отмечает, что оснований для оговора подсудимой со стороны данных лиц не имеется.

Помимо показаний потерпевшего и свидетеля, виновность ФИО1 также подтверждается согласующимися с ними доказательствами, исследованными в судебном заседании.

- Протокол устного заявления о преступлении от (дата обезличена), в котором Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое с его банковской карты АО «Альфа банк» №****2153 похитило денежные средства. (л.д. 13)

- Протокол осмотра места происшествия от (дата обезличена), согласно которому осмотрен сотовый телефон «Huawei Y7 2019», принадлежащий Потерпевший №1, где имеется приложение «Альфа банк», в котором отображены следующие операции: (дата обезличена) в 13.56 в баре «Время пива» на сумму 2 рубля, (дата обезличена) в 09.31 на сумму 1 499 руб. 80 коп. в Роснефть АЗС, (дата обезличена) в 10.07 на сумму 519 руб. 35 коп., в 10.10 на сумму 376 руб. 23 коп., в 10.11 на сумму 387 руб. 60 коп. в магазине «Свеженка», (дата обезличена) в 10.26 на сумму 144 руб. в магазине «ТТ КВАРТАЛ 909», (дата обезличена) в 10.31 на сумму 1 531 руб. 12 коп, в 10.35 на сумму 639 руб. 83 коп., в 10.36 на сумму 239 руб. 67 коп. в магазине «Красное и Белое», (дата обезличена) в 10.43 на сумму 490 руб., 95 руб. 50 коп. и 141 руб. в магазине «Аптека здоровье». (л.д. 16-19)

- Ответ из АЗК № 3, согласно которому предоставлен флеш-носитель с видеоматериалом автозаправки по адресу: (адрес обезличен) за (дата обезличена). (л.д. 21)

- Расписка Потерпевший №1 от (дата обезличена), согласно которой он получил от ФИО1 в счет компенсации причиненного ущерба денежные средства в сумме 6 500 рублей, претензий не имеет. (л.д. 34)

- Протокол выемки от (дата обезличена), в ходе которой потерпевший Потерпевший №1 добровольно выдал мобильный телефон «Huawei Y7 2019» в корпусе черного цвета. (л.д. 41-44)

- Протокол осмотра предметов от (дата обезличена), в ходе которого осмотрен мобильный телефон «Huawei Y7 2019» в корпусе черного цвета, где имеется приложение «Альфа банк», в котором за период времени с (дата обезличена) по (дата обезличена) отражены операции по оплате товаров, а именно: (дата обезличена) на сумму 2 рубля в баре «Время пива»; (дата обезличена) в 09.31 на сумму 1 499 руб. 80 коп. Роснефть АЗС; (дата обезличена) в 10.07 на сумму 519 руб. 35 коп., в 10.10 на сумму 376 руб. 23 коп., в 10.11 на сумму 387 руб. 60 коп. в магазине «Свеженка»; (дата обезличена) в 10.26 на сумму 144 руб. в магазине «ТТ КВАРТАЛ 909»; (дата обезличена) в 10.31 на сумму 1 531 руб. 12 коп, в 10.35 на сумму 639 руб. 83 коп., в 10.36 на сумму 239 руб. 67 коп. в магазине «Красное и Белое»; (дата обезличена) в 10.43 на сумму 490 руб., в 10.43 на сумму 95 руб. 50 коп., в 10.43 на сумму 141 руб. в магазине «Аптека здоровье». (л.д. 45-54)

- Протокол осмотра предметов от (дата обезличена), в ходе которого осмотрена выписка по счету (номер обезличен) банковской карты (номер обезличен) за период с (дата обезличена) по (дата обезличена). Счет открыт (дата обезличена) в АО «Альфа банк» по адресу: (адрес обезличен)ёвская (адрес обезличен) на имя Потерпевший №1 (л.д.59-63)

- Протокол осмотра предметов от (дата обезличена), согласно которому совместно со свидетелем Свидетель №1 осмотрен оптический диск с видеозаписями камер видеонаблюдения с АЗК № 3. Свидетель №1 пояснил, что узнает автомобиль, на котором он с ФИО1 приехал на АЗС «Роснефть», после чего в салоне автомобиля она передала ему банковскую карту. Далее он узнает себя, когда совершает оплату банковской картой, переданной ФИО1, при этом он не знал, что расплачивается чужой банковской картой, так как ранее ФИО1 периодически давала ему свою банковскую карту. (л.д. 81-87)

- Протокол осмотра предметов от (дата обезличена), в ходе которого с участием ФИО1 был осмотрен оптический диск с видеозаписями камер видеонаблюдения с АЗК № 3. На данных видеозаписях ФИО1 опознала автомобиль, на котором они с Свидетель №1 приехали на АЗС «Роснефть», после чего в салоне автомобиля она передала последнему найденную банковскую карту. Свидетель №1 на кассе автозаправочной станции совершает оплату найденной ею банковской картой, при этом она он не знал, что данная карта ей не принадлежит. (л.д. 115-123)

- Протокол проверки показаний на месте от (дата обезличена), в ходе которой ФИО1 указала на места, в которых путем бесконтактной оплаты совершала покупки, расплачиваясь найденной банковской картой АО «Альфа банк», а именно: АЗК «Роснефть», магазин «Свеженка», аптека «Здоровье», магазин «Красное и белое», магазин «ТТ Квартал 909». (л.д. 125-138)

Анализируя приведенные доказательства, суд считает, что они получены и приобщены к делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса, согласуются между собой и с показаниями допрошенных по делу лиц, полностью изобличая ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния. 

Давая оценку показаниям ФИО1, полностью признавшей свою вину, суд находит их правдивыми и учитывает при постановке приговора. При этом суд усматривает в действиях подсудимой активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Органом предварительного следствия в объем обвинения ФИО1 вменен квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба».

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель заявил об изменении обвинения в сторону смягчения, прося исключить из объема обвинения данный квалифицирующий признак, мотивировав указанное изменение установленными в суде обстоятельствами дела. 

Принимая во внимание, что позиция государственного обвинителя в сторону смягчения обвинения обязательна для суда в силу ст. 246 УПК РФ, суд исключает из объема обвинения ФИО1 квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба».

В действиях подсудимой наличествует квалифицирующий признак кражи «с банковского счета», поскольку в судебном заседании установлено, что она совершила хищение денежных средств с банковского счета карты Потерпевший №1

Таким образом, проанализировав и оценив изложенные доказательства в совокупности, суд признает доказанной виновность ФИО1 в совершении вышеизложенного преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Переходя к вопросу назначения наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, состояние здоровья и личность виновной, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Так, преступление, совершенное ФИО1, направлено против собственности и относится к категории тяжких. 

Изучением личности ФИО1 установлено, что на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины.

Вышеперечисленные обстоятельства, относящиеся к личности подсудимой, а именно: негативная оценка содеянного, отсутствие судимостей и фактов привлечения к административной ответственности, а также приведенные смягчающие наказание обстоятельства в их совокупности, суд расценивает как исключительные, вследствие чего приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ и снижения категории преступления при имевших место фактических обстоятельствах дела, степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимой суд не находит.

Оценив вышеприведенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, размер которого определяется по правилам ч. 3 ст. 46 УК РФ, так как признает данное наказание справедливым и отвечающим своим целям.

Гражданский иск по делу не заявлен. Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

Реквизиты для перечисления уголовных штрафов: Получатель: УФК по Орловской области (УМВД России по г. Орлу л/с 

<

***>) ИНН 

<

***>, КПП 575301001, Банк-отделение Орел/УФК по Орловской области г. Орёл, БИК: 015402901, р/с 

<

***>, КБК:188 11603125010000140 кор.счет № 03100643000000015400 ОКТМО 54701000.

По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства: 

- оптический диск с видеозаписью, выписку по счету АО «Альфа банк» – хранить при деле;

- мобильный телефон «Huawei Y7 2019» – считать возращенным по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Заводской районный суд г. Орла в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Судья