Дело № 2-3534/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саранск 27 декабря 2017 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Ледяйкиной О.П.,

с участием секретаря судебного заседания – Яшковой А.В.,

с участием в деле:

истца – ФИО6, ее представителя ФИО7, действующей на основании доверенности от 13 июля 2017 года,

ответчика – Администрации городского округа Саранск,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия, нотариуса Саранского нотариального округа Республики Мордовия ФИО8, садоводческого некоммерческого товарищества «50 лет Октября-2».

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к Администрации городского округа Саранск об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права пожизненного наследуемого владения на земельный участок в порядке наследования,

установил:

ФИО6 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Саранск об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права пожизненного наследуемого владения на земельный участок в порядке наследования.

В обоснование исковых требования указано, что после умершего 20 марта 2007 года ФИО3, который является дедом ФИО6, открылось наследство. ФИО6 является наследником по завещанию к имуществу ФИО3, которое состоит из права пожизненного наследуемого владения на земельный участок с кадастровым номером 13:23:0913103:692, находящийся по адресу: 

<

адрес> принадлежащий умершей 4 ноября 1996 года ФИО5, наследником которой по закону был супруг ФИО3, фактически принявший, но не оформивший своих наследственных прав. В качестве правоподтверждающего документа на вышеуказанный земельный участок в нотариальную контору было представлено свидетельство о праве собственности на землю № 7926, выданное Администрацией города Саранска от 5 октября 1992 года № 6, дубликат выдан Администрацией городского округа Саранск Республики Мордовия 26 декабря 2016 года. Однако в указанном документе имеются расхождения в фамилии правообладателя, вместо «ФИО4» указана фамилия «ФИО5». В связи с несоответствием написания фамилии правообладателя земельного участка нотариусом было выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия, с рекомендацией обращения в судебные органы. В связи с противоречиями в написании фамилии заявитель не может вступить в права наследования и соответственно распорядиться им по своему усмотрению. Данный факт имеет для истца юридическое значение.

Истец просит суд установить факт принадлежности ФИО5, умершей 04 ноября 1996 года, свидетельства о праве собственности на землю от 14 января 1993 года за № 7926, выданного Администрацией города Саранска 14 января 1993 года на основании решения Исполнительного комитета города Саранска от 05 октября 1992 года № 6; признать право пожизненного наследуемого владения за ФИО6 на земельный участок с кадастровым номером 13:23:0913103:692, расположенный по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования по завещанию.

Истец ФИО6 извещенная своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает. 

Представитель истца ФИО7 в судебном заседании исковые требования ФИО6 поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации городского округа Саранск в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания указанное лицо извещено своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - нотариус Саранского нотариального округа Республики Мордовия ФИО8 в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания указанные лица извещены своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - садоводческого некоммерческого товарищества «50 лет Октября-2» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства указанное лицо извещалось по месту жительства председателя товарищества ФИО1 Судебная корреспонденция была возвращена в суд в связи с истечением срока хранения. 

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

Согласно дубликату свидетельства о праве собственности на землю № 7926, выданного 14 января 1993 года, ФИО5, члену садоводческого товарищества «50 лет Октября», организованного на землях Ленинского района г. Саранска, решением исполнительного комитета города Саранска от 05 октября 1992 года № 6 для использования под сад предоставлено в пожизненное наследуемое владение земельный участок, площадью 0,0500 га находящийся по адресу: 

<

адрес>

Из устава садоводческого некоммерческого товарищества «50 лет Октября - 2», утвержденного учредительным собранием 04 марта 2003 года следует, что садоводческое некоммерческое товарищество «50 лет Октября - 2» является правопреемником садоводческого товарищества «50 лет Октября» (л.д.72 -73).

04 ноября 1996 года ФИО5 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии 

<

...> от 04 ноября 1996 года (л.д. 8).

Согласно статье 265 Гражданского кодекса Российской Федерации право пожизненного наследуемого владения земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, приобретается гражданами по основаниям и в порядке, которые предусмотрены земельным законодательством.

В силу статьи 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.

Статьей 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях, а также переоформление прав на земельные участки, предоставленные в постоянное (бессрочное) пользование государственным или муниципальным унитарным предприятиям сроком не ограничивается.

После смерти ФИО5 наследство принял ее супруг ФИО3, которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество в виде: денежного вклада с процентами и причитающейся компенсации по счету, квартиру по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается материалами наследственного дела № 55/2000. 

В соответствии со свидетельством о смерти серии 

<

...> от 21 марта 2007 года ФИО3 умер 20 марта 2007 года (л.д. 9).

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

Согласно пункта 1 статьи 1152, пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства любым способом, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

После смерти ФИО3 его наследником по завещанию является ФИО6, которой он завещал все его имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес> его наследником по закону является очь ФИО7

В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась наследник по завещанию ФИО6 Наследник по закону ФИО7 от получения свидетельства о праве на наследство на обязательную долю отказалась, представив 28 мая 2007 года соответствующее заявление нотариусу Саранского нотариального округа Республики Мордовия ФИО8

Нотариусом Саранского нотариального округа Республики Мордовия ФИО8 11 июля 2017 года отказано ФИО6 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на право пожизненного наследуемого владения на земельный участок с кадастровым номером 13:23:0913103:692, находящийся по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий умершей 04 ноября 1996 года ФИО5, наследником которой по закону был супруг ФИО3, фактически принявший, но не оформивший своих наследственных прав, поскольку в свидетельстве о праве собственности на землю № 7926, выданном Администрацией города Саранска Мордовской ССР 14 января 1993 года (дубликат выдан 26 декабря 2016 года) имеются расхождения в фамилии правообладателя, вместо «ФИО4» указана фамилия «ФИО5». 

Свидетельство о праве собственности на землю № 7926, выдано 14 января 1993 года, члену садоводческого товарищества «50 лет Октября» ФИО5.

Истец ФИО6 просит суд установить факт принадлежности ФИО5, умершей 04 ноября 1996 года, свидетельства о праве собственности на землю от 14 января 1993 года за № 7926, выданного Администрацией города Саранска 14 января 1993 года на основании решения Исполнительного комитета города Саранска от 05 октября 1992 года № 6.

При этом суду представлена копия членской книжки садовода № 239 садоводческого товарищества рабочих и служащих «50 лет Октября», которая оформлена на имя ФИО5, размер земельного участка 5,0 кв.м. (л.д.15-17).

Согласно справки, выданной председателем СНТ «50 лет Октября-2» ФИО1 ФИО5 являлась членов СНТ «50 лет Октября» с 1982 года по 1196 год и имела в пользовании дачный участок № 239 (л.д. 71).

По сведениям Управления по вопросам миграции МВД по Республике Мордовия ФИО5 зарегистрированной на территории Республики Мордовия не значится.

В архиве отдела по вопросам миграции отдела полиции № 1 (по обслуживанию Октябрьского района УМВД России по городскому округу Саранск имеется заявление ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о выдаче ей паспорта.

В свидетельстве о смерти серии 

<

...> от 04 ноября 1996 года, свидетельстве о рождении серии 

<

...> от 29 июня 1966 года, свидетельстве о браке серии 

<

...> указана ФИО5. 

Указанные доказательства подтверждают то обстоятельство, что именно ФИО5 главой Администрации города Саранска 14 января 1993 года на основании решения Исполнительного комитета города Саранска от 05 октября 1992 года № 6 было выдано свидетельство о праве собственности на землю № 7926 от 14 января 1993 года. Однако при оформлении свидетельства о праве собственности на землю был допущена ошибка и неверно указана фамилия собственника земельного участка как «ФИО5». 

В соответствии с пунктом пятым части второй статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении: факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно статье 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что в ином порядке получить надлежащие документы, удостоверяющие данный факт, истец ФИО6 не имеет возможности.

В связи с этим требование ФИО6 об установлении факта принадлежности ФИО5, умершей 04 ноября 1996 года, свидетельства о праве собственности на землю от 14 января 1993 года за № 7926, выданного Администрацией города Саранска 14 января 1993 года на основании решения Исполнительного комитета города Саранска от 05 октября 1992 года № 6, на имя ФИО5, является законными и подлежит удовлетворению. 

Судебная защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. Одним из способов судебной защиты гражданских прав является признание права.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

Следовательно, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на наследственное имущество, наследник, принявший наследство, вправе обратиться в суд с иском о признании на него права собственности в порядке наследования. Удовлетворяя такой иск, суд подтверждает ранее возникшее право собственности истца на наследственное имущество.

В судебном заседании установлено, что ФИО5 принадлежал на праве пожизненного наследуемого владения земельный участок, предоставленный ей решением исполнительного комитета города Саранска от 05 октября 1992 года № 6, для использования под сад, площадью 0,0500 га, находящийся по адресу: 

<

адрес>». В установленном законом порядке право пожизненного наследуемого владения на указанный земельный участок за умершей ФИО5 зарегистрировано не было и, принимая во внимание, что истец ФИО6 в установленном законом порядке вступила в права наследования после смерти супруга ФИО4 - ФИО3, принявшего часть наследственного имущества, но не оформившего своих наследственных прав на вышеуказанный земельный участок после ее смерти, суд приходит к выводу, что в соответствии с действующим законодательством право пожизненного наследуемого владения на указанный земельный участок входит в состав наследства, в связи с чем имеются основания для признания за ФИО6 права пожизненного наследуемого владения в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером 13:23:0913103:692, расположенный по адресу: 

<

адрес>

По указанным основаниям исковые требования ФИО6 о признании права пожизненного наследуемого владения в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером 13:23:0913103:692, расположенный по адресу: 

<

адрес> подлежат удовлетворению.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в пункте 18 дано разъяснение о том, что по смыслу статей 98, 100 ГПК РФ, статей 111, 112 КАС РФ, статьи 110 АПК РФ, судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров. Поскольку рассмотрение дел, предусмотренных главами 28 - 30, 32 - 34, 36, 38 ГПК РФ, главой 27 АПК РФ, направлено на установление юридических фактов, определение правового статуса привлеченных к участию в деле лиц или правового режима объектов права, а не на разрешение материально-правового спора, издержки, понесенные в связи с рассмотрением указанных категорий дел, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.

При таких обстоятельствах и с учетом вышеприведенной правовой позиции высшего суда судебные расходы в виде государственной пошлины не подлежат распределению между сторонами по правилам статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных лицами, участвующими в деле, доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199, 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО6 к Администрации городского округа Саранск об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права пожизненного наследуемого владения на земельный участок в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факта принадлежности ФИО5, умершей 04 ноября 1996 года, свидетельства о праве собственности на землю от 14 января 1993 года за № 7926, выданного главой Администрации города Саранска ФИО2 14 января 1993 года на основании решения Исполнительного комитета города Саранска от 05 октября 1992 года № 6, на имя ФИО5.

Признать за ФИО6 право пожизненного наследуемого владения в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером 13:23:0913103:692, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Председательствующий О.П. Ледяйкина

Мотивированное решение составлено 09 января 2018 года.

Судья О.П. Ледяйкина