61RS0008-01-2020-007847-87 № 2-541/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2021 года г.Ростов-на-Дону 

Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: 

судьи Рощиной В.С.,

при секретаре Чекиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Балтинвестбанк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Балтинвестбанк» обратилось в суд сисковымзаявлением к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указано, что 29.08.2019 года, между ПАО «Балтинвестбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 19-0006-1с-007410 на следующих условиях: сумма кредита - 579 500,00 руб.; процентная ставка - 17.2% годовых; срок возврата кредита - 29.08.2026 года.

Обеспечением исполнения обязательств Ответчика по Кредитному договору являлся залог автомобиля, на приобретение которого Ответчику был предоставлен кредит, а именно: Марка автомобиля - №. Залоговая стоимость автомобиля, в соответствии с Кредитным договором составляла - 492 750,00 руб.,на дату заключения Кредитного договора.

Согласно условиям Кредитного договора, Ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты в размере, в соответствии с графиком платежей, ежемесячным погашением задолженности.

Согласно условиям Кредитного договора, Кредитор имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения, обеспеченного обязательства.

За время действия Кредитного договора, Ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету Ответчика.

В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое Заемщиком не исполнено до настоящего времени. 

Согласно условиям Кредитного договора, Истец вправе требовать досрочного возврата суммы кредита всех начисленных процентов, если Ответчик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности по возврату суммы кредита.

В соответствии с расчетом задолженности, сумма долга по Кредитному договору за период с момента выдачи по 02 октября 2020 г. составляет: задолженность по основному долгу - 557 994,58 руб.; задолженность по процентам - 24 019,77 руб. Итого: 582 014,35 руб. (пятьсот восемьдесят две тысячи четырнадцать рублей тридцать пять копеек).

Согласно Исполнительной надписи, выданной нотариусом г. Москвы ФИО2, с ФИО1 предложено взыскать неуплаченную в срок задолженность по кредитному Договору № 19-0006-1с-007410 от 29.08.2019 в размере 582 014,35 руб. (пятьсот восемьдесят две тысячи четырнадцать рублей тридцать пять копеек).

Согласно отчёта об оценке Ns 2647 от 02.08.2020, проведенной независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля: Марка автомобиля - № составляет: 450 000,00 руб. (четыреста пятьдесят тысяч рублей ноль копеек).

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки №, путём продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость автомобиля 450000 рублей, в соответствии с отчетом об оценке № 2647 от 02.08.2020 г. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Балтинвестбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Представитель истцаПАО «Балтинвестбанк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, в иске и в поступившем ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил, возражений на иск не подал, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлено.

Суд определил в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд находитисковыетребования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

Согласно ст.309Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи432Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании статьи435Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст.438Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.819Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст.810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Согласно п. 2 ст.811Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

29.08.2019 междуПАО«Балтинвестбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 19-0006-1с-007410 по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 579 500 руб. на срок до 29.08.2026 года под 17,2 % годовых.

Обеспечением исполнения обязательств ответчика по Кредитному договору являлся залог автомобиля, на приобретение которого ответчику был предоставлен кредит, а именно: Марка автомобиля - №

Согласно п. 12 кредитного договора, в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и оплаты процентов, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств по возврату потребительского кредита и/или уплаты процентов, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения. При этом, с суммы неуплаченного в срок кредита проценты по ставке, указанной в п. 4 договора не взимаются.

Денежные средства перечислены на счет ответчика в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д.116-117).

Указанный автомобиль приобретен ФИО1 в собственность по договору купли-продажи № О000002212 от 29.08.2019 (л.д. 40-41).

Как видно из материалов дела, условиями кредитного договора между истцом и ответчиком ФИО1 предусмотрено возвращение кредита ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей и ФИО1 нарушил эти условия. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Согласно Индивидуальных условий договора, заемщик согласен с тем, что договор является документом,покоторомувзысканиезадолженности заемщика, возникшей вследствие неисполнения обязательств по договору, производится в бесспорном порядке не основании исполнительной надписи нотариуса.

В связи с тем, что ответчик ФИО1 своевременно и в полном объеме не исполнял свои обязательства перед банком по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, банк в соответствии с положениями индивидуальных условий договора обратился к нотариусу г.Москвы ФИО2 

Согласно исполнительной надписи, выданной нотариусом г. Москвы ФИО2 от 30.10.2020 г. с ФИО1 предложено взыскать по настоящему документув пользуПАО«Балтийский Инвестиционный Банк» задолженность по кредитному договору № 19-0006-1с-007410 от 29.08.2019 в размере 587924,35 рублей, в том числе сумма просроченных процентов в размере 24019,77 рублей; сумма просроченного основного долга в размере 557994,58 рублей, расходы за совершение исполнительной надписи в размере 5910руб. 

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности неисполнения заемщиком принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

Согласно п.10 Индивидуальных условий кредитного договора, исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом легкового автомобиля марка VAZ/Granta; №. Залог возникает на условиях и в порядке, указанных в «Общих условиях предоставления кредитов на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залогПАО«Балтинвестбанк». 

Статьей 329Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст.334Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора (пункт 1 ст.334.1Гражданского кодекса Российской Федерации).

Право передачи вещи в залог принадлежитсобственникувещи.

Согласно ст.337Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных собращениемвзысканияна предмет залога и его реализацией расходов.

Заложенное имущество остается у залогодателя, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом или договором (ст.338Гражданского кодекса Российской Федерации).

Права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами (п. 1 ст.341Гражданского кодекса Российской Федерации).

Основанияобращениявзысканияна заложенное имущество предусмотрены ст.348Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которойвзысканиена заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращенов случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращениевзысканияна заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно пункту 1 ст.349Гражданского кодекса Российской Федерации обращениевзысканияна заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взысканияна заложенное имущество.

В соответствии с пунктом 1 ст.350Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества,накотороевзысканиеобращенона основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Предметом залога является автомобиль марки №, и поскольку обязательства по кредитному договору, обеспеченному залогом, заемщиком надлежащим образом не исполняются, истец вправе требовать обращения взыскания науказанноеимущество.

Судом установлен и из материалов дела следует, что в настоящее время собственником автомобиля марки VAZ/Granta; № на основании договора купли-продажи № О000002212 от 29.08.2019 является ответчик ФИО1 Доказательств обратного, материалы дела не содержат.

Поскольку в судебном заседании установлен факт наличия непогашенной задолженности по кредитному договору, учитывая, что сумма неисполненного обязательства составляет более чем 5% от стоимостизаложенногоимущества, а период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев, суд находит возможным удовлетворить требование истцаобобращениивзысканияна предмет залога, определив способ его реализации в виде продажи с публичных торгов.

Пунктом 3 статьи340 ГК РФустановлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением судаоб обращении взыскания назаложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении нанеговзыскания.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимостизаложенногодвижимогоимущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" оценка имуществадолжника,накотороеобращаетсявзыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" начальная ценаимущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановленииобоценкеимущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, накотороеобращаетсявзыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем. Таким образом, требование Банка об установлении судом первоначальной продажной стоимости автотранспортного средства не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежатвзысканиюрасходы по оплате госпошлины в сумме 6000 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковыетребования Публичного акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» удовлетворить частично.

Обратитьвзысканиеназаложенноеимущество- автомобиль марки VAZ/Granta, VIN 

<

***>, год выпуска 2019, принадлежащий ФИО1 путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной частиисковыхтребований отказать.

Взыскатьс ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» расходы по оплате госпошлины в сумме 6000 руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 12 марта 2021 года.

Судья: В.С. Рощина