Дело № 1-270/2021

УИД: 75RS0015-01-2021-001295-26

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснокаменск 11 июня 2021 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Носовой Ю.С.,

при секретаре Федуриной О.П., с участием: государственного обвинителя Рябко И.А., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимой ФИО1 и ее защитника Бобылева Д.В., 

рассмотрев ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО8, 

<

данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением сторон, поскольку причиненный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимой не имеет. 

Подсудимая ФИО1 и ее защитник заявленное ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело и преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести впервые, если такое лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно обвинительному заключению ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по факту умышленного 

<

данные изъяты> хищения ДД.ММ.ГГГГ в период с 16.00 до 18.00 часов на 

<

адрес> имущества на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащего Потерпевший №1, чем ей причинен значительный материальный ущерб.

Из требования ИЦ УВД по Забайкальскому краю видно, что ФИО1 к уголовной и административной ответственности за нарушения общественного порядка не привлекалась.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 социально адаптирована, имеет малолетнего ребенка, трудоустроена, в быту характеризуется положительно, в ходе досудебного производства оказала содействие в расследовании преступления, причиненный потерпевшей материальный ущерб подсудимой был возмещен, потерпевшая с ней примирилась. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании выразила согласие на прекращение дела по данному основанию и пояснила, что ей понятно, что прекращение уголовного дела по данному основанию не является реабилитирующим.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает, что ФИО1 является лицом, обвиняемым в совершении преступления средней тяжести впервые, она примирилась с потерпевшей и загладила причиненный ей вред, вследствие чего суд считает возможным прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении нее. 

На основании ч.6 ст.132 УПК РФ суд считает возможным освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с участием защитника, в виду имущественной несостоятельности подсудимой, их взыскание может существенно отразиться на материальном положении подсудимой и ее семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное преследование и уголовное дело о преступлении, предусмотренном п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в отношении ФИО1 ФИО9 на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ.

После вступления в законную силу настоящего постановления отменить меру пресечения в виде подписки ФИО1 о невыезде и ее надлежащем поведении. 

После вступления постановления в законную силу вещественное доказательство, хранящееся у потерпевшей – 

<

данные изъяты> – оставить по принадлежности у потерпевшей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд Забайкальского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Ю.С. Носова