ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

11 августа 2017 года г. Ставрополь

Ставропольский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – Буша И.Н., при секретаре судебного заседания Пенькове И.В., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Ставропольского гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО1, подсудимого ФИО2 А-Х.И., потерпевшего Р., защитника – адвоката Чувилькина В.В., в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, со средним профессиональным образованием, 

<

данные изъяты>, несудимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, проходившего военную службу по призыву с октября 2010 года по октябрь 2011 года, на военной службе по контракту с августа 2012 года по сентябрь 2013 года и с февраля 2016 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 335 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно обвинительному заключению, около 9 часов 28 мая 2017 года на первом этаже хирургического отделения филиала №1 ФГКУ «

<

данные изъяты>» МО РФ, расположенного по адресу: 

<

адрес> ФИО2 А-Х.И. в присутствии других военнослужащих в ходе ссоры с не состоящим с ним в отношениях подчинённости военнослужащим войсковой части № 

<

данные изъяты> Р., проявляя недовольство грубым высказыванием последнего в свой адрес в ответ на предъявленные претензии по службе, действуя в нарушение требований ст.ст. 1-3 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации, ст.ст. 19, 67 и 161 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, умышленно нанёс Р. удар кулаком в челюсть, причинив последнему средней тяжести вред здоровью в виде открытого двухстороннего перелома нижней челюсти со смещением костных отломков.

Органом предварительного расследования действия ФИО2 А-Х.И. квалифицированы по п. «д» ч. 2 ст. 335 УК РФ, как нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанное с унижением чести и достоинства, сопряженное с насилием, с причинением средней тяжести вреда здоровью.

Поступившее в суд уголовное дело назначено к рассмотрению в общем порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 А-Х.И. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование которого он указал, что впервые совершил преступление, раскаялся в содеянном, возместил причинённый потерпевшему материальный ущерб, а также компенсировал моральный вред.

Защитник ходатайство поддержал и пояснил, что разъяснил ФИО2 А-Х.И. правовые последствия применения ст. 76.2 УК РФ, в том числе связанные с неуплатой штрафа. 

Потерпевший Р. также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением ФИО2 А-Х.И. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подтвердив факт возмещения ему причинённого вреда и заявив, что претензий к ФИО2 АХ.И. не имеет.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайств. 

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в случае, если оно возместило ущерб, или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Преступление, предусмотренное п. «д» ч. 2 ст. 335 УК РФ, в совершении которого обвиняется ранее несудимый ФИО2, является преступлением средней тяжести. Согласно пояснениям потерпевшего подсудимый выплатил ему 200 000 руб. в счёт возмещения причинённого ущерба и компенсации морального вреда. По службе ФИО2 А-Х.И. характеризуется положительно.

Предъявленное ФИО2 А-Х.И. обвинение в совершении вышеуказанного преступления соответствует установленным в ходе судебного заседания фактическим обстоятельствам дела и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Таким образом, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ условия, необходимые для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, выполнены, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и потерпевшего.

Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из требований ст. 104.5 УК РФ, и учитывает тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2 А-Х.И., имущественное положение подсудимого, а также возможность получения им денежного довольствия.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 446.3 УПК РФ военный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 335 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, с освобождением его от уголовной ответственности и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Установить ФИО2 А-Х.И. срок 20 календарных дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф, представить судебному приставу-исполнителю сведения об этом не позднее 10 дней после истечения установленного срока и разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отменено.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 А-Х.И., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу - отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство по делу – историю болезни потерпевшего ФИО3 №, находящуюся на ответственном хранении в комнате для хранения вещественных доказательств военного следственного отдела по Ставропольскому гарнизону, передать в ФГКУ «1602 

<

данные изъяты>» МО РФ по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий по делу

И.Н. Буш