Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город ФИО1 15 сентября 2017 года

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Митюгова В.В., при секретаре Шаминой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1767/2017 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к ФИО2 о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № обратилось в суд к ФИО2 о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого, А.З.Ф. приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 250 000 рублей банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. Заемщик А.З.Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают. Наследником умершей является ФИО2, по имеющимся данным банка. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 69 590 рублей 28 копеек, в том числе: 64 491 рубль 14 копеек- основной просроченный долг, 5099 рублей 14 копеек- просроченные проценты. Истец просит взыскать с ответчика как наследника в свою пользу 69 590 рублей 28 копеек, в том числе: 64 491 рубль 14 копеек- основной просроченный долг, 5099 рублей 14 копеек- просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 287 рублей 71 копейку, и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № по доверенности ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержал, по изложенным в иске доводам.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление, в котором указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает удовлетворить исковые требования, приняв признание иска ответчиком в соответствии со ст.173 ГПК РФ.

Суд полагает, что признание иска не противоречит требованиям закона, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику ФИО2 разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст.12, 39, 173, 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к ФИО2 о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ссудную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 590 (шестьдесят девять тысяч пятьсот девяноста) рублей 28 копеек, в том числе 64 491 (шестьдесят четыре тысячи четыреста девяноста один) рубль 14 копейки – просроченный основной долг; 5099(пять тысяч девяноста девять ) рублей 14 копеек – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2287 (две тысячи двести восемьдесят семь) рублей 71 копейку. 

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № и А.З.Ф..

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Октябрьский городской суд РБ.

Судья: В.В. Митюгов