Дело № 12-476/2018

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург 11 сентября 2018 года 

Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Усатова С.Ю., 

с участием Ху Цзюнь,

защитника Шамсутдинова С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ху Цзюнь на постановление по делу об административных правонарушений в отношении Ху Цзюнь по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства в области дорожного движения Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО2 № от 17.05.2018 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ Ху Цзюнь назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с постановлением, Ху Цзюнь обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, так как 10.05.2018 его автомобилем управляла ФИО1

Ху Цзюнь, защитник в судебном заседании поддержали доводы жалобы.

Заслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья находит жалобу подлежащей удовлетворению.

На постановление от 17.05.2018 Ху Цзюнь подана жалоба в суд 04.07.2018, то есть в течение 10 дней с момента получения 30.06.2018 копии постановления, которое было получено по почте его женой, являющейся гражданкой 

<

данные изъяты> и не владеющей русским языком, так как заявитель находился в командировке в период с 20.05.2018 по 30.06.2018, в связи с чем в силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ суд находит необходимым восстановить срок на обжалование постановления от 17.05.2018, поскольку суд признает, что срок на обжалование пропущен по уважительной причине. 

В соответствии с частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пунктам 10.1, 10.2 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Из постановления от 17.05.2018 следует, что 10.05.2018 в 10:25 на автодороге подъезд к г. Екатеринбургу от а/д М5 192.500 км. (из г. Екатеринбурга) водитель автомобиля 

<

данные изъяты>, гос. номер №, собственником которого является Ху Цзюнь при установленном ограничении 60 км/ч на данном участке, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 39 км/ч, двигался со скоростью 99 км/ч, чем нарушил п.п. 10.1, 10.2 ПДД (прибор Кордон МD 0319). Нарушение зафиксировано фотографией, имеющейся в материалах дела.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу от 17.05.2018, вынесенным в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, Ху Цзюнь, как собственник транспортного средства 

<

данные изъяты>, гос. номер № привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ. 

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Так в судебном заседании свидетель ФИО1 пояснила, что автомобиль 

<

данные изъяты>, гос. номер № находится у него во владении и 10.05.2018 в 10:25 на автодороге подъезд к г. Екатеринбургу от а/д М5 192.500 км. (из г. Екатеринбурга) он управляла данным автомобилем. 

У суда нет оснований не доверять объяснениям свидетеля ФИО1, они последовательны, не противоречивы и подтверждаются копией страхового полиса серии № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором к управлению транспортным средством допущено неограниченное количество лиц.

Таким образом, на момент совершения административного правонарушения 10.05.2018 в 10:25 на автодороге подъезд к г. Екатеринбургу от а/д М5 192.500 км. (из г. Екатеринбурга) автомобилем 

<

данные изъяты>, гос. номер № управлял ФИО1 

Поскольку доводы жалобы нашли подтверждение в судебном заседании, данное обстоятельство влечет отмену постановления должностного лица и прекращение производства по делу в связи с отсутствием в действиях Ху Цзюнь состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.9, п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Ху Цзюнь удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении инспектора по исполнению административного законодательства в области дорожного движения Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО2 № от 17.05.2018 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Ху Цзюнь отменить. 

Производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях Ху Цзюнь состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья