Дело №2-2784/2019

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2019г. г.Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Киселева К.И.

при секретаре: Новиковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страховой премии, неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1, уточнив требования (л.д. 22-24) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страховой премии в сумме 50 375 руб., неустойки в размере 503 руб. 75 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день вынесения судебного решения, штрафа в размере 50% от взысканных судом сумм, денежной компенсации морального вреда в сумме 2 000 руб., а также понесенных судебных издержек.

В обоснование требований приведены ссылки на заключение ДД.ММ.ГГГГ с САО «ВСК» договора добровольного страхования от несчастных случаев и болезней № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и оплатой страховой премии в сумме 50 375 руб. 

Поданное ДД.ММ.ГГГГ истцом заявление о возврате страховой премии в связи с отказом от исполнения договора оставлено ответчиком без рассмотрения по существу. Соответствующее обстоятельство явилось основанием для обращения истца в суд за защитой прав и охраняемых законом интересов.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования.

Компания «ВСК» представителя в суд не направила, письменных возражений на иск не представила. Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 929 Гражданского Кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 Указания Банка России от 21 августа 2017г. «О внесении изменения в п.1 Указания Банка Российской Федерации от 20 ноября 2015 N 3854-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования", при осуществлении добровольного страхования страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае, если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 Указания ЦБ РФ, но после даты начала действия страхования, страховщик при возврате уплаченной страховой премии страхователю вправе удержать ее часть пропорционально сроку действия договора страхования, прошедшему с даты начала действия страхования до даты прекращения действия договора добровольного страхования (пункт 6 Указаний ЦБ РФ от 20 ноября 2015г. N 3854-У).

Исходя из положений, содержащихся в п.7 приведенного указания ЦБ РФ, страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть условие о том, что договор добровольного страхования считается прекратившим свое действие с даты получения страховщиком письменного заявления страхователя об отказе от договора добровольного страхования или иной даты, установленной по соглашению сторон, но не позднее срока, определенного в соответствии с пунктом 1 настоящего Указания.

В силу п. 8 указанного выше нормативного акта страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть условие о возврате страхователю страховой премии по выбору страхователя наличными деньгами или в безналичном порядке в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления страхователя об отказе от договора добровольного страхования.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и САО «ВСК» был заключен договор добровольного страхования от несчастных случаев и болезней № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истцом оплачена страховая премия в сумме 50 375 руб. (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было подано заявление о возврате страховой премии в связи с отказом от исполнения договора (л.д.7).

Соответствующее обращение страхователя было оставлено без удовлетворения страховой компанией; денежные средства, о возврате которых ставился вопрос, ФИО1 не были возвращены.

Изложенные обстоятельства подтверждены вышеуказанными письменными материалами, объяснениями представителя истца.

Исследование представленных сторонами спора доказательств и анализ установленных при разбирательстве дела обстоятельств позволяют суду прийти к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения предъявленного иска.

По правилам ст. 958 Гражданского кодекса РФ страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи (ч. 2). При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование (абз. 1 ч. 3).

Своевременность подачи ФИО1 заявления об отказе от исполнения страховой сделки применительно к требованиям, установленным Указаниями Банка России от 21 августа 2017г. и от 20 ноября 2015 N 3854-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования", подтверждена приобщенными к делу письменными доказательствами (л.д.7).

Соответственно, в рассматриваемой ситуации уклонение ответчика от предоставления ФИО1 денежных средств в счет возврата оплаченной страховой премии по договору, от исполнения которого он отказался на законных основаниях, нельзя признать правомерным.

В этой связи судом принимается решение об удовлетворении требования истца о взыскании с САО «ВСК» страховой премии в сумме 50 375 руб.

Относительно требования о взыскании неустойки, суд отмечает, что оно также полежит удовлетворению.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (к их числу отнесен и договор страхования, как личного, так и имущественного), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В силу ч.1 ст. 23 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Федеральный Закон 27 ноября 1992 года N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» не содержит норм, регламентирующих обстоятельства возмещения страхователям неустойки. В этой связи к спорным правоотношениям подлежат применению соответствующие общие положения Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательства и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, в связи с чем, как мера обеспечения она призвана стимулировать должника к надлежащему исполнению обязательства, а право снижения неустойки представлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств – при наличии соответствующего ходатайства ответчика, заявленного в суде первой инстанции.

С учетом заявленного периода просрочки исполнения обязательств (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), не оспариваемого стороной ответчика, и размера страховой премии (50 375 руб.), суд взыскивает с САО «ВСК» в пользу истца неустойку в размере 45 337 руб.

Императивность установленных Указанием ЦБ РФ № 3854-У требований к содержанию страховых сделок в части содержаний условий о сроке возврата страховой премии и безосновательное уклонение ответчика в рассматриваемой ситуации от соблюдения такого срока, с очевидностью, влечет объективную необходимость взыскания с компании «ВСК» неустойки, установленной вышеуказанной нормой Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», которая и является мерой ответственности, в том числе, за нарушение оговоренных в сделке сроков. 

Поскольку факт нарушения прав истца как потребителя страховой услуги нашел объективное подтверждение при разбирательстве дела, в порядке ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» в пользу ФИО1 подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда в сумме 2 000 руб. 

Исходя из положений п. 6 ст. 13 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", суд, в отсутствие ходатайства ответчика о применении положений ст.333 ГК РФ, взыскивает со страховой компании в пользу ФИО1 штраф, размер которого определяется равным 48 856 руб. ((50 375 руб. + 45 337 руб. + 2 000 руб.) : 2 = 48 856 руб.)

В порядке ст. 100 ГПК РФ, суд с учетом характера и степени сложности рассмотренного спора, исходя из объема оказанной представителем истцу правовой помощи, взыскивает с САО «ВСК» в пользу ФИО1 10 000 руб. в счет возмещения представительских расходов.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета города Смоленска взыскивается госпошлина в размере 4 132 руб.

Руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать со Страхового акционерного общества «ВСК» в пользу ФИО1 страховую премию в сумме 50 375 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45 337 руб., штраф в сумме 48 856 руб., денежную компенсацию морального вреда в сумме 2 000 руб., представительские расходы в сумме 10 000 руб. а также госпошлину в доход бюджета города Смоленска в сумме 4 132 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, а также заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.И. Киселев 

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД: 67RS0002-01-2019-003104-15

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-2784/2019