Дело № 2-343 /18

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 февраля 2018 года город Гай 

Гайский городской суд Оренбургской области в составе:

Председательствующий судья Карагодина Е.Л.

при секретаре Ишемгуловой А.М., 

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга в порядке регресса, 

установил:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО2, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ОАО «Банк Оренбург» был заключен договор № о предоставлении кредита, согласно условиям которого ФИО2 получил кредит на сумму 250 000 рублей под 14, 5 % годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения ФИО2 обязательства по договору займа и с истцом заключен договор поручительства. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> с ответчика и истца солидарно взыскано в пользу ОАО «Банк Оренбург» 161 830, 03 руб. 

Истцом в счет погашения задолженности по кредиту было перечислено в ОАО «Банк Оренбург» 161 829, 96 руб. и исполнительский сбор в сумме 11 328, 10 руб. Ответчик до настоящего времени уклоняется от возврата оплаченной истцом суммы кредита. 

Просит взыскать с ответчика задолженность в порядке регресса в сумме 173 158, 06 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4663, 16 рублей, 1500 рублей за услуги представителя.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, не явившегося в судебное заседание, извещенного надлежащим образом, 

Суд приходит к следующему.

В соответствие с ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязуется отвечать перед ОАО «Банк Оренбург» за исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с ФИО2, ФИО1 взыскана в пользу ОАО «Банк Оренбург» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 159 633, 69 рублей и судебные расходы в сумме 2 196, 34 рубля, всего взыскано 161 830, 03 руб. 

В качестве доказательств оплаты истцом по погашению задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ представлены: 

- справка АО КБ «Оренбург» № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО1 являлся поручителем по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и из его заработной платы поступили суммы в погашение просроченной задолженности по данному кредитному договору согласно судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 161 829, 96 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредитные обязательства полностью исполнены. 

- постановление об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исполнительный сбор по исполнительному производству составляет 11 328, 1 рублей. 

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, суду не представлено. 

Суд находит доказанным, что истец, исполнивший обязательство ответчика по кредитному договору в качестве поручителя в сумме 173 158, 06 рублей, вправе требовать выплаты указанной суммы с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 4663, 16 руб. подтверждены чеком – ордером от ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение расходов за оказание юридических услуг по составлению искового заявления представлена квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд, 

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности в порядке регресса удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 173 158, 06 рублей в счет возмещения ущерба в порядке регресса по договору кредита, 4 663, 16 рублей в счет возврата расходов истца по оплате государственной пошлины, 1500 рублей в счет возмещения судебных расходов за юридические услуги, а всего взыскать 179 321 рубль 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в порядке апелляции в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме, через Гайский городской суд.

Судья Е.Л.Карагодина

Мотивированное решение изготовлено 22 февраля 2018 года.