Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

17 мая 2019 года город Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Попова О.А., при секретаре Никулиной Е.Б., с участием:

- представителя истца по доверенности - ФИО1, ответчика- ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1233/2019 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице Автозаводского головного отделения Поволжского банка к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с вышеуказанным исковым заявлением, в котором с учетом уточнения просит взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Автозаводского главного отделения Поволжского банка ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 140896,41 рублей, из которых: 121818,23- просроченный основной долг, 19078,18- просроченные проценты. Также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4017,93 рублей и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ФИО3 денежные средства в сумме 143 000,00 рублей, на срок 60 месяцев, с уплатой процентной ставки за пользование кредитными ресурсами 17,90 % годовых. 

Заемщик воспользовался денежными средствами. Однако, погашение предоставленного кредита, ответчиком в надлежащем договором порядке не производилось, в результате чего образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается письменным сообщением нотариуса г.Тольятти Самарской области ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанному письменному ответу нотариуса г.Тольятти Самарской области ФИО4 наследником ФИО3 является ответчик – ФИО2 

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования просил удовлетворить. Пояснил, что наследодатель указанный кредит выплачивала до февраля без просрочки. С момента смерти заемщика пени по указанному кредиту не начислялись. 19000, 00 рублей – это просроченные проценты. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании согласился с исковыми требованиями. 

Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиками и принятия его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований.

Суд выслушав представителя истца и ответчика, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований. 

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, т.е. в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

На основании ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, т.е. одним из оснований расторжения договора является существенное нарушение его условий одной из сторон.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ФИО3 денежные средства в сумме 143 000,00 рублей, на срок 60 месяцев, с уплатой процентной ставки за пользование кредитными ресурсами 17,90 % годовых.

В соответствии с п.3.1 Кредитного договора, Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. 

В соответствии с п.3.2 кредитного договора уплата процентов должна производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав заемщику денежные средства, что подтверждается материалами дела.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается письменным сообщением нотариуса г.Тольятти Самарской области ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из письменного сообщения нотариуса г.Тольятти Самарской области ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследником после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является супруг наследодателя- ФИО2 (ответчик). 

Наследственное имущество состоит из:

- 1/2 доли в праве общедолевой собственности на квартиру, по адресу: 

<

адрес>

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, по адресу: 

<

адрес>

На вышеуказанное имущество ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, по реестру: №, №

В соответствии с п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Таким образом, при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Принятие наследником наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось (п.2 ст. 1152 ГК РФ).

Таким образом, требование о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ- подлежит удовлетворению.

Учитывая, что после смерти ФИО3 наследником принявшим наследство является супруга ФИО2, сумма задолженности по договору кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит взысканию с наследника принявшего наследство - ФИО2 

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца следует взыскать уплаченную истцом государственную пошлину в размере 4017,93 рублей.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк» в лице Автозаводского головного отделения Поволжского банка к ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Автозаводского головного отделения Поволжского банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 896,41 рублей (из которых 121818,23 рублей - основной долг, 19 078,18 рублей - просроченные проценты), расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 017,93 рублей, а всего: 144 913 (сто сорок четыре тысячи девятьсот тринадцать) рублей 41 копейку.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ставропольский районный суд в Самарский областной суд.

Решение в окончательной форме принимается судом в течение пяти дней со дня окончания разбирательства по делу.

Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2019 года

Судья-подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья 

УИД 63RS0029-02-2019-001226-97