УИД №72RS0014-01-2020-002597-15

Дело №2-3011/2020

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 20 апреля 2020 года 

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Сидоренко Е.М.,

при секретаре Ткаченко Д.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 181 550,29 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4 831,01 руб., мотивируя свои требования тем, что 12.07.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты> принадлежащего на праве собственности ФИО1, и находящегося под его управлением, и автомобиля 

<

данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ФИО2, под его управлением. ДТП произошло по вине ответчика, который нарушил п. 8.5 ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю 

<

данные изъяты>, причинен ущерб. Гражданская ответственность потерпевшего ФИО2 застрахована в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ». ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 181 550,29 рублей. Гражданская ответственность ОСАГО ответчика была застрахована в ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз». По полису ОСАГО срок действия договора с 14.09.2018 по 13.09.2019, отмечено, что страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства с 14.09.2018 по 13.03.2019. Истец в соответствии с положениями статьи 26.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» по соглашению о прямом возмещении убытков возместило ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» страховое возмещение в размере 181 550,29 рублей в рамках полиса ОСАГО. В связи с тем, что дорожно-транспортное происшествие, произошло 12.07.2019 года, что срок пользования ответчиком автомобилем по договору ОСАГО, действовавшему до 13.09.2019г., был ограничен по 13.03.2019г., в соответствии с пп. «е», п. 1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО к истцу переходит право требования суммы страхового возмещения в порядке регресса, в связи, с чем истец обратился в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по указанному в иске адресу, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем, на основании ст. 233-237 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства. 

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПАО «Аско – страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 12.07.2019 года по адресу: 

<

...> Октября, 200 строение 5 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля 

<

данные изъяты> принадлежащего на праве собственности ФИО1, и находящегося под его управлением, и автомобиля 

<

данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ФИО2, под его управлением, виновным в данном ДТП признан ФИО1, который нарушил п. 8.5 ПДД РФ, данные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении, и не оспариваются ответчиком. В результате ДТП автомобилю 

<

данные изъяты> были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца автомобиля 

<

данные изъяты>, на момент ДТП была застрахована в компании истца на основании полиса ХХХ №. Данные обстоятельства подтверждаются сведениями о водителях и транспортных средствах, страховым полисом ОСАГО, и не оспариваются сторонами. 

Также установлено, что ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» возместило расходы по выплате страхового возмещения, в размере 181 550,29 рублей потерпевшему ФИО2, что подтверждается платежным поручением № от 28.08.2019г. (л.д. 19).

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования). 

Как установлено судом, по настоящему страховому случаю, потерпевшее лицо обратилось к страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 181 550,29 рублей.

Истец возместил выплату страхового возмещения в размере 181 550,29 рублей, однако срок пользования ответчиком автомобилем по договору ОСАГО, действовавшему до 13.09.2019г., был ограничен по 13.03.2019г., следовательно, истец имеет право регрессного требования суммы выплаченного страхового возмещения к ответчику. 

В силу ст. 56 ГПК РФ указанные истцом и установленные судом обстоятельства не были опровергнуты ответчиком.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «СО «Сургутнефтегаз» являются законными, обоснованными подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4 831,01 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» ущерб в порядке регресса в размере 181 550,29 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 831,01 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.М. Сидоренко