П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 08 августа 2019 года

Судья Тюменского районного суда Тюменской области Галяутдинова Е.Р. с участием:

помощника прокурора Тюменского района Тюменской области Злыгостева Н.М.,

обвиняемых: ФИО3, ФИО4,

защитников обвиняемых – адвоката Западно-Сибирской коллегии адвокатов 

<

адрес> Адвокатской палаты 

<

адрес> ФИО10, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов Адвокатской палаты 

<

адрес> ФИО11, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Бримжановой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № с постановлением следователя СО МО МВД РФ «Тюменский» ФИО6 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращение уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: 

ФИО3, 

<

данные изъяты>: 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО4, 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО3 и ФИО4 органами предварительного следствия обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 11-00 часов, группой лиц по предварительному сговору, по предложению ФИО3, умышленно, с целью хищения чужого имущества, находясь на территории общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>далее по тексту - (ООО «Стеклотех») по адресу: 

<

адрес>А, тайно, из корыстных побуждений пытались похитить: 4 металлических листа: 1 лист Г/К 10 мм. ст.3 пс/сп шириной 50 см, длинной 150 см; 1 лист Г/К 10 мм. ст.3 пс/сп шириной 60 см, длинной 150 см; 1 лист Г/К 10 мм. ст.3 пс/сп шириной 60 см, длинной 150 см; 1 лист Г/К 10 мм. ст.3 пс/сп шириной 60 см, длинной 150 см. общим весом 220 кг., общей стоимостью 9 369 рублей 37 копеек, принадлежащих ООО «Стелотех». Погрузив указанные листы в заранее приготовленный прицеп 821303, имеющий государственный регистрационный знак 

<

***>, прицепленный к автомобилю «Шевроле Нива», имеющий государственный регистрационный знак №, ФИО4 попытался вывезти данные листы с территории ООО «Стеклотех».

ФИО3 и ФИО4, выполнив все необходимые действия, направленные на совершение преступления, не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку при выезде через контрольно-пропускной пункт ООО «Стеклотех» ФИО4 был задержан сотрудником охраны указанной организации. 

Действия ФИО3 и ФИО4 органами предварительного следствия квалифицированы по ч.3 ст. 30 - п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ следователь СО МО МВД РФ «Тюменский» ФИО6 с согласия начальника СО МО МВД РФ «Тюменский» ФИО7 обратился в суд с ходатайствами о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3 и ФИО4 по тем основаниям, что указанные лица впервые совершили преступление средней тяжести, вину признали, причиненный ущерб возместили.

В судебном заседании обвиняемые ФИО3 и ФИО4, их защитники и прокурор не возражали против прекращения уголовного дела и назначении судебного штрафа.

Выслушав мнения участников процесса, и исследовав представленные материалы дела, суд находит ходатайства подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст.76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа допускается в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из материалов дела следует, что обвинение в отношении ФИО3 и ФИО4 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Сведения об участии ФИО3 и ФИО4 в совершении преступления, изложенного в постановлениях о возбуждении ходатайства о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам по делу, и уголовное дело не подлежит прекращению по иным основаниям. 

ФИО3 и ФИО4 обвиняются в совершении преступления средней тяжести, ранее не судимы, причиненный ущерб потерпевшему возместили возвращением похищенного имущества, что подтверждается распиской представителя потерпевшего ФИО8 (л.д. 39). 

Обвиняемые ФИО3, ФИО4 по месту работы в ООО «

<

данные изъяты>», а также по месту жительства характеризуются с положительной стороны, ФИО2 по прежнему месту работы имеет поощрения в виде благодарностей, жалоб на их поведение в быту не поступало, к административной ответственности не привлекались, в употреблении спиртных напитков не замечены, на учете у психиатра и нарколога не состоят (л.д.91-95,126-129). 

Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, ФИО4 на основании ст.25.1 УПК РФ и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа в соответствии со ст.104.5 УК РФ суд учитывает наличие у обвиняемого ФИО4 источника дохода в 

<

данные изъяты> отсутствие иждивенцев.

Обвиняемому ФИО5 суд учитывает 

<

данные изъяты>.

Вещественные доказательства по делу: 4 металлических листа, принадлежащих и находящихся на хранение потерпевшего ООО «Стеклотех», автомобиль и прицеп, принадлежащий обвиняемому ФИО4 и находящийся у него на хранение, следует оставить в распоряжении указанных лиц, как законных владельцев.

На основании изложенного, руководствуясь 76.2, ст.104.5 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайства следователя СО МО МВД РФ «Тюменский» ФИО6 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО3 и ФИО4, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО3 и ФИО4 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей в доход государства каждому, освободить от уголовной ответственности за указанное преступление на основании ст.76.2 УК РФ. 

ФИО3 и ФИО4 установить срок уплаты судебного штрафа в течение 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1, ФИО2 отменить.

Разъяснить ФИО1, ФИО2 необходимость предоставить судебному приставу сведения об уплате судебного штрафа в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

ФИО1, ФИО2 разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф подлежит отмене, а ФИО1, ФИО2 привлечению к уголовной ответственности по ч.3 ст. 30 - п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ 

Вещественные доказательства по делу: 4 металлических листа, находящиеся на хранение в ООО «Стеклотех», оставить в их распоряжении. 

Автомобиль «Шевроле Нива» имеющий государственный регистрационный знак 

<

***>, прицеп 821303, имеющий государственный регистрационный знак 

<

***>, находящиеся на хранение у обвиняемого ФИО2, оставить во владении последнего. 

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по 

<

адрес> (МО МВД России «Тюменский»), ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>, ИНН

<

***>, КПП720301001, расчётный счет №,

ОКТМО 71644400, БИК047102001, КБК1№. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Тюменского районного суда 

<

адрес> (подпись) Е.Р. Галяутдинова 

Постановление вступило в законную силу «___» _______________ 2019.

Подлинник постановления подшит в дело № и хранится в Тюменском районном суде 

<

адрес>.

Копия верна:

Судья Тюменского районного суда 

<

адрес> Е.Р. Галяутдинова