Дело №1-80/2021 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 июля 2021 года г. Бежецк 

Бежецкий межрайонный суд Тверской области 

в составе председательствующего судьи Михайловой М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Садиковой В.С. и помощнике судьи Чистяковой О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Бежецкого межрайонного прокурора Окуловой А.А.,

потерпевших Потерпевший №5 и Потерпевший №1, представителя потерпевшего Потерпевший № 7 – ФИО1,

подсудимого ФИО9,

защитников – адвокатов Бежецкого филиала №1 НО «ТОКА» Бондаренко З.Т., представившей удостоверение №34 и ордер №118022 от 12.05.2021 г., ФИО10, представившего удостоверение №986 и ордер №118085 от 21.05.2021 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, несовершеннолетних детей и других иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, регистрации и постоянного места жительства на территории РФ не имеющего, фактически проживавшего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

в совершении девяти преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч. 2 ст.325 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (под стражей по настоящему уголовному делу содержится с 08.12.2020 г.),

у с т а н о в и л :

ФИО9 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

20 марта 2020 г. в период времени с 10 час. 00 мин. до 10 час. 30 мин. в 

<

адрес> ФИО9 с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что находящаяся в квартире Потерпевший №5 отвлеклась, и за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, из комнаты указанной квартиры тайно похитил принадлежащий Потерпевший №5 смартфон «ZTE Blade A5» стоимостью 7990 рублей с двумя сим-картами операторов сотовой связи «МТС» и «Билайн», материальной ценности не имеющими, а всего принадлежащее Потерпевший №5 имущество на общую сумму 7990 рублей. С похищенным имуществом ФИО9 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №5 значительный ущерб на общую сумму 7990 рублей. 

Он же ФИО9 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

31 марта 2020 г. в период времени с 23 час. 00 мин. до 23 час. 50 мин. в 

<

адрес> ФИО9 с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что Потерпевший № 7 вышел в общий коридор дома, и за его действиями никто не наблюдает, достал из-под матраса на диване, расположенном в указанной квартире, принадлежащий Потерпевший № 7 кошелек, откуда из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие последнему денежные средства в сумме 10150 рублей, после чего подошел к столу, с которого, отключив зарядное устройство, тайно похитил смартфон «SAMSUNG Galaxy S7» стоимостью 3500 рублей, а всего принадлежащее Потерпевший № 7 имущество на общую сумму 13650 рублей. С похищенным имуществом ФИО9 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший № 7 значительный ущерб на общую сумму 13650 рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23 час. 30 мин. 04 апреля 2020 г. до 00 час. 10 мин. 05 апреля 2020 г. в 

<

адрес> ФИО9, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что находящиеся в квартире Потерпевший №5, Потерпевший №4 и Потерпевший №3 спят, и за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитил из кармана куртки Потерпевший №3 принадлежащую последнему банковскую карту ПАО «Сбербанк» платежной системы «Мир» № с банковским счетом №, открытым 20.09.2017 г. в дополнительном офисе №8607/0178 ПАО Сбербанк по адресу: 

<

...>. Затем ФИО9 пришел к банкомату ПАО Сбербанк №60028298, установленному в помещении сервисной зоны дополнительного офиса ПАО Сбербанк по адресу: 

<

...>, где, из корыстных побуждений, достоверно зная пин-код похищенной им банковской карты, незаконно, при помощи проведения одной транзакции, активировав карту в банкомате, путем введения пин-кода, в 00 час. 14 мин. 05.04.2020 г. тайно похитил с банковского счета Потерпевший №3 № денежные средства в сумме 12000 рублей. В продолжение реализации своего преступного умысла на хищение денег с банковского счета Потерпевший №3 05 апреля 2020 г. около 00 час. 30 мин. ФИО9, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» платежной системы «Мир» № с банковским счетом № на имя Потерпевший №3 и достоверно зная ее пин-код, пришел в магазин «Продукты» ООО «Стимул» по адресу: 

<

...> где, действуя тайно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, 05 апреля 2020 г. в 00 час. 33 мин. приобрел для себя товар на сумму 78 рублей, оплатив его банковской картой Потерпевший №3, путем ввода пин-кода в электронном терминале для безналичной оплаты картой, тайно похитив тем самым с банковского счета последнего № денежные средства в сумме 78 рублей. С похищенными с банковского счета № в период с 00 час. 14 мин. до 00 час. 33 мин. 05 апреля 2020 г. денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №3, ФИО9 с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №3 значительный ущерб на общую сумму 12 078 рублей. 

Он же ФИО9 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

05 апреля 2020 г. в период времени с 01 часа 00 мин. до 02 час. 00 мин. в 

<

адрес> ФИО9 с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что находящиеся в квартире Потерпевший №5, Потерпевший №4 и Потерпевший №3 спят, и за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитил из комнаты принадлежащий Потерпевший №4 смартфон «HONOR 20S» стоимостью 18000 рублей с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2», материальной ценности не имеющей, после чего, обыскав карманы куртки, находившейся на вешалке в прихожей указанной квартиры, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №4 денежные средства в сумме 12000 рублей, а всего имущество на общую сумму 30000 рублей. С похищенным имуществом ФИО9 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №4 значительный ущерб на общую сумму 30000 рублей. 

Он же ФИО9 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23 час. 00 мин. 12 июня 2020 г. до 02 час. 00 мин. 13 июня 2020 г. в 

<

адрес> ФИО9 с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что находящийся в квартире Потерпевший №2 спит, и за его действиями никто не наблюдает, обыскав комнаты, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №2 имущество: смартфон марки «SAMSUNG А51» с зарядным устройством и документами на его покупку общей стоимостью 20000 рублей с двумя сим-картами операторов сотовой связи «Теле 2» и «МТС», материальной ценности не имеющими, куртку «Columbia» стоимостью 11200 рублей, кеды «Termit» стоимостью 4300 рублей, рюкзак стоимостью 1500 рублей, пачку сигарет «Philip Morris» стоимостью 99 рублей и банковскую карту VisaClassic ПАО Сбербанк платежной системы «VISA» № на имя последнего, материальной ценности не имеющую, а всего имущество на общую сумму 37099 рублей. С похищенным имуществом ФИО9 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный ущерб на общую сумму 37099 рублей. 

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

21 июня 2020 г. в период времени с 20 час. 20 мин. до 20 час. 27 мин. ФИО9 с целью хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №2, имея при себе ранее похищенную у Потерпевший №2 банковскую карту Visa Classic ПАО Сбербанк платежной системы «VISA» № с банковским счетом №, открытым 07.03.2020 г. в дополнительном офисе №8607/0136 ПАО Сбербанк по адресу: 

<

...>, пришел к банкомату ПАО Сбербанк №60019079, установленному в помещении магазина №2 ООО «Универсал» по адресу: 

<

...>, где, действуя тайно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, достоверно зная пин-код похищенной им банковской карты, незаконно, при помощи проведения трех транзакций, активировав карту в банкомате путем введения пин-кода, тайно похитил с банковского счета Потерпевший №2 № в 20 час. 27 мин. 500 рублей, в 20 час. 29 мин. 700 рублей, в 21 час 33 мин. 100 рублей, а всего денежные средства на общую сумму 1300 рублей. В продолжение реализации своего преступного умысла на хищение денег с банковского счета Потерпевший №2 22 июня 2020 г. около 11 час. 30 мин. ФИО9, имея при себе банковскую карту Visa Classic ПАО Сбербанк платежной системы «VISA» № с банковским счетом № на имя Потерпевший №2 и достоверно зная ее пин-код, пришел в магазин №2 ООО «Универсал» по адресу: 

<

...>, где, действуя тайно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, 22 июня 2020 г. в 11 час. 31 мин. приобрел для себя товар на сумму 16 рублей, 22 июня 2020 г. в 21 час 04 мин. товар на сумму 33 рубля, а всего в период с 11 час. 31 мин. до 21 часа 04 мин. 22 июня 2020 г. приобрел для себя товар на сумму 49 рублей, оплатив его банковской картой Потерпевший №2, путем ввода пин-кода в электронном терминале для безналичной оплаты картой, тайно похитив тем самым с банковского счета последнего № денежные средства в сумме 49 рублей. С похищенными с банковского счета № в период с 20 час. 27 мин. 21 июня 2020 г. до 21 часа 04 мин. 22 июня 2020 г. денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №2, ФИО9 с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 1349 рублей. 

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

16 августа 2020 г. в период времени с 04 час. 00 мин. до 09 час. 00 мин. 

<

адрес> ФИО9 с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что находящиеся в квартире Потерпевший №9 и Потерпевший №8 спят, и за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с пола на кухне указанной квартиры тайно похитил принадлежащие Потерпевший №8 беспроводной внешний аккумулятор стоимостью 2000 рублей, смартфон «Black Fox B7» стоимостью 5000 рублей с защитным стеклом стоимостью 700 рублей и сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», материальной ценности не имеющей, а всего принадлежащее Потерпевший №8 имущество на общую сумму 7700 рублей, после чего с подоконника в комнате указанной квартиры тайно похитил принадлежащие Потерпевший №9 смартфон «Xiaomi Redmi Note 8 Pro» стоимостью 17000 рублей, с защитным стеклом, силиконовым чехлом, сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» и наушниками, материальной ценности не имеющими, зарядное устройство к телефону стоимостью 

<

***> рублей, после чего прошел в прихожую указанной квартиры, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №9 кроссовки «Nike» стоимостью 2500 рублей и рюкзак фирмы «Vans» стоимостью 1500 рублей, а всего принадлежащее Потерпевший №9 имущество на общую сумму 21

<

***> рублей. С похищенным имуществом, сложив его в похищенный из квартиры рюкзак, ФИО9 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №9 значительный ущерб на общую сумму 21

<

***> рублей, а Потерпевший №8 значительный ущерб на общую на сумму 7700 рублей. 

Он же совершил похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа, при следующих обстоятельствах:

11 сентября 2020 г. в период времени с 11 час. 00 мин. до 12 час. 30 мин. в 

<

адрес> ФИО9, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, воспользовавшись тем, что находящаяся в квартире Свидетель №1 прошла в комнату, а Потерпевший №1 вышел на улицу, и за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из личной заинтересованности, тайно похитил из кармана принадлежащей Потерпевший №1 куртки, находившейся на вешалке в прихожей указанной квартиры, личные документы, а именно: паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, серии 28 

<

данные изъяты>, и страховое свидетельство государственного пенсионного страхования с уникальным номером индивидуального лицевого счета № на имя последнего, являющееся другим важным личным документом. С похищенными документами ФИО9 с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, лишив тем самым Потерпевший №1 документально подтвержденных сведений о нем, удостоверяющих его личность, создав затруднения в реализации своих законных прав и интересов.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

11 сентября 2020 г. в период времени с 12 час. 00 мин. до 12 час. 30 мин. в 

<

адрес> ФИО9 после хищения принадлежащих Потерпевший №1 документов, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что находящаяся в квартире Свидетель №1 прошла в комнату, а Потерпевший №1 вышел на улицу, и за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 смартфон «SAMSUNG Galaxy J6+» стоимостью 7000 рублей с чехлом клип-кейсом, сим-картой оператора сотовой связи «Йота», материальной ценности не имеющими, и банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя последнего, материальной ценности не имеющую, а всего имущество на общую сумму 7000 рублей. С похищенным имуществом ФИО9 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 7000 рублей. 

Он же ФИО9 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

15 сентября 2020 г. в период времени с 19 час. 00 мин. до 19 час. 20 мин. в 

<

адрес> ФИО9 с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что Потерпевший №5 вышла на кухню, и за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, из комнаты указанной квартиры тайно похитил принадлежащий Потерпевший №5 смартфон «HONOR 10 Lite» стоимостью 9727 рублей с двумя сим-картами операторов сотовой связи «МТС» и «Билайн», материальной ценности не имеющими, а всего принадлежащее Потерпевший №5 имущество на общую сумму 9727 рублей. С похищенным имуществом ФИО9 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №5 значительный ущерб на общую сумму 9727 рублей. 

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В один из дней с 05 по 06 октября 2020 г. в период времени с 23 час. 00 мин. до 23 час. 30 мин. в 

<

адрес> ФИО9 с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что находящаяся в квартире Потерпевший №5 прошла в комнату и за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, со стола на кухне указанной квартиры тайно похитил принадлежащий Потерпевший №5 смартфон «Samsung Galaxy A31» стоимостью 11628 рублей с двумя сим-картами операторов сотовой связи «МТС» и «Билайн», материальной ценности не имеющими, а всего принадлежащее Потерпевший №5 имущество на общую сумму 11628 рублей. С похищенным имуществом ФИО9 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №5 значительный ущерб на общую сумму 11628 рублей.

Он же ФИО9 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

19 ноября 2020 г. в период времени с 02 час. 30 мин. до 03 час. 30 мин. в 

<

адрес> ФИО9 с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что находящиеся в квартире Потерпевший №6 спит, а Потерпевший №5 отвлеклась и за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с матраса, расположенного на полу в комнате указанной квартиры, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №6 смартфон «Huawei P30 Lite» стоимостью 12000 рублей с чехлом, двумя сим-картами операторов сотовой связи «МТС» и «Теле-2», материальной ценности не имеющими, а всего принадлежащее Потерпевший №6 имущество на общую сумму 12000 рублей. С похищенным имуществом ФИО9 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №6 значительный ущерб на общую сумму 12000 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО9 вину в совершении всех преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правами, предоставленными ст. 51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные им на предварительном следствии. 

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ст. 276 УПК РФ ввиду отказа подсудимого от дачи показаний, оглашены показания ФИО9, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.5 л.д. 63-67, 76-78, 101-105, 119-124, 143-150, 159-162, 164-167, 169-172, 181-190, 201-202, 211-214 оглашены), из которых следует, что у него нет регистрации и постоянного места жительства, поэтому он жил в разных городах, ездил в 

<

адрес> и другие города. После отчисления из колледжа он стал временно проживать у своей бывшей наставницы Потерпевший №5 по адресу: 

<

адрес>. Потерпевший №5 всегда к нему хорошо относилась, денег за проживание не брала, с ее разрешения он пользовался ее вещами. 20 марта 2020 г. он находился дома у Потерпевший №5 по вышеуказанному адресу. Они были в квартире вдвоем с Потерпевший №5. Он знал, что у Потерпевший №5 есть мобильный телефон марки «ZTE Blade А5». Около 10 час. 00 мин. он решил взять мобильный телефон у Потерпевший №5, чтобы зайти в Интернет. Своего телефона у него не было. Потерпевший №5 часто давала ему свой телефон, он даже брал его на улицу с ее разрешения. Потерпевший №5 очень добрая, он знал, что она даст ему телефон попользоваться в квартире. Он попросил разрешения выйти в интернет с телефона Потерпевший №5, после чего он должен был телефон ей отдать. Потерпевший №5 дала ему телефон, стала чем-то заниматься. Он взял телефон, зашел в Интернет, телефоном пользовался около 30 минут. После чего решил телефон похитить. Он собирался ехать в г. Бежецк по личным делам, ему нужны были деньги, а источника дохода он не имел, собирался похитить телефон и продать, а на вырученные с продажи деньги жить. Он был абсолютно трезвым, находился в комнате, дождался, когда Потерпевший №5 отвлечется, взял со стола в комнате ее телефон «ZTE Blade А5», положил его в карман своих штанов и незаметно для Потерпевший №5 вышел из квартиры. У него на тот момент оставалась небольшая сумма денег, на которые он уехал в г. Бежецк, где продал телефон цыганам за 4000 рублей. Деньги потратил на продукты.

В г. Бежецк у него есть много знакомых, т.к. ранее он проживал и учился в Бежецком интернате. Точное число он не помнит, в конце марта 2020 г. уже после кражи телефона у Потерпевший №5, когда он находился в г. Бежецк, то решил пойти к ранее знакомому мужчине по имени Потерпевший № 7, который работает в церкви. Он ранее ходил к Потерпевший № 7 домой, помогал по дому, мог ночевать. Потерпевший № 7 проживает в двухэтажном доме рядом со стадионом «БОЭЗ» на 

<

адрес>. Ему негде было остановиться, и он вспомнил про Потерпевший № 7. В дневное время он пришел к Потерпевший № 7, тот был дома, разрешил ему остановиться переночевать. На следующий день он хотел уехать в п. Кесова Гора, попросил у Потерпевший № 7 денег на дорогу, но тот сказал, что денег у него нет. Он видел, как Потерпевший № 7 убирал свой кошелек под матрас на диване, на котором спал. Когда они собирались спать и Потерпевший № 7 вышел из комнаты в туалет после 23 часов, то он решил воспользоваться этим и похитить деньги. Он поднял матрас, взял кошелек, открыл его. В кошельке было много купюр по 50, 100, 500, 1000 рублей. Он взял часть денег, а несколько купюр оставил в кошельке, чтобы было не так заметно. Деньги он сразу не пересчитывал. Также он решил похитить и сотовый телефон Потерпевший № 7 марки «Самсунг», который лежал на столе и заряжался. Он отключил телефон от зарядного устройства, сим-карту Потерпевший № 7 оставил на столе. На тот момент у него был сотовый телефон-раскладушка, который ему подарил друг. Свой телефон он за ненадобностью оставил у Потерпевший № 7. Похищенные деньги и телефон он убрал в карманы, оделся и вышел из квартиры. Потерпевший № 7 он встретил в общем коридоре, но прошел мимо, не разговаривая с ним, т.к. не хотел, чтобы тот заметил, что он похитил имущество. Деньги, похищенные у Потерпевший № 7, он не пересчитывал, считает, что там было более 10 000 рублей, из них 3500 рублей он потратил на такси до г. Калязин. Кроме того, покупал продукты питания, сигареты. Телефоном, похищенным у Потерпевший № 7, он пользовался около недели, позже продал его в г. Бежецк незнакомому мужчине за 500 рублей. После кражи имущества у Потерпевший № 7 он уехал в г. Калязин, пошел к Потерпевший №5, признался той в краже ее телефона, попросил прощения, она его простила.

04 апреля 2020 г. он со своими знакомыми Потерпевший №3 и Потерпевший №4 гуляли по г. Калязин. Потерпевший №3 спросил его, слабо ли ему назвать пароль от своей банковской карты. Он ответил, что не слабо. Потом он спросил у Потерпевший №3, может ли тот назвать ему пароль от своей банковской карты. Потерпевший №3 ответил, что не слабо и назвал пароль. На тот момент он запомнил пароль от банковской карты Потерпевший №3. Погуляв по городу, они все пришли в квартиру Потерпевший №5. Около 21 часа Потерпевший №3 собрался идти гулять, стал хвастаться, что у него есть деньги, а у ФИО9 нет. Ему это было неприятно, т.к. у него действительно не было денег. Около 22 час. 04 апреля 2020 г. Потерпевший №4 попросил его сходить в магазин за сигаретами, он согласился. В коридоре на вешалке висела куртка Потерпевший №4, и он видел, как тот при нем достал из кармана деньги различными купюрами и отсчитал 400 рублей, которые передал ему на сигареты. Оставшиеся деньги Потерпевший №4 убрал обратно в карман. Какая именно сумма осталась у Потерпевший №4, он точно не помнит, около 12 000 рублей. Около 23 часов в квартиру вернулся Потерпевший №3, был выпивши. В тот момент он (ФИО9) решил украсть у Потерпевший №3 деньги, которые находились на карте, пароль от карты ему был известен. Убедившись, что Потерпевший №3, Потерпевший №5 и Потерпевший №4 спят, около 00 часов 05.04.2020 г. он тихо, чтобы его никто не увидел, взял из бокового левого кармана куртки Потерпевший №3, которая висела на вешалке в прихожей квартиры, банковскую карту «Сбербанк России» на имя Потерпевший №3, убрал ее в свой карман, оделся и ушел из квартиры. Из квартиры он сразу же пошел к отделению Сбербанка в г. Калязин, где подошел к банкомату, ввел карточку, пин-код и снял 12 000 рублей. Деньги убрал в карман. Потом он вернулся в квартиру Потерпевший №5 и положил банковскую карту обратно в карман Потерпевший №3. О том, что снял деньги, никому не рассказывал. Никто не заметил, что он выходил из квартиры. В тот день спиртное он не употреблял, был трезв.

Когда он вернулся, то все спали, ему не спалось. Около 01 часа, но не позднее 01 часа 30 минут 05.04.2020 г. он разбудил Потерпевший №4 и попросил разрешения взять его телефон марки «HONOR 20S», чтобы поиграть. Потерпевший №4 ему разрешил, после чего заснул. Он играл в комнате, где спал Потерпевший №4, потом положил телефон на место, т.к. наигрался. Ему не спалось. Все, кто находился в квартире, продолжали спать. В какой-то момент он решил похитить принадлежащий Потерпевший №4 телефон, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает. Ранее у него таких намерений не было, но он вспомнил, как Потерпевший №4 хвастался этим телефоном и говорил, что у него денег на такой телефон нет. Он понимал, что телефон стоит дорого и ему такой не купить. Он решил похитить у Потерпевший №4 не только телефон, но и деньги, которые видел у того в куртке. Он похитил телефон Потерпевший №4, убрав его в карман штанов. Затем он вышел в коридор, где из кармана куртки Потерпевший №4 забрал деньги в сумме 12 000 рублей. После чего с деньгами и телефоном, которые похитил у Потерпевший №4, он решил уехать. Сколько точно было времени, не знает, не позже 02 часов. У Потерпевший №4 в телефоне была установлена сим-карта, которую он достал и выкинул на улице. Из г. Калязин в тот же день он уехал в г. Тверь, где продал похищенный у Потерпевший №4 телефон незнакомому мужчине за 5000 рублей. Деньги потратил на личные нужды. 

В июне 2020 г., точной даты не помнит, где-то в период с 01 по 15 июня, когда он ехал на автобусе из г. Тверь в г. Бежецк, из-за конфликта его высадили, не доезжая до п. Рамешки. Он пошел дальше пешком, встретил мужчину, который был в состоянии алкогольного опьянения. Они разговаривали и шли вместе. Как он понял из разговора, мужчина сам из п. Рамешки, предложил ему пойти с ним. Они вызвали такси и доехали до п Рамешки, мужчина привел его к своему дому, они поднялись на второй этаж и зашли в квартиру, расположенную слева. Мужчина открыл дверь в квартиру, мужчину звали Потерпевший №2. Тот предложил ему (ФИО9) выпить, он выпил пару глотков пива. Он попросил у Потерпевший №2 разрешения переночевать, т.к. время было около 22 часов. Потерпевший №2 разрешил ему остаться, сказал ложиться спать на диване в большой комнате. Около 01 часа, может раньше, Потерпевший №2 уснул. Он решил воспользоваться тем, что тот спит и украсть имущество. Время было не позднее 02 часов 00 минут, он прошел в комнату, где спал Потерпевший №2, и со стола похитил сотовый телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета. В прихожей с вешалки он похитил куртку черного цвета с надписью «Коламбия» на английском языке, там же взял замшевые кроссовки черного цвета и рюкзак черного цвета. На кухне он похитил 1 пачку сигарет ФИО11. Потом в комнате, где он спал, похитил документы на похищенный телефон, зарядное устройство. Документы лежали на полке мебельной стенки, там же он увидел банковскую карту ПАО Сбербанк серого цвета, рядом с которой лежала бумажка. На бумажке ручкой был написан пин-код карты. Карту он также похитил, забрав бумажку с пин-кодом, но умысла на хищение денег с карты у него не было. Потерпевший №2 был пьян и крепко спал. Он вышел из квартиры на улицу, где вытащил из телефона 2 сим-карты и выкинул их у дома. В пос. Рамешки он дождался утреннего автобуса и уехал в г. Бежецк. Сотовый телефон он в последующем продал в г. Бежецк неизвестному мужчине за 4 500 рублей, деньги потратил на собственные нужды. Телефон был с паролем, и он им не пользовался. Похищенные вещи он носил, в последующем порвал и выкинул в мусорный контейнер в г. Калязин. Про карту Потерпевший №2 он не вспоминал, он даже не знал, есть ли на ней деньги.

В г. Бежецк после кражи имущества у Потерпевший №2 он ночевал в пос. Сельмаш у друга по имени Потерпевший №2. Спустя несколько дней у него кончились деньги, и он вспомнил, что у него имеется карта Потерпевший №2, которую он забрал, когда похищал имущество. Он решил похитить деньги с банковской карты, тем более у него был от нее пароль. На карте не было функции оплаты без ввода пин-кода. Он направился в магазин, расположенный в пос. Сельмаш недалеко от железнодорожного переезда, где установлен банкомат. В магазине он направился к банкомату, где активировал банковскую карту Потерпевший №2, введя пин-код, указанный на бумажке. Проверив баланс карты, на счету оказалось около 1400 рублей. Он решил похитить всю сумму. Он снял 500 рублей, после чего еще 700 рублей. Деньги он снимал постепенно. В этом же магазине на снятые деньги он купил сигареты и еще что-то. Потом пошел гулять и вернулся спустя один час, когда у него кончились продукты. Таким же образом на этом же банкомате он снял еще 100 рублей. На следующий день до обеда он пошел в этот магазин и купил себе зажигалку за 16 рублей, вечером чипсы за 33 рубля - это была последняя покупка. За зажигалку и чипсы он рассчитывался картой Потерпевший №2. Вечером он собирался уезжать в г. Калязин, по дороге возле железнодорожной линии он выкинул банковскую карту Потерпевший №2 в кювет.

На протяжении длительного времени он знаком с Свидетель №8, они вместе учились и воспитывались в интернате г. Бежецк. В середине августа 2020 г., точное число не помнит, он приехал в гости к Свидетель №8, который совместно со своей сожительницей Потерпевший №9 проживал по адресу: 

<

адрес>. Он остался у Свидетель №8 на несколько дней, также в гости к Свидетель №8 приехал Потерпевший №8. Через несколько дней после его приезда Свидетель №8 уехал в г. Тверь, а он и Потерпевший №8 остались у Свидетель №8 в квартире. В тот день около 22 часов Потерпевший №9 ушла в какое-то кафе, а они с Потерпевший №8 остались вдвоем. Около 02 часов 00 минут они легли спать, спали на кухне на диване. Перед тем, как лечь спать, Потерпевший №8 поставил свой телефон «Black Fox В7» на зарядку, положив его на пол возле дивана, где они спали. Во сколько вернулась домой Потерпевший №9, он не знает. Он проснулся в 04 часа 00 минут, Потерпевший №9 и Потерпевший №8 спали. Он решил воспользоваться этим и похитить у них телефоны. Телефон Потерпевший №9 «Xiaomi Redmi Note 8 Рго» также стоял на зарядке возле кровати, на которой спала Потерпевший №9. В квартире было темно, но свет он не включал, т.к. очертания квартиры и мебели с вещами просматривались. Он снял с зарядки телефоны Потерпевший №8 и Потерпевший №9, похитил их вместе с зарядными устройствами. В коридоре он увидел тканевый рюкзак черного цвета с надписью белого цвета на английском языке, который также решил похитить и складывать в него похищенное имущество. Кроме того в коридоре он похитил кроссовки Потерпевший №9 Nike черного цвета и наушники к телефону. Когда он похищал имущество, то Потерпевший №9 и Потерпевший №8 спали, ничего не видели и не подозревали. С похищенным имуществом он незаметно вышел из квартиры, после чего направился в г. Тверь. Телефоны он позже отключил, вынув из них сим-карты и выкинув где-то по дороге. В г. Тверь телефон Потерпевший №8 он продал незнакомому мужчине примерно за 3500 рублей, телефон Потерпевший №9 примерно за 4000 рублей, деньги потратил на собственные нужды. Кроссовками и рюкзаком пользовался, позже их где-то выкинул. Во время совершения кражи был трезв.

В начале сентября 2020 г. он неофициально устроился работать на стройку в д. 

<

адрес>, где также работал его знакомый ФИО7, с которым они вместе учились в интернате. На стройке он проработал 5 дней. Когда бросил работу, то проживал в г. Бежецк у знакомых. Так в один из дней он пришел утром к ФИО7, это было в период с 05 по 15 сентября 2020 г. Когда он пришел к ФИО7, было ранее утро, еще до 08 часов. В квартире ФИО7 находился ранее ему знакомый Потерпевший №1, а возможно тот пришел позже. С Потерпевший №1 он познакомился летом 2020 г., но дружеских отношений они не поддерживали. ФИО7 ушел на работу, а они с Потерпевший №1 остались в квартире, также в квартире была сожительница ФИО7. У Потерпевший №1 был сотовый телефон «SAMSUNG Galaxy 16+» черного цвета в чехле-бампере черного цвета. У него не было телефона, и он попросил Потерпевший №1, чтобы тот дал ему телефон зайти в Интернет. Потерпевший №1 дал телефон. Сожительница ФИО7 попросила их сходить за водой на колонку, они пошли. Набрав канистры, он понес их домой. Все время при этом телефон Потерпевший №1 был у него. Он занес канистры в квартиру, где слева при входе висела куртка Потерпевший №1, и висела она так, что из внутреннего кармана куртки торчал паспорт. Он решил украсть паспорт, вытащил его из кармана куртки, открыл его, убедился, что он действительно принадлежит Потерпевший №1. В паспорт была вложена пластиковая карта СНИЛС на имя Потерпевший №1. Потерпевший №1 в квартире не было, сожительница ФИО7 прошла в комнату и на него не смотрела. На тот момент было около 11-12 часов, не более. Документы у Потерпевший №1 он решил похитить, т.к. тот ему был неприятен, хотел ему так навредить, хотел просто выкинуть. Похитив документы Потерпевший №1, он решил похитить и телефон Потерпевший №1, а из кармана куртки он похитил еще и банковскую карту ПАО Сбербанк. Умысел на кражу телефона возник спонтанно, уже после того, как он похитил паспорт. Чтобы похитить телефон тайно, чтобы никто не заметил этого, он решил взять еще бутылки и сделать вид, что идет за водой. Сожительница ФИО7 и Потерпевший №1 ничего не подозревали. Он взял бутылки и пошел на колонку. Выйдя из дома, документы Потерпевший №1 и его банковскую карту он выкинул в кусты и направился к колонке, а оттуда в г. Калязин. Потерпевший №1 по дороге он не встретил. Документы он взял, чтобы просто навредить Потерпевший №1. На тот момент, когда он украл сотовый телефон Потерпевший №1, на экране телефона были трещины, экран был разбит с правого нижнего угла, задняя сторона телефона была также разбита снизу. В телефоне была установлена сим-карта оператора связи Йота. Сначала он пользовался номером, установленным в телефоне, а именно пользовался интернетом, который был подключен. Когда он ушел с телефоном Потерпевший №1, то на телефон пришло смс с просьбой вернуть телефон. Но возвращать телефон он не собирался. Пользовался телефоном около 2 недель, потом уронил и разбил его. Он хотел выкинуть телефон, но потом отдал его парню, который занимается ремонтом телефонов в пос. Кесова Гора. Сим-карту Потерпевший №1, чехол, который был на телефоне, он выкинул.

После кражи имущества Потерпевший №1 он отправился в г. Калязин. В сентябре 2020 г., точное число не помнит, не исключает, что это было 15 сентября 2020 г. около 19 часов он пришел к Потерпевший №5, снова попросил прошение за кражу телефона. Потерпевший №5 его выслушала, простила, сказала, что она его ждет, чтобы он к ней приходил и ничего не боялся. В тот момент, когда он зашел в квартиру к Потерпевший №5, то увидел у нее мобильный телефон марки «HONOR 10» в корпусе синего цвета. Он попросил у Потерпевший №5 телефон, чтобы посидеть в интернете. Она дала телефон. Он попросил сделать ему чай, Потерпевший №5 пошла на кухню. Похищать телефон он не собирался, планировал остаться ночевать. В это время на мобильный телефон Потерпевший №5 пришло сообщение от сотрудника полиции, содержание сообщения он не читал. Он испугался, понял, что его ищут, решил бежать. Потерпевший №5 еще была на кухне, телефон находился в комнате. В этот момент он решил снова похитить у нее телефон, т.к. денег у него не было, источника дохода не имел. После этого вместе с телефоном Потерпевший №5 он выпрыгнул в окно и убежал. Сначала он прятался, боялся, что его поймают, потом пошел в направлении г. Кашин, поймал попутную машину, на которой доехал до г. Бежецк, где продал мобильный телефон цыганам за 8000 рублей. Деньги потратил на свои личные нужды - покупал одежду, продукты питания. Установленные в телефоне две сим-карты он выкинул. 

Точное число он не помнит, 5 или 6 октября 2020 г. около 21 часа 30 минут он пришел в гости к Потерпевший №5 по месту ее жительства. Потерпевший №5 была в квартире одна, приготовила ему покушать. Вдвоем они сидели на кухне, разговаривали на разные темы. Потерпевший №5 периодически отлучалась из кухни, уходила в другую комнату или туалет. На кухонном столе лежал смартфон «SAMSUNG Galaxy A31» в корпусе черного цвета. Около 23 часов 00 минут Потерпевший №5 снова вышла из кухни в другую комнату или туалет. В этот момент он решил воспользоваться ее отсутствием и похитить телефон. У него не было денег, он хотел похитить телефон, чтобы его потом продать и выручить денег. Он взял со стола мобильный телефон Потерпевший №5, положил его в карман куртки, после чего быстро покинул квартиру. Потерпевший №5 не заметила, как он похитил телефон и вышел из квартиры. В телефоне была одна или две сим-карты, точно не помнит, которые он выкинул по дороге. Во время совершения кражи он был абсолютно трезв. Потом он уехал в г. Москва, где продал похищенный телефон примерно за 5000 рублей незнакомому мужчине, деньги потратил на собственные нужды.

Точное число он не помнит, где-то в середине ноября 2020 г. около 21 часа он пришел в гости к Потерпевший №5, где у той в гостях был ранее ему знакомый Потерпевший №6. У Потерпевший №6 был смартфон «Huawei Р30 Lite». Данный смартфон ночью Потерпевший №6 поставил на зарядку и положил в комнате на матрас, где спал. Он всегда чувствовал себя, как дома в гостях у Потерпевший №5, ходил по квартире, периодически выходил на балкон, общался с Потерпевший №5. Увидев, что Потерпевший №6 спит, он решил воспользоваться этим и похитить у того смартфон. У него не было денег, он хотел похитить смартфон, чтобы продать и выручить денег. Время было около 03 часов ночи, он подошел к спящему Потерпевший №6, который спал на двуспальном матрасе. Потом он незаметно отключил телефон от зарядного устройства и похитил его. Как он совершал кражу, никто не видел, Потерпевший №6 не проснулся, Потерпевший №5 в комнате не было. Он положил похищенный смартфон в карман куртки и ушел из квартиры. После чего он уехал в г. Тверь, где продал похищенный телефон примерно за 8000 рублей незнакомому мужчине. Сим-карту из телефона он выкинул по дороге, когда уходил из квартиры Потерпевший №5. Потом он видел Потерпевший №6 и признался тому в краже. Во время совершения кражи он был трезв, спиртное они не употребляли.

07 декабря 2020 г. он приехал в г. Калязин, пришел к Потерпевший №5 и все ей рассказал о совершенных им кражах телефонов и денег у своих знакомых, а также у нее. Он раскаивался и решил пойти в полицию и написать явки с повинной, что и сделал. Вину в совершении всех преступлений, в которых он обвиняется, полностью признает. Изначально он сообщил не обо всех совершенных им преступлениях, и уже находясь в следственном изоляторе, он продолжал писать явки с повинной. Все преступления он совершал трезвым, ему были нужны деньги, так как он нигде не работал, не имел средств к существованию, жить у Потерпевший №5 ему не хотелось. Каждый раз умысел на хищение у него возникал спонтанно, он ничего не планировал.

Кроме полного признания подсудимым своей вины в совершении инкриминируемых ему деяний, его виновность нашла свое полное подтверждение следующими доказательствами по делу.

1. По факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №5, от 20.03.2020 г.:

Потерпевшая Потерпевший №5 в судебном заседании показала и подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного следствия (т.3 л.д. 247-248, т.4 л.д. 1-4 оглашены), согласно которых она зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес>. Она нигде не работает, находится на пенсии по старости, ежемесячно получает пенсию в размере 16819 рублей, иного источника дохода у нее нет. С сентября 2018 г. она знакома с ФИО9. В то время она работала в должности воспитателя в общежитии колледжа им. Полежаева г. Калязин. В то время ФИО9 обучался в колледже, у них сложились хорошие, дружеские отношения, она была у него наставником. В конце января 2020 г. Коробков снимал комнату в ее квартире, т.к. отчислился из колледжа и проживать в общежитии не мог. Когда ФИО9 проживал у нее, к нему часто приходили его друзья – Потерпевший №3 и Потерпевший №4. С друзьями они хорошо общались и то, что Иван украл у них деньги и мобильный телефон, она узнала от самого ФИО9 только 07.12.2020 г. До этого ни Потерпевший №3, ни Потерпевший №4 ей ничего не рассказывали. 07.12.2020 г. к ней пришел ФИО9 и стал рассказывать о том, что хочет пойти в полицию и рассказать, как украл мобильный телефон и деньги у своих друзей, а также два ее мобильных телефона. ФИО9 проживал у нее с конца января 2020 г. до апреля 2020 г. Спиртные напитки он вообще не употребляет. 20 марта 2020 г. около 10 часов она и ФИО9 находились у нее дома. В это время Иван попросил у нее ее мобильный телефон - смартфон «ZTE Blade A5» для того, чтобы выйти в Интернет. Она не возражала и передала ему свой мобильный телефон. Потом она отвлеклась и не заметила, как Иван ушел из квартиры вместе с ее мобильным телефоном. Она не разрешала Ивану забирать ее телефон, т.е. он забрал телефон без ее ведома, украл. Кражу он совершил именно 20 марта 2020 г. в период времени с 10 час. 00 мин. до 10 час. 30 мин. Смартфон «ZTE Blade A5» был в корпусе темного-синего цвета, прибрела она его 31.12.2019 г. в магазине «Евросеть» г. Калязина за 7990 рублей. Своим смартфоном она пользовалась аккуратно, по назначению, и на момент кражи телефон был в отличном состоянии, без повреждений, полностью исправен. Ущерб от кражи смартфона составил 7990 рублей. Также в момент кражи в телефоне были установлены две сим-карты – операторов сотовой связи МТС и Билайн. После кражи данные сим-карты она заблокировала, а затем получила новые с теми же номерами. Ущерба от хищения сим-карт ей не причинено, на момент хищения денег на них не было. Она звонила на номера своего телефона, но абонент был не доступен. Смартфон был без защитного стекла, чехла, карт памяти. Ущерб от кражи смартфона является для нее значительным, т.к. дохода кроме пенсии у нее нет. 

Как следует из протокола явки с повинной от 08.12.2020 г. ФИО9 добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно, что он снимал квартиру у своей бывшей наставницы Потерпевший №5 по адресу: 

<

адрес>. В начале апреля 2020 г. он совершил ряд хищений у своих знакомых в г. Калязин, после чего уехал в г. Тверь, где похищенное имущество продал, а денежные средства потратил по своему усмотрению. После г. Тверь он поехал в Московскую область, где работал на стройке в г. Клин, затем поехал к своей бывшей наставнице в г. Калязин. По приезду в г. Калязин примерно в мае 2020 г. он пришел к Потерпевший №5 домой. Та его встретила, накормила. Воспользовавшись ее добротой, он решил у нее украсть мобильный телефон «ZTE» в корпусе темно-синего цвета, который он заприметил во время приезда. Он на тот момент попросил попользоваться телефоном, сообщив, что ему надо просто посидеть на сайте «Вконтакте», понимая, что она ему телефон даст. Так и получилось. Через некоторое время, когда Потерпевший №5 находилась в комнате и не обращала на него внимания, он решил уйти с ее телефоном из квартиры, в дальнейшем телефон продать, т.к. ему были нужны деньги. На тот момент у него в кармане находилось 1200 рублей. Он оделся, сообщил Потерпевший №5, что скоро придет, спрятав ее телефон в карман штанов, вышел из квартиры. Он вызвал такси и поехал до г. Бежецк, где продал похищенный у Потерпевший №5 телефон цыганам за 4000 рублей. Полученные деньги потратил на продукты питания (т. 2 л.д. 15-17).

В ходе проверки показаний на месте ФИО9 указал на место совершения преступления и рассказал о последовательности своих действий при совершении хищения (т. 5 л.д. 111-117).

По протоколу осмотра места происшествия – жилой квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> – присутствовавшая при осмотре Потерпевший №5, минуя прихожую, прошла на кухню, которая располагается левее комнаты, сообщила, что именно на данном месте ею была осуществлена передача телефона ФИО9. Затем тот с ее телефоном ушел, ничего не сообщив ей (т.2 л.д. 12-14).

Согласно протокола выемки от 25.01.2021 г. у потерпевшей Потерпевший №5 была изъята коробка из-под похищенного смартфона «ZTE Blade A5» (т. 4 л.д. 14-18).

Согласно товарному чеку ООО «Сеть Связной» от 10.12.2020 г. стоимость смартфона «ZTE Blade DE A5» составляет 7990 рублей (т. 2 л.д. 22).

По справкам о доходах и суммах налога физического лица за 2018 и 2019 г.г. общая сумма дохода Потерпевший №5 за 2018 г. составила 201982,40 руб., за 2019 г. - 203685,43 руб. (т. 3 л.д. 241-243).

Квитанцией к поручению №050584 на доставку пенсий и других социальных выплат от 19.01.2021 г. подтверждается, что Потерпевший №5 начислена пенсия в размере 16819,99 руб. (т. 4 л.д. 11).

По скриншотам с интернет-сайтов стоимость смартфона ZTE Blade DE A5» составляет от 5999 до 8049 рублей (т. 4 л.д. 63, 64-67).

2. По факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший № 7 от 31.03.2020 г.:

Из показаний потерпевшего Потерпевший № 7, данных на предварительном следствии (т.2 л.д.178-179 оглашены), следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес>, один. 30 марта 2020 г. около 12 часов, когда он находился дома, к нему зашел молодой человек, как оказалось ранее ему знакомый ФИО9, с которым он познакомился в 2016 г. ФИО9 пришел один, попросился переночевать, он разрешил. 31 марта 2020 г. около 23 часов 30 минут он вышел из своей квартиры в общий туалет, а Иван остался в квартире один. Когда он вышел из туалета, то встретил Ивана уже на лестничной площадке, тот был одет в верхнюю одежду, в руках у Ивана ничего не было. Он у Ивана ничего не спрашивал, тот сам ему ничего не сказал. Он прошел в квартиру, а Иван так и не вернулся. Он сразу заподозрил что-то неладное, проверил, на месте ли телефон, который лежал на столе заряжался. Телефона на месте не было. Тогда он проверил, на месте ли его деньги, которые лежали в кошельке под матрацем. Кошелек так и лежал под матрасом на своем месте. Осмотрев кошелек, он обнаружил, что в нем нет 10150 рублей, при этом в кошельке остались 350 рублей, всего в кошельке было 10 500 рублей. Деньги были купюрами достоинством 1000 рублей - 3 купюры, а также по 50, 100, и 500 рублей. Все банковские карты, которые лежали в кошельке, похищены не были. Он сразу понял, что деньги и телефон похитил Иван. При этом на столе ФИО9 оставил свой телефон-раскладушку, в котором не было сим-карты. Из его телефона, который Иван похитил, тот вынул его сим-карту и положил ее на стол. Похищенный телефон был марки «SAMSUNG Galaxy S7» в корпусе черного цвета, его оценивает в 3500 рублей. Телефон был куплен с рук, документов на него не имеет. В результате хищения ему был причинен значительный материальный ущерб в сумме 13 650 рублей. 

Представитель потерпевшего ФИО1 в судебном заседании показала и подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного следствия (т.2 л.д. 190-192 оглашены), согласно которых Потерпевший № 7 приходится ей дядей. Он страдал сахарным диабетом, в связи с чем, ему была установлена 3 группа инвалидности, он получал пенсию. Потерпевший № 7 являлся штатным диаконом Спасского кафедрального собора г. Бежецк до 23 января 2020 г. Дядя был зарегистрирован и проживал по адресу: 

<

адрес>. С дядей они постоянно общались по телефону, периодически встречались. 30 декабря 2020 г. Потерпевший № 7 умер. От сотрудников полиции ей стало известно, что в производстве следственного отдела находится уголовное дело, возбужденное по заявлению ее дяди о краже принадлежащего тому имущества. Потерпевший № 7 как пенсионер получал пенсию по инвалидности в размере 8808 рублей 43 копейки. Дядя жил бедно, в неблагоустроенной квартире, никакого ценного имущества у него никогда не было. Она знала, что Потерпевший № 7 привечал у себя постоянно детей из интерната, лиц из неблагополучных семей, любых людей, которые оказались в трудной жизненной ситуации и обратились к нему за помощью. Он никому не отказывал, разрешал всем оставаться ночевать. Дядя ей рассказывал, что 30 марта 2020 г. к нему обратился ФИО9, который был бывшим воспитанником интерната, и попросился переночевать. Дядя разрешил. 31.03.2020 г. около 23 часов 30 минут Потерпевший № 7 вышел из своей квартиры в общий туалет, а Иван остался в квартире один, уходить никуда не собирался. Дядя отсутствовал около 20 минут. Выйдя из туалета, дядя встретил Ивана на лестничной площадке, тот был одет в верхнюю одежду. Дядя прошел в квартиру, а Иван в квартиру не вернулся. Заподозрив неладное дядя проверил телефон и деньги. Телефона на месте не было. Деньги должны были лежать в кошельке под матрасом. Кошелек так и лежал под матрасом, а деньги в сумме 10150 рублей отсутствовали, осталось только 350 рублей. Банковские карты, которые лежали в кошельке, похищены не были. Дядя сразу понял, что деньги и телефон похитил Иван. Похищенный у дяди телефон был марки «SAMSUNG Galaxy S7» в корпусе черного цвета, он его оценил в 3500 рублей, так как покупал с рук. Кроме Ивана, к дяде в квартиру больше никто не заходил и кроме ФИО9 совершить кражу было некому. В результате хищения Потерпевший № 7 был причинен материальный ущерб на общую сумму 13 650 рублей. Данный ущерб являлся для него значительным, т.к. его доход был совсем маленьким, только пенсия.

Согласно актовой записи о смерти от 15.01.2021 г., Потерпевший № 7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец 

<

адрес>, умер 30 декабря 2020 г. в 19 часов 20 минут (т. 2 л.д. 182).

Из пенсионного удостоверения №044923 от 05.02.2013 г. следует, что Потерпевший № 7 была назначена пенсия по старости в размере 8808 рублей 43 копейки (т. 2 л.д. 196-197). 

Справкой об инвалидности МСЭ-2012 №0633059 от 01.10.2012 г. подтверждается, что Потерпевший № 7 повторно установлена третья группа инвалидности бессрочно (т. 2 л.д. 198). 

По справкам о доходах и суммах налога физического лица за 2019 г. общая сумма дохода Потерпевший № 7 за 2019 г. составила 101103 рубля (т. 2 л.д. 249).

Согласно протокола проверки показаний на месте от 22.12.2020 г. ФИО9 указал на место совершения преступления и рассказал о последовательности действий при совершении хищения (т. 5 л.д. 79-92).

По протоколу осмотра места происшествия – жилой 

<

адрес> – данная квартира расположена на втором этаже дома. Со слов участвующего в осмотре Потерпевший № 7, у него в диване под тканевой прослойкой лежал кошелек, из которого были похищены денежные средства в сумме 10 000 руб. На момент осмотра кошелек лежит на столе, в кошельке обнаружены банковские карты и деньги в сумме 350 руб. Из кошелька извлечено содержимое, кошелек изъят. На столе обнаружен мобильный телефон «Самсунг» - раскладушка фиолетового цвета. Со слов Потерпевший № 7 данный телефон у него в доме оставил его знакомый ФИО9, которого он подозревает в краже. Также на столе обнаружена коробка из-под мобильного мелефона «Самсунг галакси», в которой заявитель приобретал похищенный у него телефон. Коробка и телефон изъяты (т. 1 л.д. 162-171).

По сриншоту с сайта egrp365.ru дом, в котором проживал Потерпевший № 7, расположен по адресу: 

<

адрес> (т. 2 л.д. 194-195). 

Постановлением от 21.01.2021 г. уточнено место совершения преступления, а именно 

<

адрес> (т. 2 л.д. 244). 

По скриншотам с интернет-сайтов стоимость смартфона «SAMSUNG Galaxy S7» составляет от 7000 рублей до 9790 рублей (т. 4 л.д. 60,61,62).

3. По факту хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №3 от 04.04.2020 г.:

Из показаний потерпевшего Потерпевший №3, данных на предварительном следствии (т.3 л.д. 169-171, 172-174, т.4 л.д. 219-220 оглашены), следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес>. Данную комнату он снимает. С октября 2020 г. он работает в должности продавца в магазине «Техностайл» в г. Калязин, ежемесячно получает заработную плату в размере 20000 рублей. До весны 2020 г. он дружил и хорошо общался с ФИО9, с которым они вместе учились в колледже им. Полежаева. Общаться с ФИО9 он перестал после того, как тот украл у него деньги с банковской карты. В апреле 2020 г., точное число уже не помнит, допускает, что 4 апреля 2020 г., они с ФИО9 и Потерпевший №4 гуляли по г. Калязин. ФИО9 тогда жил на квартире у Потерпевший №5, которая раньше работала в общежитии при колледже. После прогулки они все вместе пришли к ФИО9, сидели, разговаривали. Около 21 часа 4 апреля 2020 г. он ушел в ДК «Лион», чтобы отдохнуть. ФИО9 и Потерпевший №4 остались дома. В «Лионе» он выпивал спиртное, отдыхал. Около 12 часов ночи он вернулся в квартиру ФИО9. Потерпевший №4 и ФИО9 находились дома, не спали. Они вышли с Иваном на балкон квартиры, он сел в кресло, где и уснул. Проснулся он утром 05 апреля 2020 г., в квартире находились Потерпевший №4 и Потерпевший №5. ФИО9 в квартире не было. Через некоторое время Потерпевший №4 ему сообщил, что у того пропали телефон и деньги из кармана. Он решил проверить баланс карты, оказалось, что с его карты похищено 12000 рублей. В банке ему сказали, что деньги были сняты с карты в период с 00.00 часов до 00.20 часов. Он понял, что деньги с карты украл ФИО9, пока он спал. Как ФИО9 мог взять его карту и когда вернул на место, не знает. Банковская карта лежала в кармане его куртки, которую он повесил в прихожей на вешалку. Там же, то есть в кармане куртки, он и обнаружил свою карту на следующее утро. Пароль от своей банковской карты, с которой у него были похищены деньги, он назвал ФИО9 04.04.2020 г., когда они гуляли с ним по городу. Заявление по этому поводу в полицию он не писал, Потом от сотрудников полиции он узнал, что ФИО9 сам пришел в полицию и все им рассказал. Ущерб в размере 12 000 рублей для него значительный, т.к. его заработная плата в месяц составляет 20 000 рублей, иного дохода он не имеет. В ходе допроса ему были предоставлены выписка из ПАО Сбербанк, где указано списание денежных средств в сумме 12000 рублей 05.04.2020 г. в 00 часов 14 минут, а также 05.04.2020 г. в 00 часов 33 минуты оплата покупки на сумму 78 рублей в магазине PRODUKTY KALYAZIN RUS. Единственный круглосуточный магазин в Калязине расположен по адресу: 

<

...>, именно там ФИО9 мог снять с его карты деньги в сумме 78 рублей. В результате действий ФИО9 ему причинен материальный ущерб на общую сумму 12 078 рублей, который для него является значительным. 

Из показаний свидетеля Свидетель №7, данных на предварительном следствии (т.4 л.д. 221-222 оглашены) следует, что она является генеральным директором магазина «Продукты» ООО «Стимул», который расположен по адресу: 

<

...>. Магазин работает круглосуточно и является единственным круглосуточным магазином в г. Калязин. В магазине осуществляется оплата, как наличными денежными средствами, так и способом безналичной оплаты через терминал банковской картой путем ее ввода в терминал с набором пин-кода и поднесением банковской карты к терминалу. При оплате безналичным способом они не проверяют принадлежность банковской карты покупателю, паспорт не требуют, в их обязанности это не входит. В магазине ведется видеонаблюдение, но запись сохраняется в течении трех-четырех дней, далее идет перезапись. 

Как следует из протокола явки с повинной от 07.12.2020 г. ФИО9 добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно, что он знаком с Потерпевший №3, обучались в колледже им. Полежаева г. Калязин. Приблизительно до 05 апреля 2020 г. он проживал по адресу: 

<

адрес>. На тот момент приблизительно в 23 часа Потерпевший №3 пришел из ДК «Лион» в алкогольном опьянении к нему в гости, они переместились на балкон, где общались. После их общения Потерпевший №3 лег спать. Воспользовавшись тем, что тот уснул, он подошел к куртке Потерпевший №3, которая висела в коридоре и, достав из бокового левого кармана карточку Сбербанка, оформленную на имя Потерпевший №3, положил к себе в карман. Одевшись, он пошел к отделению Сбербанка, где, подойдя к терминалу, ввел карточку, пароль и похитил со счета Потерпевший №3 12000 рублей. Хочет подметить, что 05.04.2020 г. до ухода Потерпевший №3 в ДК «Лион», они с ним гуляли по г. Калязин. Тогда Потерпевший №3 спросил у него, слабо ли ему назвать пароль от карточки, на что он ответил, что нет. Далее он спросил, а не слабо ли Потерпевший №3 назвать пароль от своей карточки. Потерпевший №3 назвал пароль, при дальнейшем общении Потерпевший №3 сообщил ему, сколько денежных средств у того на карточке. Уже ближе к вечеру, когда Потерпевший №3 собирался идти в ДК «Лион», то хвастался, что у него есть деньги. Тогда у него возник умысел совершить хищение денег с карточки Потерпевший №3. После того, как он снял денежные средства с карточки Потерпевший №3, то поехал в г. Тверь, где потратил деньги по своему усмотрению (т.1 л.д. 217-219). 

Согласно протокола проверки показаний на месте от 18.12.2020 г. ФИО9 указал на место совершения преступления и рассказал о последовательности действий при совершении хищения (т.5 л.д. 111-117).

По протоколу осмотра места происшествия – однокомнатной 

<

адрес> – участвующий в ходе осмотра Потерпевший №3, проследовав в комнату, указал на лоджию, сообщив, что именно там он находился в сонном состоянии на момент хищения карты из его куртки. Далее Потерпевший №3, проследовав через комнату в прихожую, указал на вешалку, которая расположена при входе в квартиру с правой стороны, сообщил, что именно на этой вешалке висела его одежда (т.1 л.д. 208-211).

Из протокола осмотра места происшествия – банкомата «Сбербанк России» АТМ №60028298 по адресу: 

<

...> – следует, что банкомат расположен в помещении офиса «Сбербанк России». При входе с улицы в помещение «Сбербанк России», расположено помещение размером 6х4 м, где по левой стороне расположены три банкомата «Сбербанк России», по правой стороне помещения расположены два банкомата «Сбербанк России». Первый банкомат от входа по правой стороне имеет серийный № марки «HYOSUNG». Банкомат выполнен из металла зеленого цвета, оборудован экраном, клавиатурой, устройством ввода карт, вывода чеков и денежных средств. При входе слева имеется дверь, которая ведет в служебное помещение «Сбербанк России», где установлен видеорегистратор, осуществляющий видеозапись с камер внутреннего и наружного наблюдения. С видеорегистратора была изъята видеозапись за 05.04.2020 г. на компакт диск CD-R, на которой видно, как молодой человек подходит к банкомату «Сбербанк России», вставляет банковскую карту и снимает денежные средства. Данный компакт-диск изъят (т. 1 л.д. 212-214).

Согласно протокола осмотра места происшествия - магазина «Продукты» ООО «Стимул» по адресу: 

<

...> – магазин представляет собой одноэтажное металлическое строение красного цвета, вход осуществляется через одну пластиковую дверь, слева и справа от которой расположены окна. За дверью расположено помещение магазина, в котором слева расположены прилавки с алкогольной продукцией, холодильники с напитками и продуктами питания. Прямо расположена кассовая зона, где имеются касса и электронный терминал для безналичной оплаты №09710085 (т. 4 л.д. 223-226). 

Изъятый в ходе осмотра места происшествия СD-R диск с видеозаписями от 05.04.2020 г. отсмотрен с участием ФИО9 и его защитника. ФИО9 заявил, что на видеозаписях запечатлен он, когда с банковской карты Потерпевший №3 похищал денежные средства в сумме 12000 рублей 05 апреля 2020 г. в помещении офиса Сбербанка на ул. Коминтерна г. Калязин. Похитив деньги, он вернулся в квартиру Потерпевший №5, где незаметно вернул похищенную банковскую карту (т. 3 л.д. 192-208).

Согласно выписке по банковскому счету Потерпевший №3 на его имя в дополнительном офисе ПАО Сбербанк №8607/178 20.09.2017 г. открыт рублевый банковский счет № - банковская карта МИР c №, с которой 05.04.2020 г. в 00:14:24 посредством банкомата №60028298 KALYAZIN было снято 12 000 рублей, оплата покупки PRODUKTY KALYAZIN на сумму 78 рублей (т. 3 л.д. 188-191).

По справке ИП ФИО2 Потерпевший №3 работает в магазине «TEXHOSTYLE» с 11.09.2020 г., за отработанное время он получал заработную плату: за сентябрь – 10715 руб.; за октябрь – 15000 руб.; за ноябрь – 18000 руб.; за декабрь – 18000 руб. (т. 3 л.д. 181).

Как следует из справок о доходах и суммах налога физического лица за 2018, 2019 г.г., общая сумма дохода Потерпевший №3 за 2018 г. составила 72427, 89 рублей, за 2019 г. – 18092,54 рубля (т. 3 л.д. 185, 186).

По скриншоту с интернет-сайта topbanki.ru дополнительный офис ПАО Сбербанк №8607/0178 расположен по адресу: 

<

...> (т. 4 л.д. 161).

4. По факту хищения имущества и денежных средств, принадлежащих Потерпевший №4, от 05.04.2020 г.:

Из показаний потерпевшего Потерпевший №4, данных на предварительном следствии (т. 3 л.д. 216-218, 219-221 оглашены), следует, что он обучается на 3 курсе в ГБП ОУ «Калязинский колледж им. ФИО3», где получает стипендию, компенсацию на питание, на приобретение одежды и учебной литературы в среднем около 5500 рублей в месяц, кроме того он получает пенсию по случаю потери кормильца в размере около 9500 рублей. Больше никаких источников дохода у него нет. Он проживает в общежитии колледжа, собственного жилья у него нет. Ему хорошо знаком ФИО9, с которым ранее они учились в колледже. Он общался с ФИО9 до тех пор, пока тот не украл его деньги и мобильный телефон. Его телефон марки «HONOR 20S» и деньги в сумме 12 000 рублей ФИО9 украл у него 05 апреля 2020 г. 04 апреля 2020 г. он пришел к ФИО9 на съемную квартиру по адресу: 

<

адрес>, которая, как ему известно, принадлежит Потерпевший №5 В это время у ФИО9 в гостях находился Потерпевший №3. Они с ребятами общались на различные темы. Затем, около 21 часа, Потерпевший №3 ушел в «Лион», чтобы отдохнуть. Он остался с ФИО9 в квартире. В это же время он попросил сходить ФИО9 в магазин за сигаретами, дал тому 400 рублей. Деньги у него находились в кармане куртки, которая висела в прихожей. Когда он давал Ивану деньги, тот видел, что у него при себе имеется крупная сумма денег, а именно около 13 000 рублей. Иван видел, где он брал деньги и куда убрал оставшиеся. ФИО9 сходил в магазин, вернулся, и они продолжили с ним разговаривать. Около 00 часов 05 апреля 2020 г. вернулся Потерпевший №3, и они все уснули в квартире. Он спал на балконе, ФИО9, как он помнит, в комнате на диване. Где спал Потерпевший №3, не помнит. Около 01 часа ночи ФИО9 его разбудил и попросил у него мобильный телефон, чтобы поиграть. Он дал Ивану свой телефон и уснул. Проснувшись около 10 часов – 10 часов 30 минут, он обнаружил, что ФИО9 в квартире нет, также он не нашел свой смартфон марки «HONOR 20S». Затем он прошел проверить свои деньги, которые оставались в его куртке, обнаружил, что денег в сумме 12 000 рублей нет. В кармане куртки осталось только 600 рублей. Он понял, что телефон и деньги мог украсть только ФИО9, т.к. в квартире его не было. О том, что у него пропали деньги и телефон, он сказал Потерпевший №3, когда они вместе уходили из квартиры Потерпевший №5. После этого Потерпевший №3 пошел в Сбербанк, чтобы проверить наличие денег на своей карте, оказалось, что у Потерпевший №3 с карты похищены деньги в сумме 12000 рублей. Они поняли, что Колобков их обворовал ночью, когда они спали. Они никому не говорили о краже, думали, что ФИО9 вернется и отдаст им деньги и телефон. 08.12.2020 г. ему позвонили из полиции и спросили, не было ли у него кражи телефона и денег. Он все рассказал сотрудникам полиции и написал заявление. От сотрудников полиции он узнал, что ФИО9 сам пришел в полицию и все рассказал. Смартфон «HONOR 20S» он покупал примерно за неделю до хищения в магазине г. Вышний Волочек за 18000-20000 рублей, точную сумму не помнит. Телефон был совсем новым, никаких повреждений не имел. В телефоне была установлена сим-карта оператора сотовой связи «Теле-2», на счету которой денег не было, она материальной ценности для него не имеет. Смартфон он оценивает в 18000 рублей. Хищением денег и смартфона ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 30 000 рублей, что является для него значительным, т.к. его пенсия и стипендия в общей сумме составляют около 15 000 рублей в месяц, иного дохода у него нет.

Как следует из протокола явки с повинной ФИО9 от 07.12.2020 г. он собственноручно написал о совершенном им преступлении, а именно, что около 2 лет он знаком с Потерпевший №4, они учились и вместе жили в одной комнате. Приблизительно в начале апреля 2020 г., точное число не помнит, он временно проживал на съемной квартире совместно с Потерпевший №4 по адресу: 

<

адрес>. Ближе к вечеру, время было приблизительно 22 часа, они с Потерпевший №4 находились в квартире одни. Потерпевший №4 играл в телефон, а потом спросил, не хочет ли он поиграть. Когда Потерпевший №4 спросил, у него возник умысел совершить хищение телефона и денежных средств, которые находились в кармане у Потерпевший №4. Взяв телефон, он стал играть в игры. Когда играл в телефон, Потерпевший №4 попросил у него сходить за сигаретами в магазин и передал ему денежные средства в размере 400 рублей. Взяв у Потерпевший №4 денежные средства в сумме 400 рублей, он подошел к куртке Потерпевший №4, достал из внутреннего кармана денежные средства, положил их к себе в карман и вышел из квартиры. В дальнейшем на эти денежные средства он доехал до г. Тверь. Когда он пересчитал денежные средства, то увидел, что денег было 12000 рублей. Мобильный телефон, который он похитил у Потерпевший №4 назывался «Хонор 20S». Данный телефон он похитил, т.к. ему не понравилось, что Потерпевший №4 им хвастался. Данный телефон он продал в г. Тверь незнакомому человеку за 5000 рублей. Деньги он потратил на свое усмотрение в г. Тверь, покупая продукты питания и одежду (т. 1 л.д. 237-239).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 18.12.2020 г. ФИО9 указал на место совершения преступления и рассказал о последовательности своих действий (т. 5 л.д. 111-117).

По выписке из лицевого счета Потерпевший №4 за период с 26.12.2020 г. по 25.01.2021 г. 11.01.2021 г. на счет Потерпевший №4 зачислена пенсия в размере 9634, 31 руб. (т. 3 л.д. 223-225).

Как следует из протокола осмотра места происшествия - однокомнатной 

<

адрес> - при входе в квартиру в прихожей располагается вешалка с правой стороны, на которой висит одежда. В комнате слева направо располагается кровать, диван, лоджия, кресло с вещами, шкаф с вещами, стенка с телевизором, матрас. Потерпевший №4, участвующий при осмотре места происшествия, указал на матрас при входе в комнату с правой стороны, сообщив, что именно здесь он спал во время совершения у него хищения денежных средств и телефона. Далее Потерпевший №4 проследовал в прихожую и указал на вешалку, сообщив, что именно на этой вешалке висела его одежда, во внутреннем кармане которой лежали денежные средства (т. 1 л.д. 233-236).

По товарному чеку ООО «Сеть Связной» от 10.12.2020 г. стоимость смартфона «Honor 20S» составляет 19990 рублей (т. 2 л.д. 23).

Согласно справке ГБП ОУ «Калязинский колледж имени ФИО3» Потерпевший №4 начислены и выплачены следующие выплаты за период с 01.01.2020 г. по 31.12.2020 г.: социальная стипендия в размере 9720 рублей; компенсация на питание в размере 35640 рублей; компенсация на приобретение одежды и мягкого инвентаря в размере 18932,08 рублей; компенсация на приобретение учебной литературы и письменных принадлежностей в размере 2430 рублей (т. 3 л.д. 232).

Из скриншотов с интернет-сайтов svyaznoy.ru и m.honor.ru следует, что стоимость смартфона «Honor 20S» составляет 19985 рублей и 19990 рублей соответственно (т. 4 л.д. 72, 73).

5. По факту совершения хищения имущества и денежных средств с банковского счета Потерпевший №2:

Из показаний потерпевшего Потерпевший №2, данных на предварительном следствии (т.3 л.д. 105-107, 108-109, 144-145, т. 4 л.д. 42-45 оглашены), следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес>, один. Он официально не трудоустроен, на жизнь зарабатывает, выполняя случайные разовые работы. 12.06.2020 г. около 14 часов 00 минут он выехал из г. Тверь в п. Рамешки, ехал с матерью на машине. По дороге у них с матерью произошел словесный конфликт, в ходе которого он попросил остановиться и вышел из машины, сказав, что доберется до дома сам. Мать уехала, он остался стоять на 12-15 км автодороги Тверь–Бежецк. В этот момент он увидел незнакомого ему молодого человека, они разговорились, молодой человек представился Иваном, сказал, что едет в г. Бежецк к другу. Они договорились, что вместе доедут до п. Рамешки, а потом Иван будет добираться до г. Бежецк. Иван со своего номера телефона вызвал такси. Спустя некоторое время за ними приехала машина. В п. Рамешки они сразу подъехали к его дому, время было около 18:00 часов. С водителем расплачивался он через Сбербанк-онлайн, перевел 1 000 рублей со своей банковской карты, которая тогда у него была при себе. Когда они вышли из автомобиля, он направился домой, Иван пошел за ним. Он не помнит, чтобы звал того к себе, при этом он не был против этого. Когда они пришли домой, он предложил Ивану выпить, тот отказался. Он стал употреблять спиртное один, пил пиво, Иван сидел рядом. Через некоторое время они пошли в магазин «Магнит», где он купил пиво. По дороге домой Иван попросил разрешения остаться у него на ночь. Ему стало жалко того, т.к. было уже около 22 часов, и он разрешил Ивану остаться. Вернувшись домой, он продолжил распивать спиртное. В ходе разговора Иван рассказал ему, что он беспризорник из г. Кимры, ехал в г. Бежецк к своему знакомому. Спать они легли около 23 часов. Иван спал в большой комнате на диване, а он лег в соседней комнате. В 05 часов 30 минут 13.06.2020 г. он проснулся и обнаружил, что Ивана в квартире нет. Входная дверь была не заперта. Потом обнаружил, что пропал его смартфон, который находился на столе в комнате, где он спал. Телефон пропал вместе с зарядным устройством, которое входило в комплект при покупке телефона. Кроме этого он обнаружил пропажу куртки, кед, рюкзака. Его мобильный телефон был марки «Самсунг А51» в корпусе темного цвета, который он приобретал примерно в конце мая 2020 г. в салоне «Мегафон» п. Рамешки за сумму около 22 000 рублей. Куртку «Коламбия» он приобрел весной 2020 г., она была черного цвета с надписью белого цвета «Коламбия» на груди слева. Кеды «Термит» черного цвета материал замша. Рюкзак черного цвета с синими лямками с наклейкой в виде черепахи, лямки и черепашку он закрашивал черным фломастером. Данные вещи он приобретал в магазине «Спортмастер» в г. Тверь. Куртку покупал за 11 200 рублей, кроссовки за 4 300 рублей, рюкзак за 1 500 рублей. Также он обнаружил, что пропали документы на телефон и коробка от него, которые находились в мебельной стенке в большой комнате, где спал Иван. Одежда, кеды и рюкзак находились в прихожей. С полки в помещении кухни пропала пачка сигарет «ФИО11» стоимостью 99 рублей. В мобильном приложении Find My Device у него имеется Google аккаунт, там размещена информация о всех его мобильных телефонах, в том, числе и о похищенном смартфоне. В данном приложении можно проследить, где территориально находится мобильный телефон, сим-карта какого оператора установлена в телефоне, кроме этого можно позвонить на мобильный телефон и заблокировать его. Согласно данного приложения он видел, что парень, совершивший кражу, вышел из аккаунта, и он не знает, что с его мобильным телефоном, в приложении, его не видно. На момент хищения его смартфон был с разбитым экраном, трещина шла с верхнего правого угла до нижнего, паутинкой. Экран при этом был рабочий, телефон был исправен. Задняя панель телефона темно-синего цвета. Телефон был без чехла, без карт памяти, в нем были установлены 2 сим-карты операторов сотовой связи «Теле 2» и «МТС», на счету сим-карт денег не было. Телефон он оценивает в 20 000 рублей. Обнаружив кражу, он обратился с заявлением в полицию. Позже в декабре 2020 г. он обнаружил, что у него также была похищена карта ПАО Сбербанк, которая находилась в секции стенки, там же, где и документы на сотовый телефон. Данной картой он вообще не пользовался, поэтому не придал значения, что ее нет. На балансе карты на момент хищения находились денежные средства в сумме около 1500 рублей. С карты было похищено 1349 рублей, остались на счете копейки. 21.06.2020 г. посредством банкомата №60019079 было снято 500 рублей, затем 700 рублей, потом еще 100 рублей, а 22.06.2020 г. в магазине №2 г. Бежецк осуществлено 2 покупки на суммы 16 и 33 рубля. Карта, насколько он помнит, была без функции бесконтактной оплаты. Карту Иван похитил вместе с бумажкой, где был прописан пин-код. Кражей вещей ему причинен ущерб на общую сумму 37099 руб., который является для него значительным, т.к. у него нет стабильного источника дохода. Смартфон стоимостью 20 000 руб. ему был возвращен.

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных на предварительном следствии (т. 3 л.д. 118-120 оглашены) следует, что около 2 лет назад в салоне связи МТС он приобрел сим-карту оператора сотовой связи МТС с абонентским номером №, которая оформлена на его имя. Точного числа не помнит, в июне 2020 г. во второй половине дня, когда он находился около магазина «Магнит» на ул. Кашинская г. Бежецк, к нему обратился молодой человек и предложил купить у него сотовый телефон. Парень показал ему сотовый телефон марки «SAMSUNG Galaxy А51» в корпусе темно-синего цвета, чехла на телефоне не было. Парень сказал, что у него есть коробка от сотового телефона, показал ее, а также еще документы на телефон, а именно инструкцию. Парень сказал, что это телефон его сестры или брата, что им просто срочно необходимы деньги, поэтому он и продавал телефон. Он переспросил у парня, не украл ли тот телефон. Тот ответил, что это телефон семейный и его сестра/брат в курсе. Он поверил парню, т.к. у того были коробка и документы к телефону. Парень продавал ему телефон за 2 000 рублей. Единственное на телефоне был пароль, парень сказал, что не помнит его. Он купил телефон, передав парню 2 000 рублей, а тот передал ему телефон «SAMSUNG Galaxy А51» и коробку с документами. Зарядного устройства к телефону не было, он не спрашивал. Телефон на момент покупки имел трещину с правого верхнего угла почти до нижнего левого. Когда купил телефон, то проверил его, телефон был в рабочем состоянии. В телефоне не было ни сим-карт, ни флеш-карт. Телефон после покупки в г. Тверь он разблокировал, позвонив специалистам по объявлению. После разблокировки вся информация о прежнем владельце автоматически стирается, т.к. телефон был сброшен до заводских настроек. В телефон он установил свою сим-карту. Со временем из-за повреждений экрана, телефон стал плохо работать, половина экрана не работает. Коробку с документами он выкинул в мусор за ненадобностью.

Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных на предварительном следствии (т.4 л.д.49-52 оглашены) следует, что она работает продавцом-кассиром в магазине №2 ООО «Универсал», расположенном по адресу: 

<

...>, с 2011 г. График работы магазина с 08.00 часов до 22.00 часов. В магазине установлен банкомат ПАО «Сбербанк» №60019079, который работает на прием и выдачу денежной наличности. В магазине расчет происходит наличным способом и безналичным по терминалу оплаты без ввода пин-кода до 1000 рублей. При расчете безналичным способом они не проверяют покупателя на принадлежность ему карты, так как паспорта никто не носит, это в их обязанности не входит, покупатель сам выбирал способ оплаты товара.

Согласно протокола явки с повинной ФИО9 от 19.01.2021 г., тот пояснил, что в один из дней июня 2020 г., точную дату не помнит, он познакомился с парнем по имени Потерпевший № 7, который проживает в пос. Рамешки. Познакомился с ним на автобусной остановке. В ходе разговора Потерпевший № 7 пригласил его к себе домой в пос. Рамешки, он согласился. Когда они пришли к нему домой, Потерпевший № 7 стал распивать спиртное, а он просто сидел рядом и поддерживал с ним разговор. Через какое-то время Потерпевший №2 лег спать, при этом сказал, что он может остаться ночевать. После того, как Потерпевший № 7 лег спать, он подошел к серванту, который стоял в гостиной комнате, открыл его, взял с полки банковскую карту «Сбербанка» и листок, на котором был записан пин-код к данной карте. После этого он также взял одежду Потерпевший № 7, а именно, куртку, кроссовки, телефон марки «Самсунг». На автобусе он поехал в г. Бежецк к своему другу. По приезду он пошел в магазин, который расположен в здании, где кафе «Славянка», там имеется банкомат. Там он снял с карты денежные средства в сумме 500 рублей, которые в последующем потратил на собственные нужды. Через какое-то время в этот же день он вновь пришел к данному банкомату и снял 700 рублей, которые в последующем потратил на собственные нужды. Когда закончились деньги, он опять пошел к данному банкомату и снял денежные средства в сумме 100 рублей. На следующий день он собрался ехать в Кесову Гору на автобусе. До автовокзала он шел пешком, по пути зашел в тот же магазин, в котором находился банкомат, и за два раза купил зажигалку за 16 рублей и чипсы за 33 рубля. За три раза он снял с банковской карты Потерпевший № 7 денежные средства в сумме 1300 рублей и за 2 раза расплатился данной картой в магазине на сумму 49 рублей (т. 2 л.д. 26-27).

Согласно протоколов проверки показаний на месте от 22.12.2020 г. и от 20.01.2021 г. ФИО9 указал на место совершения преступлений и рассказал о последовательности своих действий (т. 5 л.д. 79-92, 125-135).

Из протокола осмотра места происшествия – 

<

адрес> – следует, что данная квартира располагается на втором этаже многоквартирного кирпичного дома. За входной дверью в квартиру располагается коридор, в котором прямо находится дверной проем, ведущий в помещение кухни. Слева от прохода на кухню располагаются еще 2 дверных проема, ведущие в комнаты. Слева от входной двери располагается вешалка. Со слов участвующего в осмотре Потерпевший №2 с данной вешалки были похищены его вещи: куртка, рюкзак, кроссовки. Далее располагается дверной проем, ведущий в комнату. Слева в комнате на стене висит ЖК-телевизор, рядом стоит стол, на котором находится ноутбук. Рядом со столом на полу лежит игровая приставка. Справа в комнате на полу лежат вещи. Со слов Потерпевший №2 со стола в данной комнате был похищен мобильный телефон «Самсунг» и зарядное устройство к нему. Далее по ходу осмотра, с правой стороны от прохода в данную комнату, располагается дверной проем, ведущий во вторую комнату, где находятся диван, компьютерный стол, мебельная стенка. Со слов Потерпевший №2 в данной комнате из шкафа мебельной стенки были похищены документы на мобильный телефон «Самсунг» и коробка от него (т. 1 л.д. 199-206, т.2 л.д. 57-61).

По протоколу осмотра места происшествия – магазина №2 ООО «Универсал» по адресу: 

<

...> – магазин представляет собой одноэтажное строение. За металлической дверью, ведущей в магазин, расположен тамбур, далее двойная пластиковая дверь со стеклами. При входе в магазин справа расположена дверь, ведущая в аптеку, прямо, напротив двери, расположены металлические ящики для хранения вещей. Слева от входа расположено рабочее место продавца-кассира, оснащенное кассовым аппаратом и терминалом для безналичной оплаты товара. За рабочим местом продавца-кассира расположен стеллаж с непродовольственными товарами, у торца которого расположен банкомат ПАО «Сбербанк» с соответствующими надписями на корпусе. Банкомат находится в рабочем состоянии, над монитором указан номер банкомата: 60019079 (т. 2 л.д. 80-89).

Как следует из протокола выемки 21.12.2020 г. в кабинете №62 МО МВД России «Бежецкий» свидетель Свидетель №5 добровольно выдал сотовый телефон марки «SAMSUNG Galaxy А 51» (т. 3 л.д. 133-136).

Согласно скриншотов с интернет-сайтов магазинов стоимость смартфона «SAMSUNG Galaxy А 51» составляет от 17990 руб. до 24990 руб.; стоимость пачки сигарет «Philip Morris» составляет 119 и 105 руб.; стоимость рюкзаков составляет от 999 до 5999 руб.; стоимость кед «Termit» составляет от 4699 до 4999 руб.; стоимость куртки «Columbia» составляет от 11999 до 15999 руб. (т. 4 л.д. 68-70, 71, 153-154, 155, 156-157, 158-159).

По справкам о доходах и суммах налога физического лица общая сумма дохода Потерпевший №2 за 2018 г. составила 2183 руб. 25 коп., за 2019 г. - 6404 руб. 67 коп. (т. 3 л.д. 164, 165-166).

Как следует из выписки по банковскому счету Потерпевший №2 за период с 12.06.2020 г. по 30.06.2020 г. на его имя в дополнительном офисе ПАО Сбербанк №8607/136 07.03.2020 г. открыт валютный банковский счет № - банковская карта Visa Classic №, с которой 21.06.2020 г. в 20:27:14 посредством банкомата №60019079 BEZHETSK было снято 500 рублей; 21.06.2020 г. в 20:29:56 посредством банкомата №60019079 BEZHETSK было снято 700 рублей; 21.06.2020 г. в 21:33:52 посредством банкомата №60019079 BEZHETSK было снято 100 рублей; 22.06.2020 г. в 11:31:14 в магазине №2 Бежецк была осуществлена покупка на 16 рублей; 22.06.2020 г. в 21:04:21 в магазине №2 Бежецк была осуществлена покупка на 33 рубля (т. 3 л.д. 154-161; т. 4 л.д. 55-58). 

6. По факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №8 и Потерпевший №9:

Из показаний потерпевшего Потерпевший №8, данных на предварительном следствии (т.4 л.д.139-143 оглашены) следует, что он официально нигде не работает, подрабатывает грузчиком, зарабатывает около 20000 рублей, из которых 15000 рублей платит за съем квартиры, на жизнь остается 5000 рублей. 12.08.2020 г. он приехал к своему другу Свидетель №8, который в то время проживал по адресу: 

<

адрес>, со своей сожительницей Потерпевший №9. Когда он к ним приехал, то там в гостях находился ФИО9, с которым он ранее знаком не был. Он и ФИО9 остались у Свидетель №8 в гостях на несколько дней, спали на кухне. 15 августа 2020 г. в 16 час. Свидетель №8 уехал в г. Тверь на работу, а они остались гостить у него дома. Около 22 час. Потерпевший №9 ушла в кафе, они с ФИО9 сидели на кухне и общались. В 02 часа 00 минут они вдвоем легли спать на кухне. В 03 часа 00 минут Потерпевший №9 вернулась из кафе, после чего они легли спать. Утром около 09 часов 00 минут его разбудила Потерпевший №9 и сообщила, что у нее пропал телефон. Он осмотрелся и обнаружил, что принадлежащий ему телефон тоже пропал. ФИО9 в квартире не было. Они поняли, что ФИО9 похитил у них имущество и убежал. Спиртное они не употребляли, ФИО9 уходить никуда не собирался. Принадлежащий ему смартфон «Black Fox B7» лежал на полу кухни, где они спали, и был подключен к зарядному устройству – беспроводному внешнему аккумулятору белого цвета. Телефон ФИО9 похитил вместе с зарядным устройством. Смартфон он покупал в начале лета за 7000 рублей, с учетом износа оценивает его в 5000 рублей. На телефоне было защитное стекло стоимостью 700 рублей, чехла не было. В смартфоне была установлена сим-карта оператора сотовой связи «Теле-2», денег на которой не было, материальной ценности для него она не имеет. Беспроводной внешний аккумулятор он покупал за 2000 рублей, в эту сумму его и оценивает, т.к. он был практически новый. Хищением принадлежащего ему имущества причинен материальный ущерб на общую сумму 7700 рублей, что является для него значительным. Они с Потерпевший №9 звонили на свои номера, шли гудки, но им никто не отвечал, через день телефоны отключились совсем. Также Потерпевший №9 ему сообщила, что кроме смартфона ФИО9 у нее украл кроссовки и рюкзак. 

Из показаний потерпевшей Потерпевший №9, данных на предварительном следствии (т.4 л.д.183-185, 189-192 оглашены) следует, что она проживает со своими несовершеннолетними детьми. Ее ежемесячный доход составляет около 26000 рублей в месяц на четверых, который складывается из детских пособий и пособия с биржи труда, т.к. она не трудоустроена. У нее имеется потребительский кредит, выплаты по которому составляют 1300 рублей в месяц. В феврале 2020 г. она приобрела мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 8 Pro» за 17000 рублей, с учетом износа оценивает его в 17000 рублей, т.к. телефон был в идеальном состоянии. Карты памяти в телефоне не было, память на телефоне была объемом 128 Гб, корпус телефона жемчужно-белого цвета, чехол силиконовый прозрачный, материальной ценности не представляет, также на экране имелось защитное стекло, не представляющее материальной ценности. На телефоне стоял пароль – числовой ключ и сканер отпечатков пальцев. В телефоне была установлена 1 сим-карта, оформленная на имя подруги, оператора сотовой связи «Теле-2», которая материальной ценности не представляет. С 2016 г. до конца 2020 г. она проживала с сожителем Свидетель №8, они вели раздельный бюджет. У Свидетель №8 есть знакомые: ФИО9 и Потерпевший №8. В августе 2020 г. ФИО9 и Потерпевший №8 приехали к ним в гости. 15 августа 2020 г. около 22 час. она ушла в кафе «Астория» г. Кимры. Свидетель №8 еще с вечера уехал в г. Тверь. ФИО9 и Потерпевший №8 остались дома. Вернулась она домой около 03 часов 16.08.2020 г., поставила телефон заряжаться около своей кровати и легла спать. ФИО9 и Потерпевший №8 спали на диване на кухне. Утром, когда она проснулась, около 09 час., то не обнаружила своего телефона и зарядного устройства к нему стоимостью 

<

***> рублей. Она пошла на кухню, ФИО9 там не было. Потерпевший №8 сказал, что у него тоже пропал мобильный телефон и внешний аккумулятор, что все это украл ФИО9. Как ФИО9 уходил, она не слышала, но, уходя, тот еще забрал пустой рюкзак из ткани черного цвета с белой надписью «Vans» стоимостью 1500 рублей, ее кроссовки «Nike» тканевые черные на широкой подошве стоимостью 2500 рублей, а также проводные наушники от телефона, не представляющие для нее материальной ценности. Таким образом, сумма причиненного ей ущерба составила 21

<

***> рублей, что является для нее значительным ущербом, поскольку у нее на иждивении находятся трое малолетних детей, она нигде не работает, имеет кредитные обязательства. Обнаружив пропажу имущества, они с Потерпевший №8 стали звонить на свои телефоны, но никто не отвечал, потом телефоны отключились. 

Из показаний свидетеля Свидетель №8, данных на предварительном следствии (т. 4 л.д. 229-231 оглашены) следует, что ранее он проживал вместе с сожительницей Потерпевший №9 и ее малолетними детьми. Потерпевший №9 на тот момент трудоустроена не была, получала социальные пособия, сколько точно, он не знает. Он работал в г. Дмитров, с Потерпевший №9 они вели раздельный бюджет. У него есть знакомые ФИО9 и Потерпевший №8. В середине августа 2020 г., точную дату он уже не помнит, ФИО9 и Потерпевший №8 приехали к ним с Потерпевший №9 в гости и остались немного пожить. В один из дней он уехал в г. Тверь по своим делам, а Потерпевший №9, ФИО9 и Потерпевший №8 остались в квартире. Когда он вернулся домой, то от Потерпевший №9 и Потерпевший №8 ему стало известно, что ФИО9 обокрал Потерпевший №9 и Потерпевший №8, пока последние спали. Насколько ему известно, у Потерпевший №8 ФИО9 украл беспроводной внешний аккумулятор и смартфон с комплектующими, а у Потерпевший №9 тот украл смартфон марки «Xiaomi Redmi» с комплектующими, наушники, кроссовки «Nike» и рюкзак. Потерпевший №9 и Потерпевший №8 уверены, что кражу совершил именно ФИО9, т.к. кроме него в квартире больше никого не было, а сам ФИО9 ночью уехал в неизвестном направлении, и никто не слышал, как тот ушел из квартиры. Ему известно, что Потерпевший №9 был причинен имущественный ущерб на общую сумму более 20 000 рублей. Лично его имущества похищено не было. ФИО9 он после того раза не видел. 

Согласно протоколов явок с повинной ФИО9 тот сообщил, что в середине августа 2020 г., когда он был у своего знакомого в г. Кимры, совершил кражу телефона Блек Фокс у Потерпевший №8, и сотового телефона марки Redmi ноут у Потерпевший №9, после этого уехал в г. Тверь, где продал телефон Потерпевший №9 за 3500 руб., телефон Потерпевший №8 за 4900 руб., деньги потратил на собственные нужды (т. 2 л.д. 147, 149-150, 170, 172-173). 

По протоколам осмотра места происшествия – комнаты в 

<

адрес> – указанная квартира расположена на первом этаже двухэтажного дома. За входом в квартиру расположен коридор, с левой стороны - ванная комната, санузел, комната. Справа от входа вдоль стены расположена стенка (прихожая). При входе в комнату с левой стороны расположен шкаф, далее стол с вещами, матрас. С правой стороны расположены тумба, комод, телевизор, стол, рядом со столом кресло, в дальнем правом углу расположена детская кроватка. Со слов Потерпевший №9 свой мобильный телефон марки «Redmi Note 8 Pro» она положила на подоконник у окна, расположенного в комнате. На момент осмотра мобильный телефон не обнаружен. По центру от входа расположена кухня. С левой стороны на кухне имеется комната, смежная с кухней. В комнате с левой стороны расположен холодильник, далее по стене тумба, диван, сушилка. Возле дивана находится удлинитель (розетка). Со слов Потерпевший №8 свой мобильный телефон марки «Black Fox B7» он оставлял на зарядке в розетке, расположенной в комнате возле дивана. На момент осмотра телефон не обнаружен (т. 2 л.д. 134-140, 157-163).

По скриншотам с интернет-сайтов магазинов стоимость смартфона «Xiaomi Redmi Note 8 Pro» составляет от 22309 руб. до 22990 руб.; стоимость смартфона «Black Fox B7» составляет 5390 руб. (т. 4 л.д. 148-152).

По справкам о доходах и суммах налога физического лица общая сумма дохода Потерпевший №9 за 2018 г. составила 92 050, 41 руб. (т. 4 л.д. 210-214).

Из выписки по счету дебетовой карты на имя Потерпевший №9 за период с 24.01.2021 г. по 23.02.2021 г. следует, что Потерпевший №9 за указанный период поступали 12.02.2021 г. пособия на детей в размере 12688 руб., 10.02.2021 г. – пособия и другие выплаты по безработице в размере 2715,76 руб.; 02.02.2021 г. – пособия и другие выплаты по безработице в размере 8375, 49 руб. (т. 4 л.д. 194-197). 

7. По факту хищения документов и имущества Потерпевший №1:

Потерпевший Потерпевший №1 показал и подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия (т.3 л.д.3-5, 7-9 оглашены), согласно которых, он проживает у своего друга по адресу: 

<

адрес>. Официально он находится в браке, но с женой расстался и отношений с ней не поддерживает. Его жена с их совместным ребенком проживает в п. Максатиха. Ребенку он добровольно оказывает материальную помощь по мере возможности. Официально он нигде не работает, живет на пенсию по инвалидности в размере 9600 руб. Пенсия ему поступает ежемесячно на банковский счет, открытый в ПАО Сбербанк. 11 сентября 2020 г. в 11 час. 00 мин. он пришел к своему другу ФИО12, проживающему совместно со своей сожительницей Свидетель №1 по адресу: 

<

адрес>. Он хотел помочь им натаскать воды домой, т.к. водоснабжение в доме отсутствует, а ФИО7 в то время был на работе. С собой у него был его смартфон «SAMSUNG Galaxy J6+», паспорт гражданина РФ на его имя, СНИЛС и банковская карта ПАО Сбербанк на его имя. Когда он пришел домой к ФИО7, то там находилась его сожительница и молодой человек по имени Иван - знакомый ФИО7. С Иваном он ранее знаком не был, видел его впервые. Дома у ФИО7 они стали общаться с Иваном на разные темы. В какой-то момент он достал из кармана принадлежащий ему смартфон. Иван, увидев телефон, попросил разрешения зайти на свою страницу в соцсети. Он дал телефон Ивану. На тот момент принадлежащий ему паспорт гражданина РФ и СНИЛС находились во внутреннем кармане куртки, которая висела в прихожей на вешалке. Банковская карта находилась также в куртке, только в наружном левом кармане. Свидетель №1 попросила его сходить за водой, время было около 12 час. На протяжении часа, пока он находился у Свидетель №1, его куртка висела на вешалке в прихожей. Он, Иван и Свидетель №1 сидели в комнате. В какой-то момент Иван ходил на кухню наливать чай, в этот момент пропал из поля его зрения. Из комнаты, где они находились, вешалка не просматривалась. В 12 час. он надел свою куртку, содержимое карманов не проверял, взял канистры и пошел на колонку. Иван пошел вместе с ним, тоже взяв с собой канистры. Когда они пошли на колонку, то его телефон Иван положил в карман своей куртки, т.к. ждал сообщения от друга. Они с Иваном обговорили, что после того, как тому друг ответит, Иван отдаст ему телефон. Наполнив канистры, Иван пошел в дом, а он остался у колонки набирать воду в другие канистры. Когда Иван отнес воду, то снова пошел за водой. Он также отнес первые канистры и стал возвращаться на колонку. Подойдя к колонке, он увидел, что Ивана там нет, возле колонки стояли целые канистры воды. Дома Ивана тоже не было. Свидетель №1 сказала, что Иван принес воды с колонки, взял канистры и снова пошел за водой, больше не возвращался. Он удивился, т.к. Иван ему навстречу не попался. Посмотрев в квартире свой телефон, не нашел его. Он понял, что Иван унес его телефон с собой. Проверив карманы своей куртки, он обнаружил пропажу карта ПАО Сбербанк. Он понял, что карту также забрал Иван. Он позвонил на свой номер с телефона Свидетель №1, гудки шли, но на звонок никто не ответил. Тогда он написал сообщение Ивану, чтобы тот вернул ему телефон. В ответ Иван написал ему сообщение, чтобы он пришел к ПУ №17 на пер. Первомайский и забрал свой телефон. Он сразу пошел к ПУ, но Ивана там не было. Оттуда он снова позвонил Ивану на свой номер телефона с телефона Свидетель №1, на звонок Иван не ответил. От ПУ №17 около 12 час. 30 мин. он пошел в офис ПАО Сбербанк, чтобы снять денежные средства по паспорту. Уже находясь в Сбербанке, он обнаружил, что у него также пропали паспорт и СНИЛС. Деньги снять со счета не получилось, т.к. паспорта у него не было. Спустя минут 30 он заблокировал свою банковскую карту через оператора, деньги с карты похищены не были, попыток их снятия тоже. Позже, спустя примерно неделю, он звонил Ивану на номер своего телефона, тот ему ответил и сообщил, что находится якобы в г. Москва. Свою сим-карту он так и не блокировал. Похищенный у него смартфон был в стеклянном корпусе черного цвета с отливом темно-синего цвета, сенсорный. На телефоне на момент хищения были повреждения: одна трещина на задней крышке телефона, экран поврежден не был. В телефоне была установлена сим-карта оператора сотовой связи «Йота», которая материальной ценности не имеет, денег на ее счету не было. На телефоне был силиконовый чехол черного цвета без рисунков, который материальной ценности для него не имеет. Телефон он покупал в магазине Евросеть пос. Максатиха за 12990 руб. 01.03.2019 г. С учетом износа смартфон оценивает в 7000 руб. Ущерб в 7000 руб. является для него значительным, т.к. он нигде не работает, является 

<

данные изъяты>, ежемесячно получает пенсию, иного источника дохода у него нет. Таким образом, Иван похитил у него смартфон, банковскую карту ПАО Сбербанк, паспорт гражданина РФ на его имя серии №, выданный 04.09.2017 г. ТП пос. Максатиха ОУФМС России по Тверской области в Бежецком районе и страховое свидетельство государственного пенсионного страхования. Кражу его документов Иван мог совершить с 11 час. 00 мин. до 12 час. 30 мин. 11 сентября 2021 г., когда они находились в квартире у Свидетель №1 и его куртка висела на вешалке в прихожей или в то время, когда они ходили за водой, т.к. его куртка оставалась висеть в прихожей, он ходил за водой в другой куртке. Иван был трезвым, спиртное они не употребляли. 

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия (т.3 л.д.15-17 оглашены), следует, что она проживает совместно с сожителем ФИО7. У ее сожителя есть друг Потерпевший №1, который иногда у них проживает. Также к ним в гости приходил друг сожителя Иван, фамилии которого она не знает. ФИО12 сказал, что с Иваном он раньше работал, что Иван учился в интернате г. Бежецка. Иван ей говорил, что сам он из г. Кашина, а живет сейчас в г. Дмитров. 11.09.2020 г. она проснулась около 08 часов 10 минут, увидела, что у них в квартире находились Потерпевший №1 и Иван. Она видела, как Иван спросил у Потерпевший №1 сотовый телефон, сказал, что хочет зайти в социальную сеть «Вконтакте». Потерпевший №1 дал Ивану телефон. Около 11 час. она попросила Ивана и Потерпевший №1 сходить за водой, те пошли, ходили два раза. В первый раз они вернулись вместе, а второй раз вернулся только Потерпевший №1. Иван не вернулся и канистры оставил у колонки. Со слов Потерпевший №1 ей стало известно, что Иван не вернул ему сотовый телефон. Потерпевший №1 также сказал, что у него из куртки, которая осталась висеть в прихожей, пропал паспорт и карта Сбербанка, на которую приходит его пенсия по инвалидности. Кроме Ивана в квартиру никто из посторонних не заходил. Ивана с того дня она больше не видела.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия (т.3 л.д.18-20 оглашены), следует, что примерно с 2013 г. он пользуется сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с номером №, зарегистрированной на его имя. 12 ноября 2020 г. он сломал свой сотовый телефон, об этом стало известно его другу Свидетель №3 С целью помочь ему, пока он не приобретет себе новый телефон, Свидетель №3 предложил ему для временного пользования сотовый телефон марки «SAMSUNG Galaxy J 6+» в корпусе синего цвета. Он согласился, в переданный ему телефон установил свою сим-карту. В телефоне сим-карт не было, он был пустой, никакой информации о прежнем владельце в телефоне не было. Телефон на тот момент имел следующие повреждения: экран телефона был полностью разбит, даже некоторые части стекла отсутствовали, при этом телефоном можно было пользоваться, отсутствовал один слот для установки сим-карт. Защитного чехла на телефоне не было. Он пользовался данным телефоном около 3-4 дней, после чего приобрел себе новый телефон, а телефон «SAMSUNG Galaxy J 6+» вернул Свидетель №3. Откуда данный телефон у Свидетель №3, он не знает.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия (т.3 л.д.22-24 оглашены), следует, что 21 октября 2020 г. ФИО8 передал ему в счет ранее имеющего у него перед ним денежного долга сотовый телефон «SAMSUNG Galaxy J 6+». Должен ФИО8 ему был 1 000 руб. Поскольку ФИО8 уже давно не мог вернуть долг, он согласился взять телефон. Телефон не имел слота для сим карты, на нем была трещина на задней крышке, а также весь экран был в трещинах, даже отсутствовали в некоторых местах стекла. Телефон был сброшен до заводских настроек, никакой информации о владельце не было. В телефоне не было ни сим-карт, ни чехла, ни флеш-карт. Сам он телефоном не пользовался, знает, что телефон был в рабочем состоянии. Телефон он положил в бардачок своего автомобиля и предложил своему другу Свидетель №2 для пользования, когда узнал, что тот остался без телефона. Свидетель №2 взял данный телефон для временного пользования, после чего вернул ему обратно. 

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного следствия (т.3 л.д.99-100 оглашены), следует, что она проживает совместно с сожителем ФИО4 11.09.2020 г. она приобрела сим-карту оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №. Данную сим-карту она оформила на свое имя, предъявив паспорт. Сим-карту она приобрела для пользования интернетом. Точное число не помнит, спустя меньше месяца она отдала эту сим-карту ФИО5, проживающему в 

<

адрес>а, с тех пор карта находилась в его пользовании. Этой картой до того, как передала ФИО13, не пользовалась, в сотовые телефоны не устанавливала.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 22.12.2020 г. ФИО9 указал на место совершения преступления и рассказал о последовательности своих действий (т. 5 л.д. 79-92).

Согласно протокола осмотра места происшествия - 

<

адрес> – данная однокомнатная квартира расположена на втором этаже деревянного двухэтажного дома. При входе в квартиру сразу располагается кухня. В ходе осмотра установлено, что в кухне с правой стороны проход в комнату, далее печь, газовая плита, кухонный стол, напротив окно, которое закрыто и следов повреждений не имеет. С левой стороны от входной двери – холодильник, стул, стол, раковина для посуды. На момент осмотра на стене рядом с холодильником висит вешалка. Со слов Потерпевший №1 паспорт из куртки и карта Сбербанка РФ были похищены, когда куртка висела на этой вешалке (т.1 л.д. 186-194). 

Как следует из копии формы №1П Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, 04.09.2017 г. МП УФМС России по Тверской области в пгт Максатиха отделения в Бежецком районе был выдан паспорт гражданина РФ серии № (т.3 л.д. 92).

По протоколам выемки 21.12.2020 г. в кабинете №62 МО МВД России «Бежецкий» свидетель Свидетель №3 выдал смартфон марки «SAMSUNG Galaxy J 6+» (т. 3 л.д. 61-64); 20.01.2021 г. в кабинете №58 МО МВД России «Бежецкий» потерпевший Потерпевший №1 выдал коробку из-под похищенного у него смартфона «SAMSUNG Galaxy J6+» и кассовый чек на его покупку (т.3 л.д.67-71).

Из справки о доходах и суммах налога физического лица за 2019 г. следует, что общая сумма дохода Потерпевший №1 за 2019 г. составила 6237 рублей (т.3 л.д. 96).

Ответом из центра ПФР в Тверской области подтверждается, что Потерпевший №1 является получателем следующих видов выплат в УПФР в Бежецком районе: государственная пенсия по инвалидности 

<

данные изъяты>, общая сумма которой за 2020 г. составила 56361,33 рубля; федеральной социальной доплаты, общая сумма которой за 2020 г. составила 32 372,50 рубля; ежемесячная денежная выплата по категории «инвалиды (3 группа)», общая сумма которой за 2020 г. составила 26 665,72 рублей (т.4 л.д. 217-218).

8. По факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №5, от 15.09.2020 г.:

Потерпевшая Потерпевший №5 в судебном заседании показала и подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного следствия (т.3 л.д. 236-238; т. 4 л.д. 1-4 оглашены), согласно которых 15 сентября 2020 г. около 18 час. 00 мин. ФИО9 пришел к ней домой, они посидели, поговорили. Иван извинился перед ней за то, что украл ее телефон в марте 2020 г. Она его простила. Потом Иван попросил у нее попользоваться ее смартфоном марки «HONOR 10 Lite», а еще попросил сделать ему чай. Она передала Ивану свой мобильный телефон около 19 часов 00 минут, а сама пошла в кухню, отсутствовала около 10 минут. Вернувшись из кухни, увидела, что Ивана нет. Также она увидела, что открыто окно на лоджии. Куда убежал Иван, ей неизвестно. Осмотрев комнату, своего смартфона она не обнаружила. Она поняла, что Иван снова убежал с ее смартфоном. Кражу данного смартфона ФИО9 совершил именно 15 сентября 2020 г. в период времени с 19 час. 00 мин. до 19 час. 20 мин. Смартфон марки «HONOR 10 Lite» она приобрела 01.05.2020 г. в магазине ООО «Сеть Связной» за 9727 руб. Смартфон был в корпусе синего цвета, в хорошем состоянии, полностью исправен. На момент кражи она оценивает смартфон в 9727 руб. В данном телефоне было установлено две сим-карты операторов сотовой связи МТС и Билайн, зарегистрированные на ее имя, на их счету денежных средств не было. После кражи данные сим-карты она заблокировала, а затем получила новые, ущерба от хищения сим-карт ей не причинено. Хищением смартфона ей был причинен значительный материальный ущерб, т.к. ее пенсия составляет менее 17 000 рублей в месяц, иного дохода у нее нет. За коммунальные услуги она платит около 5000 рублей ежемесячно. 

Как следует из протокола явки с повинной от 08.12.2020 г. ФИО9 добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно в конце сентября 2020 г. он приехал в г. Калязин к своей бывшей наставнице Потерпевший №5, попросил прощение за похищенный им телефон в мае 2020 г. Она его выслушала и сказала, чтобы он к ней заходил и ничего не боялся. В тот момент, когда он зашел к ней в квартиру, увидел у нее в руках телефон марки «Хонор 10 Лайт» в корпусе синего цвета. Он попросил мобильный телефон якобы позвонить кому-то, Потерпевший №5 ему передала свой телефон. Когда он взял у нее телефон, то увидел, что ей на телефон пришло смс-сообщение, содержание которого он не помнит. Понимая, что Потерпевший №5 пишет сотрудник полиции, он понял, что его ищут и вместе с телефоном перепрыгнул через балкон и убежал к трубам, где некоторое время прятался. Убедившись, что никого нет, он проследовал на железные пути г. Калязин. Далее он пошел до проезжей части в направлении г. Кашина, поймал попутку и на ней доехал до г. Бежецк, где продал похищенный им у Потерпевший №5 телефон цыганам за 8000 руб. Полученные деньги он потратил на свое усмотрение, покупая продукты питания и одежду (т.2 л.д. 1-3).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 18.12.2020 г. ФИО9 указал на место совершения преступления и рассказал о последовательности своих действий (т. 5 л.д. 111-117).

Как следует из протокола осмотра места происшествия - однокомнатной квартиры по адресу: 

<

адрес> - вход в квартиру осуществляется через двойные двери. При входе в квартиру, минуя прихожую, Потерпевший №5 указала на разборную кровать, которая расположена при входе в комнату с левой стороны, сообщив, что именно в этом месте она передала свой телефон ФИО9, а тот в дальнейшем через балкон, перепрыгнув его, убежал по улице вместе с ее телефоном в неизвестном направлении (т. 1 л.д. 246-249).

Согласно протокола выемки от 25.01.2021 г. у потерпевшей Потерпевший №5 были изъяты: коробка из-под похищенного у Потерпевший №5 смартфона «HONOR 10 Lite» и кассовый чек ООО «Сеть Связной» на его покупку (т. 4 л.д. 14-18).

Согласно товарному чеку ООО «Сеть Связной» стоимость смартфона «HONOR 10 Lite» составляет 12990 рублей (т. 2 л.д. 8).

По справкам о доходах и суммах налога физического лица за 2018 и 2019 г.г. общая сумма дохода Потерпевший №5 за 2018 г. составила 201982,40 руб., за 2019 г. составила 203685,43 руб. (т. 3 л.д. 241, 242-243).

Квитанцией к поручению №050584 на доставку пенсий и других социальных выплат от 19.01.2021 г. подтверждается, что Потерпевший №5 начислена пенсия в размере 16819, 99 руб. (т. 4 л.д. 11).

9. По факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №5, от 05-06.10.2020 г.: 

Потерпевшая Потерпевший №5 в судебном заседании показала и подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного следствия (т.4 л.д. 103-105, 106-109 оглашены), согласно которых в апреле 2020 г. ФИО9 стал периодически совершать кражи мобильных телефонов, денежных средств, когда находился у нее в гостях. Они с ним разговаривали на эту тему, он ей каждый раз признавался в краже, просил прощения, неоднократно извинялся. Свои поступки объяснить не мог, просто говорил ей, что виноват и молчал. По характеру Иван спокойный, уравновешенный, не вспыльчивый, общительный, она его всегда прощала. Иван рос без семьи, раньше никогда не воровал, в конце января 2020 г. он был отчислен из колледжа, после чего стал воровать, средств к существованию не имел. 21 сентября 2020 г. в магазине «Связной» г. Калязина она купила себе смартфон «Samsung Galaxy A31» за 11628 руб. С момента покупки она стала пользоваться данным смартфоном. В него она установила сим-карты операторов сотовой связи «МТС» и «Билайн», зарегистрированные на ее имя. Точное число не помнит, но в один из дней 05 или 06 октября 2020 г. около 21 часа 30 минут к ней в гости пришел ФИО9. Она тогда находилась дома одна, приготовила ему покушать, они беседовали с ним в кухне. Она периодически отлучалась в другую комнату или туалет, при этом принадлежащий ей смартфон «Samsung Galaxy A31» всегда находился на кухонном столе. Около 23 часов 00 минут она вышла из кухни в другую комнату, ФИО9 оставался на кухне. Она отсутствовала около 10-15 минут. Пока она находилась в другой комнате, то услышала, как хлопнула входная дверь квартиры. Придя на кухню, увидела, что Ивана нет, поняла, что тот ушел. Она села за стол на кухне, хотела позвонить Ивану и обнаружила, что принадлежащий ей смартфон пропал. На столе, где она его оставила, телефона не было. Она сразу поняла, что смартфон похитил ФИО9, т.к. больше никого в ее квартире не было. После этого ФИО9 она не видела до ноября 2020 г. Так как она была уверена в том, что кражу совершил именно Иван, в полицию с заявлением она снова обращаться не стала. На момент хищения телефон находился в идеальном состоянии, был почти новый, поэтому она его оценивает в ту сумму, за которую его приобрела – 11628 рублей. Сим-карты материальной ценности для нее не имеют. Ущерб от кражи является для нее значительным, т.к. пенсия - это единственный источник ее дохода. ФИО14 у нее похитил 3 смартфона. 

Как следует из протокола явки с повинной от 02.02.2021 г. ФИО9 добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно примерно 5-6 октября 2020 г. около 21 часа 30 минут он приехал к Потерпевший №5, покушал у нее и начал с ней разговаривать. Она периодически отлучалась в туалет, а на столе в помещении кухни оставляла мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A31» в корпусе черного цвета. У него возник умысел на хищение мобильного телефона Потерпевший №5. Около 23 часов Потерпевший №5 отошла в туалет, а мобильный телефон также оставила на столе. Он взял мобильный телефон, убрал его в карман джинс и покинул квартиру Потерпевший №5. Потом со знакомыми уехал в г. Москва, где по приезду продал данный мобильный телефон за 5000 рублей. Вину свою признает, в содеянном раскаивается (т.2 л.д.126-128). 

Согласно протокола осмотра места происшествия - помещения кухни, расположенной в 

<

адрес> – данное помещение расположено левее от входа в квартиру. При входе в кухню по левой стене расположен кухонный гарнитур, по правой стене - деревянный стол с тремя деревянными табуретками. Со слов участвующей в осмотре Потерпевший №5 установлено, что 5 или 6 октября 2020 г. около 23 часов у нее в квартире в помещении кухни находился ФИО9 На деревянном столе лежал ее мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A31» в корпусе черного цвета. В какой-то момент она вышла из помещения кухни, после чего Иван ушел из квартиры, а мобильный телефон отсутствовал на кухонном столе (т. 2 л.д. 121-123).

По протоколу выемки от 03.02.2021 г. у потерпевшей Потерпевший №5 была изъята коробка из-под похищенного смартфона «Samsung Galaxy A31» (т. 4 л.д. 114-118).

По справкам о доходах и суммах налога физического лица за 2018 и 2019 г.г. общая сумма дохода Потерпевший №5 за 2018 г. составила 201982,40 руб., за 2019 г. составила 203685,43 руб. (т. 3 л.д. 241, 242-243).

Квитанцией к поручению №050584 на доставку пенсий и других социальных выплат от 19.01.2021 г. подтверждается, что Потерпевший №5 начислена пенсия в размере 16819, 99 руб. (т. 4 л.д. 11).

10. По факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №6:

Из показаний потерпевшего Потерпевший №6, данных в ходе предварительного следствия (т. 4 л.д. 82-85, 86-88 оглашены), следует, что он обучался в ГБП ОУ «Калязинский колледж им. Н.М. Полежаева», проживал в общежитии при колледже. В июне 2020 г. он окончил учебное заведение, но уезжать домой не захотел, решил остаться в г. Калязин. Он попросил своего бывшего наставника по колледжу Потерпевший №5 пустить его проживать к ней в квартиру. Она разрешила, и с тех пор он стал проживать у нее. Он нигде не работает, источника дохода не имеет, его содержит Потерпевший №5. Ранее у Потерпевший №5 также проживал ФИО9, который обучался в колледже, но потом был отчислен. С ФИО9 он был знаком, они с ним неоднократно встречались. 18 ноября 2020 г. они вдвоем с Потерпевший №5 находились у той в квартире. Около 21 часа к Потерпевший №5 в гости пришел ФИО9, они стали общаться. Иван сидел на кухне, периодически выходил на балкон, беспрепятственно передвигался по всей квартире. Около 23 часов он ушел в комнату и лег спать. ФИО9 и Потерпевший №5 оставались на кухне. В комнате, где он лег спать, на матрасе лежал принадлежащий ему смартфон «Huawei P30 Lite», который он подключил к зарядному устройству. ФИО9 видел его телефон. Когда он уснул, телефон продолжал находиться на зарядном устройстве под подушкой, на которой он спал. Для того, чтобы взять его смартфон нужно было наступить на матрас. Ночью, когда он спал, на матрас, на котором он лежал, как будто кто-то встал, т.к. он почувствовал, что матрас прогнулся, но во сне значения этому не придал. Ночью он проснулся и пошел в туалет, видел, как в тот момент из квартиры выходил ФИО9. Где была Потерпевший №5, не помнит. Сколько было времени, не знает, на часы не смотрел, на улице было темно. Вернувшись из туалета на матрас, наличие телефона не проверял. 19 ноября 2020 г. около 12 час. он проснулся и хотел взять телефон, но обнаружил, что телефона нет. Он прошелся по квартире, дома никого не было. Около 13 час. Потерпевший №5 вернулась домой, и он спросил у той, не видела ли она его смартфон, при этом пояснил, что, когда ложился спать, его смартфон лежал на матрасе под подушкой и был подключен к зарядному устройству. Потерпевший №5 сказала, что не видела его телефона, и они стали вместе его искать по всей квартире. Обыскав всю квартиру, его смартфона они не нашли. Они сразу решили, что телефон похитил ФИО9, так как в квартире больше никого не было, и тот неоднократно был замечен в воровстве. Обращаться в полицию с заявлением о краже телефона он не стал, т.к. надеялся, что ФИО9 одумается, вернет телефон или компенсирует деньгами. Спустя недели 2-3 после кражи он видел ФИО9 проходящим мимо балкона квартиры Потерпевший №5. Он спросил у того про кражу своего телефона. ФИО9 сразу признался ему в краже, сказал, что телефона у него нет. Спустя пару дней после этого разговора ФИО9 снова пришел в гости к Потерпевший №5, но телефон так и не вернул. Он сказал ФИО9, чтобы тот искал его телефон. Но в тот же день вечером к ним домой пришли сотрудники полиции и забрали Ивана с собой. Спустя несколько дней от Потерпевший №5 он узнал, что ФИО9 задержали, и тот находится в СИЗО. Когда ФИО9 похитил у него телефон, то был абсолютно трезвым, спиртное они не употребляли. На телефон они позвонили сразу, как обнаружили его пропажу, звонили с телефона Потерпевший №5, но телефон был выключен. Похищенный у него ФИО9 смартфон «Huawei P30 Lite» он покупал летом 2020 г. в г. Калязин за 14000 рублей. Смартфон находился в силиконовом чехле серебристого цвета. Смартфон был в идеальном состоянии, без трещин и сколов, его он на момент хищения оценивает в 12000 рублей, чехол на телефоне был с трещинами, материальной ценности для него не имеет. На момент хищения в смартфоне были установлены 2 сим-карты операторов сотовой связи Теле 2 и МТС, на их счету денег не было, сим-карты материальной ценности для него не имеют. Хищением смартфона ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 12000 рублей, что является для него значительным, т.к. источника дохода он не имеет живет за счет Потерпевший №5 

Из показаний свидетеля Потерпевший №5, данных в ходе предварительного следствия (т.4 л.д.94-96 оглашены), следует, что с июня 2020 г. у нее стал проживать Потерпевший №6, который раньше тоже учился в колледже, а закончив обучение, решил остаться в г. Калязин. 18 ноября 2020 г. в вечернее время они с ФИО15 находились дома, около 21 часа к ним пришел ФИО9, они с ним общались. Около 23 часов Потерпевший №6 ушел спать в комнату, а она продолжила разговаривать с Иваном. Когда ФИО9 находился в ее квартире, он периодически ходил по квартире, то на балкон, то в туалет. Ей известно, что у Потерпевший №6 был телефон, который он сам себе купил. Когда Потерпевший №6 ушел спать, она не обращала внимания, где у него находился телефон. Около 03 часов ночи 19 ноября 2020 г. она еще не спала, когда ФИО9 ушел из ее квартиры, ничего не сказав ей. 19 ноября 2020 г. утром она ушла по делам, дома находился один Потерпевший №6. Около 13 часов она пришла домой, и Потерпевший №6 спросил, не видела ли она его телефона. Она ответила, что не видела. Они стали искать телефон в квартире, но не нашли. Они поняли, что телефон мог украсть только ФИО9, т.к. больше никого постороннего в квартире не было. Потерпевший №6 не стал обращаться в полицию о краже телефона, надеялся, что ФИО9 вернет телефон. Но телефон Иван так и не вернул Потерпевший №6. В декабре 2020 г. она узнала, что ФИО9 находится в СИЗО. 

Согласно явок с повинной ФИО9, он проживал у своей знакомой Потерпевший №5 вместе с Потерпевший №6. В середине октября 2020 г. он похитил телефон «Huawei P30 Lite», принадлежащий Потерпевший №6. В тот же день он поехал в г. Тверь, где продал этот телефон незнакомому мужчине за 8000 руб. (т. 2 л.д. 93-95, 111, 113-114,). 

Из протокола осмотра места происшествия – 

<

адрес> - при входе в квартиру расположено помещение прихожей, прямо по коридору - спальная комната. При входе в спальную комнату по левой стене расположен диван, рядом с диваном справа стоит деревянный журнальный столик с двумя стульями. Правее от стола расположено кресло в разобранном виде. Рядом с креслом по правой стене располагается деревянная стенка из шкафов. Со слов участвующего в осмотре Потерпевший №6 установлено, что 18 ноября 2020 г. около 23 часов на месте кресла находился матрас, на который он лег спать, а между матрасом и деревянной стенкой находился переходник с розетками, куда он воткнул зарядное устройство и подсоединил его к мобильному телефону марки «Huawei P30 Lite». На следующий день 19 ноября 2020 г. около 13 часов он проснулся, однако мобильного телефона не было, а осталось только зарядное устройство (т. 2 л.д. 101-106).

Скриншотами с интернет-сайтов магазинов подтверждается, что стоимость смартфона «Huawei P30 Lite» составляет 14499 рублей (т. 4 л.д. 98, 99).

По справке о доходах и суммах налога физического лица за 2018 г. общая сумма дохода Потерпевший №6 за 2018 г. составила 573,90 рублей, сведения о доходах по форме 2-НДФЛ за 2019 г. в базе налоговой инспекции отсутствуют (т. 4 л.д. 205-206).

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о полной виновности ФИО9 в совершении девяти краж, т.е. тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ); кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ); похищения у гражданина паспорта и другого важного личного документа. Такие действия ФИО9 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (9 преступлений); п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (2 преступления) и по ч.2 ст.325 УК РФ. 

Изложенное объективно подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, которые последовательны, логичны и в совокупности с признательными показаниями подсудимого ФИО9 устанавливают одни и те же факты и обстоятельства, полностью согласуясь с другими объективными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании. Оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, его семейное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО9 совершил двенадцать умышленных преступлений, одно из которых отнесено законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, девять – к категории преступлений средней тяжести, и два – к категории тяжких преступлений. 

Подсудимый ФИО9 имеет молодой возраст, вину во всех совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств. 

Также согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО9, суд признает по всем преступлениям его явки с повинной, изложенные им в протоколах явок с повинной и его объяснениях, а также активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений, поскольку о причастности ФИО9 к совершению преступлений органам следствия стало известно непосредственно от самого ФИО9, который изначально предоставил органам следствия информацию, до того им неизвестную, и в дальнейшем содействовал установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, в том числе при проверке показаний на месте. 

Доводы защиты о наличии оснований для признания в действиях ФИО9 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «д» ч.1 ст.61 УК РФ - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, не могут быть признаны обоснованными. Испытываемые ФИО9 затруднения, связанные с отсутствием у него работы, места жительства, вызваны обычными бытовыми причинами, в том числе и бездействием самого ФИО9, и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО9 по всем эпизодам преступлений судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что ФИО9 на учете у врача нарколога не состоит, ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту учебы ГКОУ «Бежецкая школа-интернат №1» характеризуется положительно, ГБП ОУ «Калязинский колледж им. Н.М. Полежаева» характеризуется отрицательно, отмечается, что ФИО9 состоял на учете в комиссии по делам несовершеннолетних за распитие спиртных напитков в общественных местах, порчу чужого имущества, УУП Калязинского ОП МО МВД России «Кашинский» характеризуется отрицательно, как лицо, ведущее антиобщественный образ жизни.

Также суд учитывает и состояние здоровья ФИО9, который состоит на учете у врача психиатра и у которого была диагностирована «легкая умственная отсталость» но при этом, как следует из заключения комиссии экспертов №51/43 от 14.04.2021 г., ФИО9 в прошлом, в том числе в период инкриминируемых ему деяний, не страдал и в настоящее время не страдает каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. Он ранее обнаруживал и в настоящее время обнаруживает 

<

данные изъяты> Вместе с тем выявленные психические расстройства не являются выраженными. В период инкриминируемых подэкспертному деяний они не сопровождались нарушениями сознания и ориентировки, какими-либо психотическими расстройствами, выраженными познавательными и эмоционально-волевыми нарушениями, а критические и прогностические способности ФИО9 в отношении инкриминируемых деяний сохранны. Поэтому он как в период правонарушений мог, так и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию он не способен самостоятельно осуществлять свое право на защиту, но может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания, может участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве. Так как психическое расстройство ФИО9 не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда и с опасностью для себя или других лиц, то он не нуждается в принудительных мерах медицинского характера. 

Таким образом, анализируя в совокупности изложенное, учитывая характер, обстоятельства и степень общественной опасности преступлений, совершенных подсудимым, имеющиеся данные о личности подсудимого, который совершил большое количество преступлений за непродолжительный промежуток времени, его материальное и семейное положение, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений назначить ФИО9 по ч.2 ст.325 УК РФ наказание в виде обязательных работ, по ч.2 и ч.3 ст.158 УК РФ в виде реального лишения свободы, которое, по мнению суда, будет справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкциями ч.2 ст.325, ч.2 и ч.3 ст.158 УК РФ, а также оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не находит.

Установив наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания ФИО9 по ч.2 и ч.3 ст.158 УК РФ применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ, а также не находит оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Также судом при назначении наказания подсудимому применяются правила ч.3 ст.69 УК РФ о назначении наказания по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, а также правила ч.2 ст.72 УК РФ. 

Оснований для замены ФИО9 наказания в виде лишения свободы принудительными работами согласно ч.2 ст.53.1 УК РФ суд не находит. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено, что не позволяет суду применить в отношении ФИО9 положения ст. 64 УК РФ.

Фактические обстоятельства совершенных преступлений, предусмотренных ч.2 и ч.3 ст.158 УК РФ, и их общественная опасность свидетельствуют о том, что оснований для изменения в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ категории преступлений на менее тяжкие не имеется. 

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.325 УК РФ, не могут быть применены, поскольку данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Видом исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО9 на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет исправительную колонию общего режима.

В уголовном деле потерпевшим Потерпевший №3 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО9 материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 12000 рублей; потерпевшим Потерпевший №2 на сумму 18448 рублей; потерпевшим Потерпевший №4 на сумму 30000 рублей.

Подсудимый ФИО9, привлеченный по делу в качестве гражданского ответчика, в судебном заседании исковые требования потерпевших признал в полном объеме. 

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Установлено, что виновным в причинении вреда потерпевшим Потерпевший №3, Потерпевший №2 и Потерпевший №4 является подсудимый ФИО9 Суммы ущерба нашли полное подтверждение материалами дела. 

При таких обстоятельствах исковые требования потерпевших подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Согласно ч.2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, в том числе суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. 

Частью 1 ст. 132 УПК РФ установлено, что процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы, что предусмотрено ч.6 ст.132 УПК РФ.

По настоящему уголовному делу по назначению следователя участвовали защитники – адвокат ФИО6 и адвокат Бондаренко З.Т. Из федерального бюджета на оплату услуг адвоката ФИО6 затрачено 1680 рублей 00 копеек, адвоката Бондаренко З.Т. – 29630 рублей. 

Учитывая состояние здоровья ФИО9, отсутствие у него постоянного источника дохода, в силу его имущественной несостоятельности, суд не находит оснований для возложения на него процессуальных издержек. При таких обстоятельствах процессуальные издержки – оплата услуг адвокатов за защиту подсудимого в ходе предварительного следствия подлежат отнесению на счет федерального бюджета РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 297-299, 303-304, 308-309 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

ФИО9 признать виновным в совершении девяти преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, одного преступления, предусмотренного ч.2 ст.325 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (хищение имущества Потерпевший №5 от 20.03.2020 г.) в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцев;

- по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (хищение имущества Потерпевший № 7) в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцев;

- по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (хищение имущества Потерпевший №4) в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцев; 

- по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (хищение имущества Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцев; 

- по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (хищение имущества Потерпевший №9 и Потерпевший №8) в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцев; 

- по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (хищение имущества Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцев; 

- по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (хищение имущества Потерпевший №5 от 15.09.2020 г.) в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцев; 

- по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (хищение имущества Потерпевший №5 от 05-06.10.2020 г.) в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцев; 

- по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (хищение имущества Потерпевший №6) в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцев;

- по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ (хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №3) в виде лишения свободы сроком 01 (один) год;

- по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ (хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком 01 (один) год;

- по ст.325 ч.2 УК РФ в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО9 наказание в виде лишения свободы сроком 02 (два) года 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО9 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражей. 

Срок отбытия наказания ФИО9 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО9 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 08.12.2020 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу, исходя из положений п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания лица под стражей за полтора дня отбывания наказания. 

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №3 удовлетворить: взыскать с ФИО9 в пользу Потерпевший №3 в счет возмещения материального ущерба 12000 (двенадцать тысяч) рублей. 

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №2 удовлетворить: взыскать с ФИО9 в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения материального ущерба 18448 (восемнадцать тысяч четыреста сорок восемь) рублей. 

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №4 удовлетворить: взыскать с ФИО9 в пользу Потерпевший №4 в счет возмещения материального ущерба 30000 (тридцать тысяч) рублей. 

Вещественные доказательства по делу – коробку из-под сотового телефона марки «Samsung Galaxy S7» и кошелек – оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший № 7; смартфон «Samsung Galaxy J6+», коробку из-под данного смартфона, кассовый чек ООО «Сеть Связной» от 01.03.2019 г. на его покупку – оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1; сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А51» - оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №2; коробки из-под похищенных смартфонов «ZTE Blade A5», «HONOR 10 Lite», «Samsung Galaxy А31», кассовый чек ООО «Сеть Связной» от 01.05.2020 г. – оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №5.; CD-R диск с детализацией соединений, предоставленный ПАО «МТС», CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в сервисной зоне дополнительного офиса ПАО «Сбербанк» - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; сотовый телефон «Samsung GT-S3600i» - вернуть по принадлежности осужденному ФИО9

Процессуальные издержки – оплату услуг адвокатов за защиту подсудимого в ходе предварительного следствия отнести на счет федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, с подачей жалобы через Бежецкий межрайонный суд, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО9 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий 

Дело №1-80/2021 г.